Re: [新聞] 釋疑「EUA審查過程、三期試驗」 王必勝:高端安全有效!
※ 引述《autoimmune (..)》之銘言:
: 釋疑「EUA審查過程、三期試驗」 王必勝:高端安全有效!
: 台視新聞 責任編輯 責任編輯/林均
: https://news.ttv.com.tw/news/11111040002200W
: 王必勝說明,連沒有做成的聯亞疫苗都有第三期試驗,高端不可能沒有,
: 當初核發EUA時就有附帶要求,一年內要提出保護效益報告,
: 昨天經過專家審核,以14比0票證明高端有良好的保護力。
王必勝你要不要看自己在說什麼
要求高端提出保護效益報告
然後是專家證明高端有良好的保護力???
正確說法應該是專家認同高端的報告內容
專家不負責證明高端有良好的保護力,
專家只負責是否同意高端的報告內容
高端有多少保護力,
不應該是CDC提出資料證明高端的保護力
而是高端自己要提出資料
原來民進黨的執政下高端有沒有保護力是要專家證明
而不是高端要自己證明自己的疫苗有保護力
連為什麼開審查會,開審查會的目的是什麼都搞不清楚
然後現在跟我說專家可以證明高端有保護力???
這樣是比較容易騙不懂的民眾嗎??
高端沒有公信力,但14位不具名的專家有公信力??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.48.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667580968.A.685.html
※ 編輯: devidevi (203.77.48.47 臺灣), 11/05/2022 00:57:35
→
11/05 00:57,
3年前
, 1F
11/05 00:57, 1F
※ 編輯: devidevi (203.77.48.47 臺灣), 11/05/2022 00:59:37
噓
11/05 00:59,
3年前
, 2F
11/05 00:59, 2F
→
11/05 01:00,
3年前
, 3F
11/05 01:00, 3F
→
11/05 01:00,
3年前
, 4F
11/05 01:00, 4F
推
11/05 01:00,
3年前
, 5F
11/05 01:00, 5F
推
11/05 01:01,
3年前
, 6F
11/05 01:01, 6F
推
11/05 01:02,
3年前
, 7F
11/05 01:02, 7F
→
11/05 01:10,
3年前
, 8F
11/05 01:10, 8F
推
11/05 01:13,
3年前
, 9F
11/05 01:13, 9F
推
11/05 01:15,
3年前
, 10F
11/05 01:15, 10F
→
11/05 01:21,
3年前
, 11F
11/05 01:21, 11F
→
11/05 01:41,
3年前
, 12F
11/05 01:41, 12F
→
11/05 01:42,
3年前
, 13F
11/05 01:42, 13F
→
11/05 01:45,
3年前
, 14F
11/05 01:45, 14F
→
11/05 01:46,
3年前
, 15F
11/05 01:46, 15F
推
11/05 01:47,
3年前
, 16F
11/05 01:47, 16F
→
11/05 01:47,
3年前
, 17F
11/05 01:47, 17F
→
11/05 01:47,
3年前
, 18F
11/05 01:47, 18F
→
11/05 01:48,
3年前
, 19F
11/05 01:48, 19F
→
11/05 05:15,
3年前
, 20F
11/05 05:15, 20F
→
11/05 07:07,
3年前
, 21F
11/05 07:07, 21F
→
11/05 07:07,
3年前
, 22F
11/05 07:07, 22F
推
11/05 08:06,
3年前
, 23F
11/05 08:06, 23F
推
11/05 08:53,
3年前
, 24F
11/05 08:53, 24F
推
11/05 08:54,
3年前
, 25F
11/05 08:54, 25F
噓
11/05 09:35,
3年前
, 26F
11/05 09:35, 26F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):