Re: [問卦] 機車怎麼那麼喜歡騎路肩= =
: 最智障的東西真的就是那個低能機車優先道(以下簡稱機車道,一個根本不在法律上的東西
: )的設計
: 有事沒事邊邊上就突然出現一條小小的破爛機車道
: 到路口又突然全部都消失了
就回你這段;我認同不該有機車優先道
不過有人會有需要,碰到那種人,不知你是否要叫他別上路
而正常的話,在路口是都要消失的
因為要能讓汽車關門啊
如果說遲早都要混流,何不一開始就混流
我不反對,你也不反對;但就不知道有需要的那些人要怎麼想。
大絕就變成路肩給他們騎了
違法,但警察不主動抓
可是如果出意外,就會回歸原法律;路肩沒路權
因為本來大家都不想設機車道的
多了路肩,會被說'你怎麼不騎路肩'
可是剛我也 po 了影片,有兩輛機車騎路肩,同時有一輛機車騎內線
他並沒被逼車...
(那輛機車在蛇行,根本不用逼他車,光直行車優先撞上就是他肇責重了
可是誰想撞他啊)
可是也有人一直強調他被逼車
關鍵就是:冤有頭債有主,但不會找對人討。都亂找人發洩
別人逼你車,然後你就可以在沒逼你車的地方鑽
再來抱怨台灣水準差
錯,是你們水準差,別賴上還在遵守規則的我們好嘛!
然後討論事情時又一直勒索,好像要我們替你們解決所有問題
根本就不能一碼歸一碼,把還正常的地方守住
整個台灣都要變街亭,都要失守嗎?
: 有些地方又有有些地方又沒有
: 各位機車騎一騎還要去判斷幹這邊到底是路肩還是機車道
: 機車靠右行駛的口號你各位也一定聽過
我也是騎機車開始的,我就沒聽過
這就是你找誰學的差別了
政府很大,不是一個人,可能是幾千幾萬人
教你的那個恰好是這樣
: 一堆機車右邊破爛道走久了就會覺得只要右邊有一條白線那就是機車道所以該騎那
: 一些機車走久了就會有更多的低能駕駛覺得機車就是要走旁邊
你這裡寫得不錯,更有可能是機車騎士教機車騎士
其實我小時候,在我家這邊,還流行逆向呢!說有一段路逆向比較安全
誰教的?我媽教的。
我很清楚不是政府教的,是我媽教的
因為這教法太奇怪了,所以我有很清楚的記下來到底誰教的
不要別人說政府教的就以為政府教的
要像我一樣,聽到奇怪的觀念,就把教的人記下來
冤有頭債有主啊!
: 看到機車走在正常車道上就會不爽
: 就會去壓迫機車的路權結果讓更多機車不敢走在正常車道
: 再更者還有因為機車道所以弄出來的各種奇怪左轉燈 在最右邊的左轉道
這個'在右邊的左轉道'更妙,曾是網友跟我炫耀,說要這樣解才好的
所以法律一直在改,當我們又一次羨慕國外什麼先進法律時
其實要小心,只要你活得夠久,搞不好等得到它臭掉的那天
不然我們就調整心態,像'罪刑法定主義'一樣
去接受法律會變的事實
它曾經對,在它不適宜時改掉就好
以前的就給它過去
: 本來考試的時候說是左轉靠左右轉靠右
: 到路上就變成 左轉要靠右 右轉靠右
以前考試說隧道內不得變換車道
在國道三號上我也碰到可以變換車道的隧道呢!
第一次看到時我也慌了
但等我需要在那個交流道下去時
在隧道內不變換車道,真的會很難下去
: 更不用因為各種噁心的道路設計讓車流交錯的跟麻花捲一樣
: 之所以不能廢除國文就是因為這樣就不能在道路上掛一堆字的牌子要駕駛邊駕駛邊速讀文字
: 了
扯太遠了,我們工程師就知道,要多用 ICON,少用文字
因為好的圖形望圖生義,而一段文字要翻譯二十國文字,平均一個字一美元的代價
雖然交通文字不用翻譯,但看圖還是比看字快。
: 也不要不騎車垃圾機車道就不關你的事
: 台灣的交通到處塞跟車流交錯有很大的關係啊
: 只要垃圾設計還在的一天台灣就繼續塞下去吧
如果只有塞車和不安全兩個選項,那當然選塞車啊
有鈑金的四輪大爺都保守的選安全了
機車騎士為什麼那麼勇敢?
: 我大概花了半年多的時間才讓我女友知道哪邊是路肩根本不應該騎上去
: 有夠危險 氣死
: 有人出來喊的口號是重整設計的我一定投
: 垃圾道路設計 幹
喊很容易啊,做不到而已
你要選個騙子嗎?
必需提交設計,那個設計要可行,才可以選他,知道嘛~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.238.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667335280.A.F98.html
※ 編輯: HuangJC (49.217.238.41 臺灣), 11/02/2022 04:41:57
噓
11/02 04:48,
3年前
, 1F
11/02 04:48, 1F
→
11/02 04:49,
3年前
, 2F
11/02 04:49, 2F
→
11/02 04:49,
3年前
, 3F
11/02 04:49, 3F
→
11/02 04:50,
3年前
, 4F
11/02 04:50, 4F

→
11/02 04:50,
3年前
, 5F
11/02 04:50, 5F
我撤掉過兩張啊,當時我問承辦人:你為什麼要貼出這張海報
承辦人說那是以前留下來的,也不是他貼的
政府四年一換,我沒說以前沒推過;有人還給過名字咧,黃大洲。。
但那時是那時,那時可能是對的啊
我一去信就撤了
所以我就奇怪,大家為什麼只會幫忙傳遞
為什麼不像我一樣去信把它撤掉?
※ 編輯: HuangJC (49.217.238.41 臺灣), 11/02/2022 05:05:59
》 然後討論事情時又一直勒索,好像要我們替你們解決所有問題
所以我就這感覺
你噓我的情況下,我幫你去撤掉
就又落實一次勒索,會吵的有糖吃
抱歉,我沒欠你的
我只能說,我去溝通就辦得到
你得自己試試看
※ 編輯: HuangJC (49.217.238.41 臺灣), 11/02/2022 05:08:05
剛我說了,政府很大,你要搞清楚是哪一個教你的
有一張海報,你就想拿這張海報代表整個政府
有一個翻錯法條的警察,你可能也想拿他代表整個政府
如果是我,我想到的是他錯,要切割掉
讀書時老師也會教錯,而且很常發生
------------------
給你其他說法,你應該也聽過
多線道上,禁行機車的就標禁行機車
沒標的就是可以騎
如果沒標的有兩道,那兩道都可以騎
或許最左道禁行機車,但右兩道還可以騎
這時你要跟我說只有路肩可以騎,去你的,你找一輩子藉口去吧!
非要跟你爭到全部禁行機車解除才可以?根本勒索
我也沒要爭到全部路肩都開放給汽車啊
而且每條路都可以找立委重啟會勘
如果會勘結果不開放
是你該去問立委討個說法
------------------
綜合上段說法,及你提出的海報
你應該有想法了吧!
還要解釋成只能騎路肩,那是你自己的問題
如果那張海報會讓你誤會
那你可以去談,要求把海報內容改成'只有標示禁行機車的不能騎'
而不是'機車靠右'
------------------
下面的兩段式左轉也一樣
目前主流就是可以會勘後解除
但不會全國性一道法令全部解除
我個人倒還是同意這樣的
直接全部解除,應該會亂
那'可會勘解除'再碰上這張海報
你選擇信海報,我選擇要求撤銷海報
我就奇怪我為什麼比你積極了
是你不懂怎麼談嗎?
※ 編輯: HuangJC (49.217.238.41 臺灣), 11/02/2022 05:24:09
→
11/02 05:40,
3年前
, 6F
11/02 05:40, 6F
看不懂
噓
11/02 05:46,
3年前
, 7F
11/02 05:46, 7F
→
11/02 05:46,
3年前
, 8F
11/02 05:46, 8F
→
11/02 05:46,
3年前
, 9F
11/02 05:46, 9F
→
11/02 05:46,
3年前
, 10F
11/02 05:46, 10F
人身攻擊了啊你
我能撤掉不正確的海報
以前推過不代表現在還是這樣
還要標重點給你看啊?
※ 編輯: HuangJC (49.217.238.41 臺灣), 11/02/2022 05:50:08
如果你眼中政府只有一個意志
那給你選舉權也沒用的
政府就是多頭馬車,而你可以去選舉
選完後,新陳代謝
如果你老是要講以前,那根本就不會新陳代謝了
我能撤下不正確的海報,這不叫廢話
是你只會接受並且以為是整個政府的意志
你才在傳遞廢話
噓
11/02 06:01,
3年前
, 11F
11/02 06:01, 11F
→
11/02 06:01,
3年前
, 12F
11/02 06:01, 12F
來,附上我前面原文
》我也是騎機車開始的,我就沒聽過
》這就是你找誰學的差別了
》政府很大,不是一個人,可能是幾千幾萬人
》教你的那個恰好是這樣
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
》你內文講政府沒宣傳
喔?我明明是更詳細的描述了政府是多頭馬車,要去互動修正它
→
11/02 06:01,
3年前
, 13F
11/02 06:01, 13F
→
11/02 06:01,
3年前
, 14F
11/02 06:01, 14F
這不叫打臉自己
我不是今天才撤掉,我是早就幹過撤掉這種事了
如果這樣就叫做打臉自己,我一開始何必打出來?
我說的是'那麼大的政府,你要知道問題出在哪裡'
抱歉了,老闆不好當
人民要當政府的老闆,不好當
但選舉你要自己選,盯你要自己盯
不是盯我喔,我和你一樣是老百姓,是戰友
你盯我的話就莫名其妙了
所以我說了,如果你噓我,我還要幫你去爭取什麼
這很怪耶,我自虐嗎?
那你自己去和政府談
※ 編輯: HuangJC (49.217.238.41 臺灣), 11/02/2022 06:06:46
噓
11/02 06:08,
3年前
, 15F
11/02 06:08, 15F
→
11/02 06:08,
3年前
, 16F
11/02 06:08, 16F
→
11/02 06:09,
3年前
, 17F
11/02 06:09, 17F
我沒有顧左右而言他,是你只想聽簡單的結論
把我的文章,從最上面往下按照順序看
我並不是說政府沒有宣傳
我是說你要記下錯的是誰,而不是'整個'
而且有很多是像你這種傳遞錯誤資訊的人
專門放大錯的部份
只想要懶人包?問政府有沒有錯?
有啊,但你傳的更多好嘛
----------------
我去撤掉時有問:那是你要表達的嗎?
承辦人員說海報早就在那了,她根本沒注意到
所以我說:不是你的意思那就拿掉啊
我奇怪的是,網友只會抱怨有這張海報
但卻不會去求證這張海報
一堆人都給我同一個網址
但我去信,第一次就成功撤下
我對你們只會抱怨不會做為很感冒耶
※ 編輯: HuangJC (49.217.238.41 臺灣), 11/02/2022 06:17:38
你可以不用自己談,你可以選立委談
八成就是立委亂選...
機車族人數多還是汽車族人數多?
自己選不出來的...
※ 編輯: HuangJC (49.217.238.41 臺灣), 11/02/2022 06:25:03
噓
11/02 06:26,
3年前
, 18F
11/02 06:26, 18F
又要給你懶人包?
我支持取消禁行機車
但我不支持在任何地方都扯過去
有人甚至在談機車為何愛走路肩時
一併又扯到上國道,蘇花改
是'擴散'的這個感覺讓我覺得是勒索
只要你想要的得不到,你就不接受現狀
那是要怎麼討好你?
聲音本來就很亂很雜,應該要一段一段厘清
你就確定所有人都支持全撤?
你就確定你是唯一正確?
抱歉喔,民主是一人一票
你的主張要尊重,別人的也要
所以限縮討論範圍是種必要
別再勒索了好嘛
噓
11/02 06:28,
3年前
, 19F
11/02 06:28, 19F
→
11/02 06:28,
3年前
, 20F
11/02 06:28, 20F
→
11/02 06:28,
3年前
, 21F
11/02 06:28, 21F

這張就是我撤掉的,你這個是備份,對吧..
我不是沒查證,不然我幹麻撤掉了還講這些
而且這張是誤會,這張右邊是講右轉的原則
右轉靠右(你們整句還會加一句左轉靠左)
右轉靠右既然是對的,要宣傳
那為什麼宣傳出來時你又要曲解成靠右?
與其每次都要誤會,不如你們自己提出海報好嘛
然後換別人打你們槍
說你們在宣傳機車靠右
看你怎麼做事
Keep right, Check rear view mirror
and use signal before turning
這是右轉原則,然後你說 keep right 就開始攻擊
所以真的不能只看懶人包
→
11/02 06:31,
3年前
, 22F
11/02 06:31, 22F
→
11/02 06:31,
3年前
, 23F
11/02 06:31, 23F
→
11/02 06:31,
3年前
, 24F
11/02 06:31, 24F
→
11/02 06:31,
3年前
, 25F
11/02 06:31, 25F
→
11/02 07:08,
3年前
, 26F
11/02 07:08, 26F
→
11/02 07:09,
3年前
, 27F
11/02 07:09, 27F
政府不在這裡上班,有建議是寫給政府的
像你們有建議發在這裡才奇怪
> 就回你這段;我認同不該有機車優先道
> 而正常的話,在路口是都要消失的
我這兩句在文章最前面,回的是原 PO:機車優先在路口消失是正常的
這不是要建議政府改的,而是要建議用路人接受的
所以我回在板上
噓
11/02 07:27,
3年前
, 28F
11/02 07:27, 28F
→
11/02 07:27,
3年前
, 29F
11/02 07:27, 29F
→
11/02 07:28,
3年前
, 30F
11/02 07:28, 30F
你只想爭這個,就好像老師有教錯的一樣,沒有任何人可以替你解決問題
因為你喜歡找錯的老師學
連右轉原則都可以被你凹成果然有宣導靠右,你右轉不靠右嗎?
Keep right, Check rear view mirror
and use signal before turning
我以為我貼出來你就懂了,看來不翻譯還不行
在轉彎前靠右,檢查後視鏡,以及使用燈號
這是右轉原則耶,右轉不靠右?
噓
11/02 08:29,
3年前
, 31F
11/02 08:29, 31F
你覺得四輪就不會被逼車嗎?怪東怪西就是不會怪自己,就講你這種人
→
11/02 10:50,
3年前
, 32F
11/02 10:50, 32F
即使你開四輪還是會被逼車,你必需找到適應的法子
在高速公路上也還是有逼車的,所以就有權開路肩嗎?罰四千喔!
※ 編輯: HuangJC (49.217.109.152 臺灣), 11/04/2022 13:48:57
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):