Re: [新聞] 被質疑男友詐領助理費 高虹安僅聲明-合法
老實說,
這次不開記者會,
跟之前資策會事件回擊的氣勢相比,
就真的弱勢了不少,
塔綠班看到當然都見獵心喜了。
這件事情高要小心處理跟回應,
因為用人頭詐領助理費用,
很容易讓議員上鉤。
之前柯粉打的兇的林穎孟就是這樣黑掉,
更不用說這幾年陸續有藍綠的地方議員,
因為人頭詐領助理費用吃上官司,
甚至入監服刑了。
有沒有詐領,其實很好查,
看薪水入帳與工作內容,
高把辦公室助理的薪水與近年工作內容都貼出來,類似柯文哲當年回應 MG149 的回應方式,應該可以順利過關。
但,假設高接下來用顧問費用進行解釋,
那柯粉們心裡要做好心理準備了。
※ 引述《cmq29 (cmq29號:)》之銘言:
: 1.媒體來源: 東森新聞
: 2.記者署名: 記者 孫宗榮 新竹報導
: 3.完整新聞標題:
: 被質疑任用男友詐領助理費 高虹安僅聲明:合法
: 4.完整新聞內文:
: 高虹安又有爭議鬧上新聞版面,她的對手,國民黨
: 新竹市長候選人林耕仁爆料,高虹安曾聘用男友當
: 公費助理,涉嫌詐領助理費,寄生立法院。對此,
: 高虹安發聲明澄清,一切都是合法,但對比之前,
: 開放媒體提問,這次只念稿回應。
: 新竹市長候選人高虹安:「本人在立法院所聘用的
: 助理,所有的一切都是合乎立法院的法規,所以這
: 部分完全合法合規。」但是不是男友沒多講。
: 高虹安:「林耕仁先生認為我有不法之處的話,應
: 該是要明確拿出證據,而不是用大量的疑問句,含
: 沙射影、八卦抹黑,這種方式規避法律責任。」
: 高虹安坦承這是私領域,似乎透露兩人真的不單純
: ,對手林耕仁爆料的,就是高虹安前李姓公費助理
: ,指出他在其他大公司有正職,很少出現在辦公室
: 。看看高虹安辦公室通訊錄,掛的是行政助理頭銜
: ,但不只沒分機,手機電話還和高虹安一模一樣。
: 但真的不能談辦公室戀愛嗎?事實上,根據立法院
: 組織法,每個立委可以聘請 8到14名公費助理,由
: 立法院編列預算。從今年預算書來看,立委每個月
: 助理費44萬多,加班費8萬多,等於助理 一個月能
: 領3萬到6萬元左右。
: 重要來了,沒有明文規定立委不能用親友擔任助理
: ,但如果涉嫌人頭詐領助理費,則可能吃上貪汙及
: 公務員登載不實等罪。
: 5.完整新聞連結:
: https://news.ebc.net.tw/news/politics/342871
: 6.備註: 東森這篇新聞,孫宗榮記者寫得很好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.21.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667300652.A.C97.html
→
11/01 19:05,
1年前
, 1F
11/01 19:05, 1F
→
11/01 19:05,
1年前
, 2F
11/01 19:05, 2F
→
11/01 19:06,
1年前
, 3F
11/01 19:06, 3F
→
11/01 19:06,
1年前
, 4F
11/01 19:06, 4F
推
11/01 19:06,
1年前
, 5F
11/01 19:06, 5F
噓
11/01 19:07,
1年前
, 6F
11/01 19:07, 6F
這樣就叫帶風向???這標準也寬鬆了
→
11/01 19:07,
1年前
, 7F
11/01 19:07, 7F
你的看法是比較接近事實
→
11/01 19:07,
1年前
, 8F
11/01 19:07, 8F
聽說有....
噓
11/01 19:11,
1年前
, 9F
11/01 19:11, 9F
我覺得會有人去告
→
11/01 19:11,
1年前
, 10F
11/01 19:11, 10F
建議讓子彈飛一會...
→
11/01 19:16,
1年前
, 11F
11/01 19:16, 11F
推
11/01 19:20,
1年前
, 12F
11/01 19:20, 12F
→
11/01 19:21,
1年前
, 13F
11/01 19:21, 13F
※ 編輯: sharkpops (180.217.21.20 臺灣), 11/01/2022 19:23:14
→
11/01 19:21,
1年前
, 14F
11/01 19:21, 14F
→
11/01 19:21,
1年前
, 15F
11/01 19:21, 15F
→
11/01 19:22,
1年前
, 16F
11/01 19:22, 16F
推
11/01 19:25,
1年前
, 17F
11/01 19:25, 17F
→
11/01 19:25,
1年前
, 18F
11/01 19:25, 18F
推
11/01 19:28,
1年前
, 19F
11/01 19:28, 19F
→
11/01 19:28,
1年前
, 20F
11/01 19:28, 20F
推
11/01 19:29,
1年前
, 21F
11/01 19:29, 21F
→
11/01 19:33,
1年前
, 22F
11/01 19:33, 22F
→
11/01 19:33,
1年前
, 23F
11/01 19:33, 23F
→
11/01 19:34,
1年前
, 24F
11/01 19:34, 24F
噓
11/01 19:38,
1年前
, 25F
11/01 19:38, 25F
→
11/01 19:39,
1年前
, 26F
11/01 19:39, 26F
→
11/01 19:39,
1年前
, 27F
11/01 19:39, 27F
推
11/01 19:42,
1年前
, 28F
11/01 19:42, 28F
→
11/01 19:42,
1年前
, 29F
11/01 19:42, 29F
→
11/01 19:42,
1年前
, 30F
11/01 19:42, 30F
→
11/01 19:42,
1年前
, 31F
11/01 19:42, 31F
推
11/01 19:46,
1年前
, 32F
11/01 19:46, 32F
推
11/01 19:48,
1年前
, 33F
11/01 19:48, 33F
→
11/01 20:58,
1年前
, 34F
11/01 20:58, 34F
→
11/01 21:01,
1年前
, 35F
11/01 21:01, 35F
推
11/01 21:09,
1年前
, 36F
11/01 21:09, 36F
→
11/01 22:28,
1年前
, 37F
11/01 22:28, 37F
→
11/02 04:32,
1年前
, 38F
11/02 04:32, 38F
→
11/02 04:32,
1年前
, 39F
11/02 04:32, 39F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):