Re: [新聞] 藍委指陳其邁沒當兵蘇貞昌：蔣萬安也沒當過

看板Gossiping作者shena30335 (廢文/Stay Night)時間1年前 (2022/11/01 15:17)推噓7(8推 1噓 9→)

留言18則, 12人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《hucais (特務代號)》之銘言：「那…又怎麼說」論（英語：whataboutism、whataboutery）[1]，又稱「那你們還…」論。是應對指控時，反指控對方或提出其他問題的一種技巧或行爲。[2][3]蘇聯在冷戰時期曾對西方世界使用這種政治宣傳技巧。[4]每當有人批評蘇聯，就會獲得形如「那西方（的某某事物）呢？」（What about…?）的回應。[5][6]這種技巧是訴諸偽善的「臭蟲論」。[7]這種邏輯謬誤，試圖通過指出對方言行不一之處，削弱其可信度，但不反駁對方的論點。以上複製自維基百科這種手法在台灣政治圈也很常見例如新聞如果報導民進黨的誰又貪汙了那馬上就會有人跳出來護航說你怎麼不說國民黨也貪汙？這樣就巧妙地閃躲問題，並試圖把主題引導到問題都出在政敵上例如新聞如果報導民進黨的誰又酒駕了那馬上就會有人跳出來護航說你怎麼不說民眾黨也有人酒駕？這樣就巧妙地閃躲問題，並試圖把主題引導到問題都出在政敵上例如有人在網路上質疑民進黨怎麼不快斷ecfa，一直舔共舔了6年那馬上就會有人跳出來護航說你怎麼不叫中國斷？你怎麼不說是馬英九簽的？這樣就巧妙地閃躲問題，並試圖把主題引導到問題都出在敵國或政敵上 ...etc. 形如這種格式的主題+回覆已經在你我生活圈跟網路論壇上屢見不鮮結果就是使用這種手法，可以在一瞬間麻痺獨立思考程度不足跟邏輯差的民眾，從而達到四兩撥千金，反向洗腦或反向說服的目的紐約時報中文網也有一篇文章可以參考 https://cn.nytimes.com/culture/20180730/wod-whataboutism/zh-hant/ 這篇的舉例是這樣的「施耐特是在做一個『那又怎麼說』的論述。」「Mr. Schnatter was making a what-about argument.」亞哥達認為，當今的一個政治或意識型態觀點，或是對輿論批評的防禦，都可能是「那又怎麼說」主義的展現。他提到了這個情境：川普反對者說：「他對待女性的行為很可惡。」川普支持者反問：「那比爾·柯林頓不也一樣？」川普反對者說：「一旦你承認川普的過錯，我會欣然考慮這點。」今天的用法是「質疑陳其邁沒當兵」「那你怎麼不說蔣萬安？」謝謝蘇聯讓我們得以認識這種話術手法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.173.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667287040.A.9EF.html

推

iam0718

11/01 15:18, 1年前 , 1^F

11/01 15:18, 1^F

噓

sophia810413

11/01 15:19, 1年前 , 2^F

11/01 15:19, 2^F

→

iam0718

11/01 15:19, 1年前 , 3^F

11/01 15:19, 3^F