Re: [新聞] 遭嗆做假民調 趙少康氣炸錄影片狂轟黃珊珊：妳就1％

看板Gossiping作者 (清雲)時間1年前 (2022/10/31 14:42), 1年前編輯推噓5(8推 3噓 22→)
留言33則, 15人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《Kay731 (K少)》之銘言： : 遭嗆做假民調 趙少康氣炸錄影片狂轟黃珊珊：妳就1％ 今天最新的消息 影》看完新竹市長最新民調 趙少康驚呆喊一字 中廣董事長趙少康表示，上次新竹做的民調樣本為602人， 這次不計成本增加樣本到一千多人， 趙少康也說，距離投票還有20幾天，變化如何不敢講，現在到底新竹誰會贏，真得看不出 來，要看接下來20幾天的努力。而該民調按照以小數點後3位來計算的話， 沈慧虹為25.964%，高虹安為25.956%，支持度可說是相當緊張。 該民調調查時間為26至30日，調查對象為新竹市20歲以上具投票資格民眾，以住宅電話後 兩碼隨機抽樣，完成電訪成功比率 77.28%，針對有效樣本性別/年齡進行加權，完成電訪 有效樣本數1,068人 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221031001494-260407?chdtv PS:1068人的樣本數,趙少康可以做出 兩人差距 萬分之0.8的結果 結論 在這次調查中 沈慧虹支持者樣本數 277.29552人 高虹安支持者樣本數 277.21008人 雙方樣本數差距 0.0854人 誰給翻譯翻譯,什麼樣的民調可以樣本數差距0.0854人? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667198557.A.12B.html
推
10/31 14:43, 1年前 , 1F
窩不知道
10/31 14:43, 1F
推
10/31 14:45, 1年前 , 2F
票投民眾黨！幹倒民進黨！
10/31 14:45, 2F
→
10/31 14:45, 1年前 , 3F
因為年輕人很難接到民調啦 都會用加權下去
10/31 14:45, 3F
→
10/31 14:45, 1年前 , 4F
這個加權就跟獨門醬汁一樣 有些民調有信譽
10/31 14:45, 4F
→
10/31 14:46, 1年前 , 5F
有些民調就是要調給金主看了爽
10/31 14:46, 5F
推
10/31 14:48, 1年前 , 6F
泛藍支持者 新竹請棄林保高 台北就棄黃投蔣
10/31 14:48, 6F
推
10/31 14:49, 1年前 , 7F
投草包蔣，等著他上面叔叔伯伯分利益
10/31 14:49, 7F
→
10/31 14:49, 1年前 , 8F
，創造更多大巨蛋貪污？
10/31 14:49, 8F
→
10/31 14:52, 1年前 , 9F
到底蔣幹話哪一點贏33 ... 智商堪比苗栗國
10/31 14:52, 9F
推
10/31 14:57, 1年前 , 10F
台北藍基本盤就60萬票...蔣跟連丁比都有餘
10/31 14:57, 10F
→
10/31 14:58, 1年前 , 11F
誰跟你說要跟33比了
10/31 14:58, 11F
噓
10/31 15:04, 1年前 , 12F
你的PS怎麼推導出來的，自嗨很過癮嗎？
10/31 15:04, 12F
→
10/31 15:04, 1年前 , 13F
查查民調支持率怎麼算的 你直接乘根本
10/31 15:04, 13F
→
10/31 15:04, 1年前 , 14F
錯誤
10/31 15:04, 14F
噓
10/31 15:08, 1年前 , 15F
這發文水準主管給過嗎？叫主管翻譯翻譯
10/31 15:08, 15F
→
10/31 15:08, 1年前 , 16F
他自己要算到小數點後3位的
10/31 15:08, 16F
→
10/31 15:08, 1年前 , 17F
不然有意見的你可以翻譯翻譯怎麼加權的啊
10/31 15:08, 17F
噓
10/31 15:09, 1年前 , 18F
你的PS就是亂乘的 不是直接算
10/31 15:09, 18F
→
10/31 15:10, 1年前 , 19F
什麼叫亂乘?不然1068個樣本數
10/31 15:10, 19F
→
10/31 15:10, 1年前 , 20F
要差幾個樣本數支持度才能差距萬分之0.8
10/31 15:10, 20F
→
10/31 15:11, 1年前 , 21F
差一個人 就會差將近0.1%的支持度了
10/31 15:11, 21F
→
10/31 15:12, 1年前 , 22F
你是怎樣的樣本數差異 可以讓支持度差距0.
10/31 15:12, 22F
→
10/31 15:12, 1年前 , 23F
0.008%
10/31 15:12, 23F
※ 編輯: wfelix (59.120.72.111 臺灣), 10/31/2022 15:13:23
→
10/31 15:16, 1年前 , 24F
一個277 一個278 那也是25.936:26.030
10/31 15:16, 24F
→
10/31 15:17, 1年前 , 25F
一個277 一個276 那也是25.936:25.843
10/31 15:17, 25F
→
10/31 15:18, 1年前 , 26F
別人早提示了 根據年齡性別比例加權出
10/31 15:18, 26F
→
10/31 15:18, 1年前 , 27F
來的
10/31 15:18, 27F
→
10/31 15:19, 1年前 , 28F
那也要加權回母數樣本
10/31 15:19, 28F
推
10/31 15:25, 1年前 , 29F
可能是訪問到24個比例 一個人格4.16666%
10/31 15:25, 29F
推
10/31 15:30, 1年前 , 30F
年輕人不接市話的原因，這很清楚
10/31 15:30, 30F
→
10/31 15:31, 1年前 , 31F
公布樣本年齡 性別 跟加權方式比較透明
10/31 15:31, 31F
→
10/31 15:31, 1年前 , 32F
哈哈狗咬狗
10/31 15:31, 32F
推
11/01 12:55, 1年前 , 33F
連33文組的都沒被騙
11/01 12:55, 33F
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1ZNsvT4h (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1ZNsvT4h (Gossiping)