[新聞] 蔡政府花1600萬動員美議員挺台？　外交部駁斥：長期以來的作法

看板Gossiping作者 (E N O U G H is enough)時間1年前 (2022/10/31 10:34), 1年前編輯推噓57(78推 21噓 108→)
留言207則, 130人參與, 1年前最新討論串1/1
1.媒體來源: ettoday 2.記者署名: 記者呂晏慈／台北報導 3.完整新聞標題: 蔡政府花1600萬動員美議員挺台？　外交部駁斥：長期以來的作法 4.完整新聞內文: 針對有媒體宣稱政府找公關公司遊說美議員支持台灣加入印太經濟架構（IPEF），外交部 表示，這是我國政府長期以來始終採用的作法，公關公司的角色主要在於適時提供觀察建 議，以利我國政府能以更全面的角度推動對美工作，並批媒體移花接木、斷章取義，抹煞 我駐美國代表處同仁的努力。 媒體報導，蔡政府在美國聘用多家政治公關公司，近半年來耗資近50萬美元，推動台灣加 入美國印太經濟架構，但最終台灣並未如預期加入，根據美國司法部網站揭露，美參眾議 員都是台灣透過華府公關公司動員遊說，不是主動表達對台灣的支持，是花錢找公關公司 堆砌出來的。 對此，外交部說明，我國駐美國代表處聘用公關公司協助推動強化台美關係相關工作，是 我國政府長期以來始終採用的作法，並非任何單一政黨所獨有，對公關公司的聘用更一向 符合美國法令規定，並依據我國對美工作實際需求與整體情勢相應調整，所需預算也經我 國立法院進行完整且透明的監督，在相關法規的嚴格規範下，公關公司的角色主要在於適 時提供觀察建議，以及協助擴大政務工作的觸角，以利我國政府能以更全面的角度推動對 美工作。 外交部表示，在我國駐美國代表處的統籌與努力下，美國政、商、學界等跨黨派人士一向 支持深化台美經貿關係，不僅美國聯邦參、眾議員近年來曾多次以提案或聯名致函方式， 呼籲雙方簽署「雙邊貿易協定」（BTA），台美也透過「貿易暨投資架構協定」（TIFA） 、「21世紀貿易倡議」、「科技貿易暨投資合作架構」（TTIC）及「經濟繁榮夥伴對話」 （EPPD）等機制，持續對話合作，累積深化台美雙邊經貿關係的正面動能，相關成果也讓 國人有目共睹。 外交部再次強調，特定媒體近月來一再以我國駐美國代表處公關的聘用與任務交付等議題 ，針對在美國國會的各項正面進展，刻意以移花接木、斷章取義的手法，撰擬完全悖離事 實的報導，不僅抹煞我駐美國代表處同仁的努力以及美國國會友人對我國的真誠友誼與堅 定支持，更惡意杜撰情節誤導民眾的認知，外交部對這種作法表達嚴正譴責，同時也呼籲 民眾切勿聽信這種刻意扭曲的報導。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.ettoday.net/news/20221031/2369550.htm 6.備註: 呆灣人，窩們知道逆們嗨有錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.184.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667183667.A.0BD.html
→
10/31 10:35, 1年前 , 1F
原來長期以來都...咦？
10/31 10:35, 1F
推
10/31 10:35, 1年前 , 2F
砸錢來 對台灣沒有實質幫助
10/31 10:35, 2F
推
10/31 10:35, 1年前 , 3F
網友爆料台灣長期資助裴洛西九千萬
10/31 10:35, 3F
→
10/31 10:35, 1年前 , 4F
你有簽半個協定嗎?
10/31 10:35, 4F
→
10/31 10:35, 1年前 , 5F
外交部駁斥
10/31 10:35, 5F
→
10/31 10:36, 1年前 , 6F
一堆白癡以為做事都不用代價
10/31 10:36, 6F
請問成果是？ 我們實際上加入了甚麼？簽署了甚麼？
推
10/31 10:36, 1年前 , 7F
標題駁斥 內容承認 綠共邏輯讚
10/31 10:36, 7F
→
10/31 10:36, 1年前 , 8F
背後隱形成本是幾千億
10/31 10:36, 8F
推
10/31 10:36, 1年前 , 9F
台灣外交就是砸錢 長期以來的做法無誤
10/31 10:36, 9F
→
10/31 10:36, 1年前 , 10F
這根本就是變相承認有吧XDD
10/31 10:36, 10F
推
10/31 10:37, 1年前 , 11F
長期以來是多長阿 不會是過去24小時吧
10/31 10:37, 11F
噓
10/31 10:37, 1年前 , 12F
這麼好收買，那中國用錢收買他們就好啦
10/31 10:37, 12F
→
10/31 10:37, 1年前 , 13F
美帝花錢遊說合法啊
10/31 10:37, 13F
推
10/31 10:37, 1年前 , 14F
問題是來台後 你們只想選舉操作 沒有人民
10/31 10:37, 14F
→
10/31 10:37, 1年前 , 15F
。扯淡
10/31 10:37, 15F
→
10/31 10:37, 1年前 , 16F
馬時代有嗎?還是蔡時代這2年才有的?
10/31 10:37, 16F
→
10/31 10:37, 1年前 , 17F
砸了錢大概可以拿到一個支持聲明 其他
10/31 10:37, 17F
推
10/31 10:37, 1年前 , 18F
人家就問你：那些議員到底是不是主動自
10/31 10:37, 18F
→
10/31 10:37, 1年前 , 19F
不一定
10/31 10:37, 19F
推
10/31 10:38, 1年前 , 20F
一個陳時中疫苗文件都塗了2/3 說透明有
10/31 10:38, 20F
→
10/31 10:38, 1年前 , 21F
發性的支持台灣，回答一下很難嗎？人民
10/31 10:38, 21F
→
10/31 10:38, 1年前 , 22F
人會信嗎
10/31 10:38, 22F
推
10/31 10:38, 1年前 , 23F
1600萬就有美議員挺台，根本很便宜吧
10/31 10:38, 23F
→
10/31 10:38, 1年前 , 24F
有知的權力~
10/31 10:38, 24F
→
10/31 10:38, 1年前 , 25F
共產怎可能願意花錢宣傳民主XDD
10/31 10:38, 25F
→
10/31 10:38, 1年前 , 26F
自主挺台^^然後你還要給幾千萬
10/31 10:38, 26F
→
10/31 10:38, 1年前 , 27F
至少要台灣人知道哪幾個是拿錢的，哪幾
10/31 10:38, 27F
→
10/31 10:39, 1年前 , 28F
個是自發的吧…
10/31 10:39, 28F
推
10/31 10:39, 1年前 , 29F
花你各位錢吹喇叭大內宣洗腦 讚啦
10/31 10:39, 29F
※ 編輯: kairiyu (220.129.184.187 臺灣), 10/31/2022 10:40:08
→
10/31 10:39, 1年前 , 30F
所以你們也承認有這事嘛?駁斥三小?
10/31 10:39, 30F
→
10/31 10:41, 1年前 , 31F
啊就是有花錢不能說逆
10/31 10:41, 31F
推
10/31 10:41, 1年前 , 32F
長期以來是指近六年嗎?
10/31 10:41, 32F
噓
10/31 10:42, 1年前 , 33F
除了肉眼可見的加劇中、台衝突還有什
10/31 10:42, 33F
→
10/31 10:42, 1年前 , 34F
麼成效？
10/31 10:42, 34F
噓
10/31 10:42, 1年前 , 35F
有本事叫國民黨砍掉阿
10/31 10:42, 35F
→
10/31 10:43, 1年前 , 36F
要不要砍是一回事,有沒有做是另一回事
10/31 10:43, 36F
推
10/31 10:43, 1年前 , 37F
50萬鎂 能成 這金額不貴吧
10/31 10:43, 37F
還有 130 則推文
推
10/31 11:43, 1年前 , 168F
長期？過去六年嗎？
10/31 11:43, 168F
→
10/31 11:45, 1年前 , 169F
結果子彈滿天飛 還不敢講 笑死
10/31 11:45, 169F
→
10/31 11:46, 1年前 , 170F
花錢遊說不稀奇，但問題是真的換到對
10/31 11:46, 170F
→
10/31 11:46, 1年前 , 171F
方幫你推動加入貿易協定，還是跟對方
10/31 11:46, 171F
→
10/31 11:46, 1年前 , 172F
說出來說說話讓民進黨可以跟國內擺顯
10/31 11:46, 172F
→
10/31 11:46, 1年前 , 173F
就好？這錢不會只是演戲酬勞吧？
10/31 11:46, 173F
推
10/31 11:48, 1年前 , 174F
1600萬就想換到貿易協定，太少了吧
10/31 11:48, 174F
噓
10/31 11:48, 1年前 , 175F
我現在確定，目前沒有比民膠党還爛的
10/31 11:48, 175F
→
10/31 11:48, 1年前 , 176F
党
10/31 11:48, 176F
→
10/31 11:48, 1年前 , 177F
中國花了90億都只能換到一堆制裁
10/31 11:48, 177F
推
10/31 11:48, 1年前 , 178F
長期以來花錢只做表面功夫
10/31 11:48, 178F
推
10/31 11:50, 1年前 , 179F
所以外交部也承認有花我們的納稅錢啊，講一
10/31 11:50, 179F
→
10/31 11:50, 1年前 , 180F
堆屁話
10/31 11:50, 180F
推
10/31 11:50, 1年前 , 181F
花錢挺台結果連軍購該到貨都沒到貨，笑話
10/31 11:50, 181F
→
10/31 11:51, 1年前 , 182F
所以事實怕人講嗎
10/31 11:51, 182F
推
10/31 11:52, 1年前 , 183F
不找人遊說怎麼推動法案？
10/31 11:52, 183F
→
10/31 11:53, 1年前 , 184F
那60萬的冰箱台灣也有出一點吧
10/31 11:53, 184F
→
10/31 11:53, 1年前 , 185F
支那五毛這招玩不膩
10/31 11:53, 185F
推
10/31 11:57, 1年前 , 186F
這麼少 難怪只有換到演習
10/31 11:57, 186F
推
10/31 11:58, 1年前 , 187F
低能
10/31 11:58, 187F
噓
10/31 12:02, 1年前 , 188F
反正党執政下，國庫就是党庫想搬就搬 沒差
10/31 12:02, 188F
噓
10/31 12:04, 1年前 , 189F
長期(6年)以來
10/31 12:04, 189F
推
10/31 12:04, 1年前 , 190F
萊豬過關，CPTPP進度如何？哪時加入?
10/31 12:04, 190F
推
10/31 12:04, 1年前 , 191F
問題是推動了什麼有實質意義的法案呢
10/31 12:04, 191F
→
10/31 12:05, 1年前 , 192F
果然呢 呵呵
10/31 12:05, 192F
推
10/31 12:12, 1年前 , 193F
友情的代價真高
10/31 12:12, 193F
推
10/31 12:12, 1年前 , 194F
太便宜了吧，建議加碼到5千萬
10/31 12:12, 194F
推
10/31 12:13, 1年前 , 195F
外交部"駁斥"?這不應該是用"承認"才對嗎
10/31 12:13, 195F
→
10/31 12:15, 1年前 , 196F
美國最大部長 國務卿=外交部長
10/31 12:15, 196F
→
10/31 12:15, 1年前 , 197F
換你們綠色是不會改嗎？那選你們幹嘛
10/31 12:15, 197F
→
10/31 12:16, 1年前 , 198F
每個國家外交本來就是最花錢的部門
10/31 12:16, 198F
→
10/31 12:16, 1年前 , 199F
換個說法你外面交際不會請客吃飯嗎
10/31 12:16, 199F
→
10/31 12:17, 1年前 , 200F
難道請客時會說下次想吃啥換你請嗎
10/31 12:17, 200F
推
10/31 12:18, 1年前 , 201F
保護費的意思
10/31 12:18, 201F
→
10/31 12:21, 1年前 , 202F
所以是有囉？
10/31 12:21, 202F
推
10/31 12:21, 1年前 , 203F
那就是有
10/31 12:21, 203F
推
10/31 12:21, 1年前 , 204F
一堆智障
10/31 12:21, 204F
推
10/31 12:24, 1年前 , 205F
咦 所以不否認由此事囉
10/31 12:24, 205F
→
10/31 12:24, 1年前 , 206F
有*
10/31 12:24, 206F
推
10/31 12:24, 1年前 , 207F
選你上來不是要你繼續爛欸
10/31 12:24, 207F
‣ 更多 kairiyu 的文章
文章代碼(AID): #1ZNpGp2z (Gossiping)