[新聞] 淘寶衣不到200「台灣賣680」她怒盤子才買 網卻喊合理
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
中時
2.記者署名:
何立雯
3.完整新聞標題:
淘寶衣不到200「台灣賣680」 她怒盤子才買 網卻喊合理
4.完整新聞內文:
一名女網友想要網購衣服,精打細算比較後,發現很多衣服在淘寶上買更便宜,因此懷疑
蝦皮或是IG店家賣那麼貴,恐只有盤子才會去買,同時也不解,到底是誰會去買貴的東西
呢?貼文引起網友討論,不少人坦言,淘寶便宜沒錯,但退換貨麻煩,有時候踩雷了,就
只能自己吞。
一名女網友近日在Dcard上發文表示,她想要買一款黑色網紗上衣,在台灣的網拍店家中
看到價格為680元,但記下衣服的標籤上網搜索,卻發現在淘寶同款衣服只賣不到200元,
讓她當場傻眼。
女網友指出,同款衣服,材質與設計都相同,在淘寶買就是比較便宜,因此那些在蝦皮或
IG買貴的人是不是都是盤子?到底是誰會挑貴的買呢?
貼文引起網友討論,不少內行人點出原因,淘寶雖提供了較便宜的商品,但退換貨的處理
也相對較麻煩,但是在蝦皮購買,退換貨快速又方便。「可以主張7天內不喜歡不滿意就
可以退貨,淘寶買爛或品質不如預期只能自己吞」、「買蝦皮就是方便快速可以退換貨,
你喜歡淘寶也OK,個人選擇不同」。
另有內行網友透露,在蝦皮賣東西,除了商品的價格成本外,還有把人工作業費、蝦皮手
續費、包裝費用、老闆應賺利潤與客人退貨攤提等錢都加進去,這樣算一算,本來成本20
0元的產品,最後賣到680元也合理。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20221028001166-260405
6.備註:
媽的,盤到有剩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.13.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1667055765.A.08D.html
→
10/29 23:03,
3年前
, 1F
10/29 23:03, 1F
噓
10/29 23:03,
3年前
, 2F
10/29 23:03, 2F
→
10/29 23:03,
3年前
, 3F
10/29 23:03, 3F
推
10/29 23:03,
3年前
, 4F
10/29 23:03, 4F
→
10/29 23:04,
3年前
, 5F
10/29 23:04, 5F
→
10/29 23:04,
3年前
, 6F
10/29 23:04, 6F
→
10/29 23:04,
3年前
, 7F
10/29 23:04, 7F
噓
10/29 23:05,
3年前
, 8F
10/29 23:05, 8F
→
10/29 23:05,
3年前
, 9F
10/29 23:05, 9F
→
10/29 23:06,
3年前
, 10F
10/29 23:06, 10F
→
10/29 23:11,
3年前
, 11F
10/29 23:11, 11F
→
10/29 23:11,
3年前
, 12F
10/29 23:11, 12F
→
10/29 23:12,
3年前
, 13F
10/29 23:12, 13F
推
10/29 23:13,
3年前
, 14F
10/29 23:13, 14F
→
10/29 23:22,
3年前
, 15F
10/29 23:22, 15F
推
10/29 23:22,
3年前
, 16F
10/29 23:22, 16F
→
10/29 23:23,
3年前
, 17F
10/29 23:23, 17F
噓
10/29 23:24,
3年前
, 18F
10/29 23:24, 18F
→
10/29 23:25,
3年前
, 19F
10/29 23:25, 19F
→
10/29 23:26,
3年前
, 20F
10/29 23:26, 20F
→
10/29 23:26,
3年前
, 21F
10/29 23:26, 21F
→
10/29 23:26,
3年前
, 22F
10/29 23:26, 22F
推
10/29 23:30,
3年前
, 23F
10/29 23:30, 23F
推
10/29 23:31,
3年前
, 24F
10/29 23:31, 24F
→
10/29 23:31,
3年前
, 25F
10/29 23:31, 25F
→
10/29 23:31,
3年前
, 26F
10/29 23:31, 26F
→
10/29 23:31,
3年前
, 27F
10/29 23:31, 27F
推
10/29 23:33,
3年前
, 28F
10/29 23:33, 28F
→
10/29 23:33,
3年前
, 29F
10/29 23:33, 29F
推
10/29 23:42,
3年前
, 30F
10/29 23:42, 30F
→
10/29 23:44,
3年前
, 31F
10/29 23:44, 31F
→
10/29 23:47,
3年前
, 32F
10/29 23:47, 32F
噓
10/29 23:51,
3年前
, 33F
10/29 23:51, 33F
推
10/30 00:18,
3年前
, 34F
10/30 00:18, 34F
→
10/30 00:35,
3年前
, 35F
10/30 00:35, 35F
→
10/30 00:36,
3年前
, 36F
10/30 00:36, 36F
→
10/30 00:36,
3年前
, 37F
10/30 00:36, 37F
推
10/30 00:51,
3年前
, 38F
10/30 00:51, 38F
→
10/30 00:52,
3年前
, 39F
10/30 00:52, 39F
推
10/30 00:52,
3年前
, 40F
10/30 00:52, 40F
推
10/30 00:57,
3年前
, 41F
10/30 00:57, 41F
噓
10/30 01:34,
3年前
, 42F
10/30 01:34, 42F
噓
10/30 03:16,
3年前
, 43F
10/30 03:16, 43F
→
10/30 03:16,
3年前
, 44F
10/30 03:16, 44F
→
10/30 07:59,
3年前
, 45F
10/30 07:59, 45F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):