Re: [新聞] 資策會不忍了提5聲明！林智群一句話酸爆高虹安「我以為是業界常識」
※ 引述《k1400 (德州家康)》之銘言：
: ※ 引述 《evaras》 之銘言：
: 林智群：
: 有網友傳ptt文章嗆我。
: 嗯這種程度的文章還一堆人附合，證明了ptt水準就是這麼低。
: 線上申請兼職，
: 那個電腦系統不會給你電子郵件確認信喔？
: 你線上購物買東西，
: 確認購買之後，你不會收到訂購成功的確認信喔？
: 林北訂日本飯店，確認後馬上就收到確認函了耶！
: 資策會專門搞資訊產業的，他們的申請兼職系統有這麼low 嗎？
: 線上申請，就沒確認信喔？
: 只能說，ptt的水準，不意外。
: #廢物集中地
: https://i.imgur.com/Ij9UPhZ.jpg
: —
: 在座各位都是…..
本魯雖是理工科的魯蛇!
本魯也懂什麼叫確認信!
問題是如果今天上法院時，法官的心證是認定實質上的證據，還是認『確認信』!
本魯去查了一些法條，民法153條:
==============================================================================
第 153 條
當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。
當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，推定其契約為成
立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定之。
==============================================================================
那這些信件，算不算是另一種型式的『確認信』!
還是只有林大律師認為的，所謂訂購成功的確認信
再重申一句，本魯只是一個理工科的魯蛇，本魯不是法律人，也不像林大律師那種熟悉
法律的人!
本魯就是只懂劃電子電路的理工宅魯蛇!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1666771429.A.E7E.html
推
10/26 16:06,
1年前
, 1F
10/26 16:06, 1F
→
10/26 16:06,
1年前
, 2F
10/26 16:06, 2F
→
10/26 16:06,
1年前
, 3F
10/26 16:06, 3F
→
10/26 16:07,
1年前
, 4F
10/26 16:07, 4F
→
10/26 16:11,
1年前
, 5F
10/26 16:11, 5F
→
10/26 16:11,
1年前
, 6F
10/26 16:11, 6F
→
10/26 16:12,
1年前
, 7F
10/26 16:12, 7F
→
10/26 16:12,
1年前
, 8F
10/26 16:12, 8F
推
10/26 16:13,
1年前
, 9F
10/26 16:13, 9F
→
10/26 16:13,
1年前
, 10F
10/26 16:13, 10F
推
10/26 16:14,
1年前
, 11F
10/26 16:14, 11F
推
10/26 16:18,
1年前
, 12F
10/26 16:18, 12F
→
10/26 16:18,
1年前
, 13F
10/26 16:18, 13F
→
10/26 16:18,
1年前
, 14F
10/26 16:18, 14F
→
10/26 16:18,
1年前
, 15F
10/26 16:18, 15F
→
10/26 16:24,
1年前
, 16F
10/26 16:24, 16F
→
10/26 16:24,
1年前
, 17F
10/26 16:24, 17F
→
10/26 16:34,
1年前
, 18F
10/26 16:34, 18F
推
10/26 16:39,
1年前
, 19F
10/26 16:39, 19F
→
10/26 16:39,
1年前
, 20F
10/26 16:39, 20F
→
10/26 16:42,
1年前
, 21F
10/26 16:42, 21F
→
10/26 16:42,
1年前
, 22F
10/26 16:42, 22F
推
10/26 16:46,
1年前
, 23F
10/26 16:46, 23F
推
10/26 16:59,
1年前
, 24F
10/26 16:59, 24F
討論串 (同標題文章)
