[爆卦] GINO勁宥睽違一年發影片澄清性騷擾事件已刪文

看板Gossiping作者 (看三小沒匿名喇)時間3年前 (2022/10/23 00:19), 3年前編輯推噓-3(22推 25噓 88→)
留言135則, 61人參與, 3年前最新討論串1/3 (看更多)
http://yt1.piee.pw/4k5yrg 我老實說我比較相信這個版本，不過我還是一樣先看風向再說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.44.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1666455544.A.ABC.html
推
10/23 00:19, 3年前 , 1F
要打去練舞室打
10/23 00:19, 1F
→
10/23 00:19, 3年前 , 2F
那麼快出獄？ 還是在等入獄？
10/23 00:19, 2F
→
10/23 00:19, 3年前 , 3F
誰啊 演過天蠍就跩上天了
10/23 00:19, 3F
→
10/23 00:20, 3年前 , 4F
誰信啊 一臉就性慾旺盛的長相
10/23 00:20, 4F
推
10/23 00:21, 3年前 , 5F
有沒有懶人包文字整理啊 不想點影
10/23 00:21, 5F
噓
10/23 00:21, 3年前 , 6F
誰啦
10/23 00:21, 6F
→
10/23 00:21, 3年前 , 7F
片
10/23 00:21, 7F
噓
10/23 00:21, 3年前 , 8F
去跟法官講
10/23 00:21, 8F
噓
10/23 00:21, 3年前 , 9F
誰? 長的好醜
10/23 00:21, 9F
噓
10/23 00:21, 3年前 , 10F
可以說快一點嗎
10/23 00:21, 10F
噓
10/23 00:21, 3年前 , 11F
不服就上訴很難嗎
10/23 00:21, 11F
噓
10/23 00:22, 3年前 , 12F
誰拉
10/23 00:22, 12F
→
10/23 00:22, 3年前 , 13F
我還以為是練舞室
10/23 00:22, 13F
推
10/23 00:22, 3年前 , 14F
水很深嗎 要先加會員嗎
10/23 00:22, 14F
→
10/23 00:22, 3年前 , 15F
樓下點
10/23 00:22, 15F
→
10/23 00:23, 3年前 , 16F
不懂欸 長著樣女生應該不會想合意性
10/23 00:23, 16F
噓
10/23 00:23, 3年前 , 17F
濫用爆卦
10/23 00:23, 17F
→
10/23 00:23, 3年前 , 18F
交吧 嘻嘻
10/23 00:23, 18F
噓
10/23 00:23, 3年前 , 19F
聽都沒聽過的咖洨 乾脆爆卦拉屎好了
10/23 00:23, 19F
→
10/23 00:24, 3年前 , 20F
法院認證了還想怎樣
10/23 00:24, 20F
→
10/23 00:25, 3年前 , 21F
我本來覺得他一臉強姦，可是看到描述中
10/23 00:25, 21F
→
10/23 00:25, 3年前 , 22F
把女的抱到廚房流理台上幹，然後再搭配
10/23 00:25, 22F
→
10/23 00:25, 3年前 , 23F
那個超小還有櫃子擋在上面的流理台
10/23 00:25, 23F
→
10/23 00:26, 3年前 , 24F
突然有點問號
10/23 00:26, 24F
→
10/23 00:27, 3年前 , 25F
看到G軟覺得好好笑
10/23 00:27, 25F
噓
10/23 00:27, 3年前 , 26F
噁男噁男牢底坐穿 可悲
10/23 00:27, 26F
→
10/23 00:28, 3年前 , 27F
看完了，我以前很討厭gino，但這證據..
10/23 00:28, 27F
→
10/23 00:28, 3年前 , 28F
懶人包就是 證稱有激烈抵抗驗傷沒瘀青
10/23 00:28, 28F
→
10/23 00:28, 3年前 , 29F
就事論事真的詭異
10/23 00:28, 29F
推
10/23 00:28, 3年前 , 30F
影片有G軟ID 哈哈哈
10/23 00:28, 30F
→
10/23 00:28, 3年前 , 31F
都被法院認證還想帶風向 去跟法官說
10/23 00:28, 31F
→
10/23 00:28, 3年前 , 32F
然後法官說可能是體質問題
10/23 00:28, 32F
推
10/23 00:28, 3年前 , 33F
人醜還是有人權的 幫推
10/23 00:28, 33F
→
10/23 00:29, 3年前 , 34F
gino覺得不服 大概就john
10/23 00:29, 34F
噓
10/23 00:29, 3年前 , 35F
10/23 00:29, 35F
→
10/23 00:29, 3年前 , 36F
大家可以去看看有沒有自己的留言被節
10/23 00:29, 36F
→
10/23 00:29, 3年前 , 37F
女方描述男的把女的硬扛到一個非常狹窄
10/23 00:29, 37F
推
10/23 00:29, 3年前 , 38F
難怪這麼多人可以被塔綠斑唬爛 看都不看
10/23 00:29, 38F
→
10/23 00:29, 3年前 , 39F
錄
10/23 00:29, 39F
還有 56 則推文
還有 2 段內文
→
10/23 06:27, 3年前 , 96F
天蠍在垂死掙扎？
10/23 06:27, 96F
推
10/23 06:33, 3年前 , 97F
不過出來說他強姦的人也太多了吧 = =
10/23 06:33, 97F
推
10/23 07:56, 3年前 , 98F
看新聞女的超怪好嗎
10/23 07:56, 98F
→
10/23 10:06, 3年前 , 99F
有些人反應就比較慢 誰知道會被強幹
10/23 10:06, 99F
→
10/23 10:10, 3年前 , 100F
不是俺能機的GINO
10/23 10:10, 100F
噓
10/23 10:21, 3年前 , 101F
去跟法官講啊！ 我們看起來像法官嗎？
10/23 10:21, 101F
推
10/23 11:44, 3年前 , 102F
看判決書不就知道 這男的還想帶風向==
10/23 11:44, 102F
→
10/23 11:51, 3年前 , 103F
打悲情牌 帶成女方仙人跳風向 可悲慣
10/23 11:51, 103F
→
10/23 11:51, 3年前 , 104F
犯
10/23 11:51, 104F
噓
10/23 14:17, 3年前 , 105F
去看判決書不要被帶風向 真他媽噁男
10/23 14:17, 105F
→
10/23 15:59, 3年前 , 106F
說看判決書的應該都沒看判決書
10/23 15:59, 106F
→
10/23 15:59, 3年前 , 107F
有看判決書的就知道這案子沒有證據
10/23 15:59, 107F
→
10/23 15:59, 3年前 , 108F
判案全按照女方說法
10/23 15:59, 108F
→
10/23 16:00, 3年前 , 109F
判決書中揭示的對話並不像是被強姦後的
10/23 16:00, 109F
→
10/23 16:00, 3年前 , 110F
反應，而法官找其他的證人，證詞主要是
10/23 16:00, 110F
→
10/23 16:01, 3年前 , 111F
兩個人關係尚佳，所以法官覺得女方應該
10/23 16:01, 111F
→
10/23 16:01, 3年前 , 112F
不會陷害，講的就是真的
10/23 16:01, 112F
→
10/23 16:01, 3年前 , 113F
也就是說這是一個完全沒有證據，憑個人
10/23 16:01, 113F
→
10/23 16:02, 3年前 , 114F
心證定案的案例，如同現在鄉民覺得這個
10/23 16:02, 114F
→
10/23 16:02, 3年前 , 115F
很討厭，所以不用證據就是強姦犯一樣
10/23 16:02, 115F
→
10/23 16:02, 3年前 , 116F
但司法應該要看證據，判案也不是看討厭
10/23 16:02, 116F
→
10/23 16:02, 3年前 , 117F
誰
10/23 16:02, 117F
噓
10/23 16:24, 3年前 , 118F
看完判決書 三審定讞證據確鑿還敢帶風向
10/23 16:24, 118F
噓
10/23 17:05, 3年前 , 119F
我就是看完判決書才叫大家去看判決書
10/23 17:05, 119F
→
10/23 17:05, 3年前 , 120F
這麼多人證不叫證據 笑死人 性侵犯也挺
10/23 17:05, 120F
→
10/23 17:05, 3年前 , 121F
的下去
10/23 17:05, 121F
→
10/23 17:51, 3年前 , 122F
這麼多人證？沒看判決書不要裝作有看
10/23 17:51, 122F
→
10/23 17:52, 3年前 , 123F
裡面的人證只有證明女方有轉述或是證明
10/23 17:52, 123F
→
10/23 17:52, 3年前 , 124F
兩個人沒有嫌隙，拿來讓法官認定沒有
10/23 17:52, 124F
→
10/23 17:52, 3年前 , 125F
誣陷的理由。有沒有看判決書看你講什麼
10/23 17:52, 125F
→
10/23 17:52, 3年前 , 126F
就知道了
10/23 17:52, 126F
→
10/23 17:53, 3年前 , 127F
也不意外，鄉民還是很習慣選邊站
10/23 17:53, 127F
→
10/23 17:53, 3年前 , 128F
對於看判決書，看有沒有具體證據，對很
10/23 17:53, 128F
→
10/23 17:53, 3年前 , 129F
多人來說還是很困難
10/23 17:53, 129F
→
10/23 17:54, 3年前 , 130F
而其他所謂也是受害者的證人也僅是口頭
10/23 17:54, 130F
→
10/23 17:55, 3年前 , 131F
上但同樣無證據，其他案還直接無罪
10/23 17:55, 131F
→
10/23 17:55, 3年前 , 132F
說白了就是還停留在你看大家都這麼說
10/23 17:55, 132F
→
10/23 17:55, 3年前 , 133F
就算沒有證據也一定是有罪的邏輯
10/23 17:55, 133F
→
10/23 17:56, 3年前 , 134F
這只是證明台灣對於性侵還是有罪推斷
10/23 17:56, 134F
推
10/24 14:45, 3年前 , 135F
人證有包含導演嗎？
10/24 14:45, 135F
‣ 更多 takizawa5566 的文章
文章代碼(AID): #1ZL1Vugy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 takizawa5566 的文章
文章代碼(AID): #1ZL1Vugy (Gossiping)