Re: [新聞] 囚禁建商虐打3天 天道盟最年輕盟主「鐵霸」入獄服刑
※ 引述《s1777001 (iPad溫開水)》之銘言:
: 囚禁建商虐打3天 天道盟最年輕盟主「鐵霸」入獄服刑
: 東森新聞 責任編輯 鄭俊宇
: 天道盟史上最年輕盟主,綽號「鐵霸」的曾盈富,因為六年前的一樁擄人勒贖案,遭判刑
: 1年2個月,上訴至三審均遭到駁回。而他在上個月已經低調進入宜蘭監獄服刑。
: 天道盟和竹聯幫、四海幫並列為「台灣三大幫派」,前盟主「濟公」蕭澤宏因為癌症過世
: 後,盟主大位便由「鐵霸」曾盈富接任,年僅53歲的他,也是天道盟史上最年輕的盟主。
: 雖然年紀輕,但曾盈富過去涉及暴力、槍擊等多項紀錄,曾入獄3次、坐牢15年,被警方
: 視為重點觀察人物。
: 根據《三立新聞網》報導,在2016年,曾盈富的妻子跟一名黃姓建商有了金錢糾紛,黃姓
: 建商欠下1600萬元,卻搞失蹤,這點惹怒曾盈富,於是帶著妻子、手下來到黃男公司找人
: 。雖然黃男發現苗頭不對,選擇報警,雙方在西湖派出所談債務糾紛,卻沒能取得共識。
: 原以為事情已經落幕,想不到黃男才剛離開派出所,就被曾盈富手下強押上車,囚禁了三
: 天兩夜,期間曾盈富以電話恐嚇黃男,若不還錢就會對他施加酷刑,讓黃男簽下1600萬元
: 贖金,不過也因為警方大規模搜查,曾盈富迫於壓力,叫手下帶著黃男前去投案。
: 根據台北地院判決,曾盈富一審被判1年2個月有期徒刑,他的妻子則被判10個月有期徒刑
: ,曾盈富不服判決結果,上訴至三審,仍遭到駁回。而他在服刑前,將戶籍遷至宜蘭,並
: 在九月底至宜蘭監獄報到。
: 曾盈富除了在黑道界呼風喚雨,他也跟「直播天王」連千毅有好交情,在2019年,曾盈富
: 慶祝50歲大壽時,連千毅也到場,祝福曾盈富「生日快樂,身體健康,現主時(台語,意
: 指現在)再賺一百億」,也在生日宴上留下合影。連千毅當時表示,曾盈富會跟他們這些
: 年輕一輩的交換意見,也打算將生意全面正規化,如今卻驚傳他低調入監服刑,無疑替台
: 灣黑幫界,投下一顆震撼彈。
: https://news.ebc.net.tw/news/article/338912
原文的推文底下多數為抨擊司法
笑看司法改革
判決書三審的都有了
一審寫得最清楚,二審喜歡用一堆代號,說真的很爛
三審基本就是抄前面的,再補個上訴駁回
所以這批人定讞入獄
這案子是黃先生欠債,討債方用暴力討債的方式因而觸法
最後是用妨害自由罪302條論處
刑302:私行拘禁或以其他非法方法,剝奪人之行動自由者,處五年以下有期徒刑、拘役
或九千元
以下罰金。
另外依據刑308,這條是告訴乃論,是可以撤銷的唷
有許多推文提到為何不用擄人勒贖
首先若以強盜罪的擄人勒贖來看
刑332:犯強盜罪而有下列行為之一者,處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑:
一、放火者。
二、強制性交者。
三、擄人勒贖者。
四、使人受重傷者。
本案黃先生有被虐打,但沒到重傷
以恐嚇論處的話
刑346:意圖為自己或第三人不法之所有,以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者,處六
月以上五
年以下有期徒刑,得併科三萬元以下罰金。
其實跟刑302的刑責差不多,且最重本刑是一致的
但若以刑347:意圖勒贖而擄人者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑。
刑348-1補充到:擄人後意圖勒贖者,以意圖勒贖而擄人論。
怎麼沒用這條呢?
問題就是在是不是欠1600萬,且鐵霸方只有要1600萬元
判決書中指出,黃先生欠1500萬,100萬元是小弟走路工的費用
這中間有沒有高利貸利息不得而知
但在黃先生被從計程車上拉下來前
討債集團就是去跟他要1600萬
也因此勒贖不構成
畢竟是要討回自己的欠款
這個案子這樣判,讓這批人入獄,雖刑責不重,但確實有依法審判
可怕的是這個下面這案子
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3382712
涉暴力討債 天道盟太陽會長「鐵霸」等9人被起訴
綽號「鐵霸」的天道盟太陽會會長曾盈富與綽號「太保」胞弟曾盈進兄弟檔,2017年間受
託向一家上櫃電子公司討回上億元貨款,率眾直接闖進該電子公司會議室,推打老闆逼迫
簽下1億9885萬元本票,還對被害人老婆、哥哥電話恐嚇與潑漆,台北地檢署今依違反組
織犯罪條例、恐嚇等罪嫌起訴曾盈富兄弟檔及7名幫眾。
結果各位猜怎麼著
一審都還沒有宣判
2017年-2018年初的事情,2020年偵查完畢
效率驚人
沒有一審就算了
起訴書到現在都還看不到
在臺灣有權有勢不當壞人
真的是笨蛋
難怪有人說
臺灣的監獄是關沒有辦法的人
你有辦法 要關你都很難
一個案子可以拖這麼久
打著人權、人身自由不得任意剝奪的名號
放這些犯罪分子、幫派分子花天酒地
要說沒有政黑勾結
媽的,誰信
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.151.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1666332836.A.DA8.html
推
10/21 14:15,
1年前
, 1F
10/21 14:15, 1F
推
10/21 14:16,
1年前
, 2F
10/21 14:16, 2F
推
10/21 14:18,
1年前
, 3F
10/21 14:18, 3F
→
10/21 14:18,
1年前
, 4F
10/21 14:18, 4F
推
10/21 14:18,
1年前
, 5F
10/21 14:18, 5F
→
10/21 14:19,
1年前
, 6F
10/21 14:19, 6F
→
10/21 14:20,
1年前
, 7F
10/21 14:20, 7F
是的,哥,您答對了
目的是避免未審先判
不過這種案子偵查兩年還好意思這樣搞
開庭不知道還能拖多久哩
推
10/21 14:21,
1年前
, 8F
10/21 14:21, 8F
→
10/21 14:21,
1年前
, 9F
10/21 14:21, 9F
推
10/21 14:25,
1年前
, 10F
10/21 14:25, 10F
※ 編輯: oSCo (101.10.45.93 臺灣), 10/21/2022 14:25:48
推
10/21 14:26,
1年前
, 11F
10/21 14:26, 11F
推
10/21 14:41,
1年前
, 12F
10/21 14:41, 12F
→
10/21 14:41,
1年前
, 13F
10/21 14:41, 13F
→
10/21 14:42,
1年前
, 14F
10/21 14:42, 14F
→
10/21 14:42,
1年前
, 15F
10/21 14:42, 15F
→
10/21 14:44,
1年前
, 16F
10/21 14:44, 16F
→
10/21 14:44,
1年前
, 17F
10/21 14:44, 17F
按照閣下的邏輯
民事法庭可以廢除了
你民事訴訟都沒提
直接用暴力討債的方式
人家公司財產就在那邊
去告去聲請假扣押都是方法
在那邊私法正義
欠債的人固然可惡
但沒有到要被擄走拘禁
※ 編輯: oSCo (101.10.45.93 臺灣), 10/21/2022 15:05:14
→
10/21 15:07,
1年前
, 18F
10/21 15:07, 18F
推
10/21 15:58,
1年前
, 19F
10/21 15:58, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):