Re: [問卦] 為什麼我上次闖紅燈申訴警察就有錄到

看板Gossiping作者 (我是獅子~(ﾉﾟ▽ﾟ)ﾉ♪)時間1年前 (2022/10/19 00:25), 1年前編輯推噓4(4推 0噓 14→)
留言18則, 5人參與, 1年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《ceramicfa (ceramicfa)》之銘言： : 而且我還是過了半年才申訴 : 我原本以為警察不可能會記得這件事 : 結果我申訴後 : 警察直接講出秘錄器幾分幾秒我怎麼闖紅燈的都說得出來 還附上附件給交通局 : 為什麼 兩年前的事情了 : 那為啥現在科技還更落後 : 有八卦嗎 很簡單 因為我國行政機關要裁罰 舉證責任在行政機關 以前是你要證明你沒闖紅燈 現在是他們要有證據 你闖紅燈 他們才能開單罰鍰 更何況現在的刁民有事沒事就申訴 錄影證據再久他們都會留 題外話 你看看巧芯違停 484全程錄影 基本上他敢開單 敢攔你 9成都開啟秘錄了 所以… -- Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.242.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1666110330.A.FB4.html
→
10/19 00:25, 1年前 , 1F
所以什麼？
10/19 00:25, 1F
綠能你不能呀 ※ 編輯: L1ON (180.217.242.156 臺灣), 10/19/2022 00:27:37
推
10/19 00:29, 1年前 , 2F
我徐巧芯(脫口罩)　來　我們回去講
10/19 00:29, 2F
推
10/19 00:32, 1年前 , 3F
綠能你不能
10/19 00:32, 3F
推
10/19 12:53, 1年前 , 4F
那是因為定點攔舉，現在多數法官會要
10/19 12:53, 4F
→
10/19 12:53, 1年前 , 5F
求有畫面啦（換言之，有些法官還是會
10/19 12:53, 5F
→
10/19 12:53, 1年前 , 6F
信警察的片面之詞喔），而機動攔查的
10/19 12:53, 6F
→
10/19 12:53, 1年前 , 7F
部分，目前即便警察沒有畫面，還是有
10/19 12:53, 7F
→
10/19 12:53, 1年前 , 8F
很多法官不會撤銷罰單。
10/19 12:53, 8F
→
10/19 12:53, 1年前 , 9F
並不是全部都要警察舉證才會成立。
10/19 12:53, 9F
→
10/20 00:50, 1年前 , 10F
闖紅燈這種稍縱即逝的違規哪可能都會
10/20 00:50, 10F
→
10/20 00:50, 1年前 , 11F
有影像，除非錄整天，但公發密錄器了
10/20 00:50, 11F
→
10/20 00:50, 1年前 , 12F
不起錄2、3個小時，員警每天上班12小
10/20 00:50, 12F
→
10/20 00:50, 1年前 , 13F
時，後面9小時上班時間誰來錄？
10/20 00:50, 13F
→
10/20 00:51, 1年前 , 14F
什麼都要求影像證據，實務上根本不可
10/20 00:51, 14F
→
10/20 00:51, 1年前 , 15F
能（而且還沒算密錄器容量或可能角度
10/20 00:51, 15F
→
10/20 00:51, 1年前 , 16F
不對就拍不到的情況）
10/20 00:51, 16F
推
10/20 00:54, 1年前 , 17F
還不如全台灣大街小巷全部裝設監視器
10/20 00:54, 17F
→
10/20 00:54, 1年前 , 18F
還比較實在點
10/20 00:54, 18F
‣ 更多 L1ON 的文章
文章代碼(AID): #1ZJjDw-q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 L1ON 的文章
文章代碼(AID): #1ZJjDw-q (Gossiping)