[新聞] 時代力量揭鹿港龍山寺修復程序違法要求停工
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
〔記者林良昇/台北報導〕
3.完整新聞標題:
時代力量揭鹿港龍山寺修復程序違法要求停工
4.完整新聞內文:
〔記者林良昇/台北報導〕時代力量立委陳椒華接獲陳情,指鹿港龍山寺近日進行古蹟修
復計畫,在地文史團體發現,並未依據文資法召開說明會就進行古蹟修復,修復工程在原
有古蹟的彩繪上重新描繪,可能造成不可恢復的影響,呼籲立即停工展開調查,釐清爭議
後再依法施工。
陳椒華今與時代力量彰化縣議員吳韋達、縣議員候選人鄭宇焱及文史團體在立法院召開記
者會,質疑鹿港龍山寺修復並未依據文資法處理,恐危及原有古蹟。文史工作者蕭文杰指
出,本案並未依照文資法第24條、古蹟修復辦法第18條,辦理公聽會、說明會,才引起輿
論譁然。
蕭文杰表示,鹿港龍山寺最廣受矚目,由郭新林原作的五門殿虎邊夔龍窗外步口,被以彩
繪「新作」取代,經比對原作老照片,色彩完全為符合「以原有形貌保存修復」及「不可
臆測修復」的原則施做,文資局應釐清。
鹿港公民機構社成員王麒愷表示,鹿港龍山寺歷經921地震後毀損嚴重,隨即進入20多年
至今的修復期,和本次爭議最相關的是2009年文化部核定、林春美團隊執行的「國定古蹟
鹿港龍山寺彩繪調查暨修復計畫」,無視過去專家建議重新上漆,成果無法與原作相提並
論,文化部應立即要求修復團隊停工檢討,以免造成龍山寺無以復歸的浩劫。
陳椒華說,支持古蹟修復,但若沒有長期且完整的修復計畫,可能反而破壞古蹟原貌,哪
些部分需要重新繪製?哪些部分需要原作保存?需要經過嚴謹評估。但鹿港龍山寺是國定
古蹟,修復計畫並未召開公聽會、說明會聽取各界意見,為古蹟修復工程做了最負面示範
,程序違法,應立即停工,展開調查。
吳韋達指出,鹿港龍山寺修復工程沒有先舉辦說明會聽取各界建言,目前已可以看出修復
工程的問題,新施作的的彩繪其整體色調、風格已經失去原有典故及風貌,應立即停工檢
討,聽取專家意見。
鄭宇焱說,過去有不少古蹟修復失當的前車之鑑,如台南車站古蹟修復部分工程變更,讓
車站日治時期部分結構受破壞﹔還有宜蘭百年古蹟舊監獄門廳「藍屋」,修復過程被漆上
新的護木漆變成黑色,若未來古色古香的文化資產被彩繪成新樣貌,會遭質疑文化價值。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/breakingnews/4091868
6.備註:
在古人畫的圖案上
重新彩繪新的圖案
那古蹟的圖案不就整個掰了
這哪叫修復 這叫做塗鴉吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.191.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1666069587.A.070.html
※ 編輯: DESW1 (111.249.191.200 臺灣), 10/18/2022 13:06:40
推
10/18 13:07,
1年前
, 1F
10/18 13:07, 1F
→
10/18 13:07,
1年前
, 2F
10/18 13:07, 2F
推
10/18 13:08,
1年前
, 3F
10/18 13:08, 3F
推
10/18 13:08,
1年前
, 4F
10/18 13:08, 4F
→
10/18 13:08,
1年前
, 5F
10/18 13:08, 5F
→
10/18 13:09,
1年前
, 6F
10/18 13:09, 6F
推
10/18 13:10,
1年前
, 7F
10/18 13:10, 7F
推
10/18 13:10,
1年前
, 8F
10/18 13:10, 8F
→
10/18 13:10,
1年前
, 9F
10/18 13:10, 9F
推
10/18 13:11,
1年前
, 10F
10/18 13:11, 10F
推
10/18 13:11,
1年前
, 11F
10/18 13:11, 11F
推
10/18 13:12,
1年前
, 12F
10/18 13:12, 12F
噓
10/18 13:13,
1年前
, 13F
10/18 13:13, 13F
推
10/18 13:14,
1年前
, 14F
10/18 13:14, 14F
推
10/18 13:14,
1年前
, 15F
10/18 13:14, 15F
推
10/18 13:16,
1年前
, 16F
10/18 13:16, 16F
→
10/18 13:16,
1年前
, 17F
10/18 13:16, 17F
推
10/18 13:17,
1年前
, 18F
10/18 13:17, 18F
推
10/18 13:20,
1年前
, 19F
10/18 13:20, 19F
推
10/18 13:22,
1年前
, 20F
10/18 13:22, 20F
推
10/18 13:23,
1年前
, 21F
10/18 13:23, 21F
→
10/18 13:23,
1年前
, 22F
10/18 13:23, 22F
→
10/18 13:24,
1年前
, 23F
10/18 13:24, 23F
→
10/18 13:25,
1年前
, 24F
10/18 13:25, 24F
推
10/18 13:28,
1年前
, 25F
10/18 13:28, 25F
→
10/18 13:30,
1年前
, 26F
10/18 13:30, 26F
→
10/18 13:30,
1年前
, 27F
10/18 13:30, 27F
推
10/18 13:46,
1年前
, 28F
10/18 13:46, 28F
→
10/18 13:46,
1年前
, 29F
10/18 13:46, 29F
推
10/18 14:20,
1年前
, 30F
10/18 14:20, 30F
→
10/18 14:20,
1年前
, 31F
10/18 14:20, 31F
→
10/18 14:20,
1年前
, 32F
10/18 14:20, 32F
推
10/18 14:22,
1年前
, 33F
10/18 14:22, 33F
→
10/18 14:22,
1年前
, 34F
10/18 14:22, 34F
推
10/18 14:34,
1年前
, 35F
10/18 14:34, 35F
推
10/18 14:45,
1年前
, 36F
10/18 14:45, 36F
推
10/18 15:50,
1年前
, 37F
10/18 15:50, 37F
推
10/19 01:20,
1年前
, 38F
10/19 01:20, 38F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):