Re: [問卦] 當年媽媽嘴咖啡店事件老闆到底有多衰？已回收

看板Gossiping作者syearth (sysearth)時間3年前 (2022/10/16 17:04)推噓3(5推 2噓 12→)

留言19則, 9人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《a91153456 (追逐太陽的阿呆)》之銘言： : 昨天看新聞專訪媽媽嘴咖啡店的老闆 : 談論起當年的新聞事件，呂老闆還是覺得很無力不知如何是好 : 我還記得當年發生媽媽嘴事件的時候 : 第一時間呂老闆及其他股東就被咬定是殺人共犯涉嫌重大，但問題是呂老闆根本覺得莫 : 名其妙，完全不知道該怎麼回應媒體的質問？因為根本沒做啊... : 後來甚至還被媒體報成 : （呂老闆）嫌犯面對鏡頭完全無悔意，表情詭異微笑等等都有 : 然後FB萬多則留言湧入媽媽嘴的咖啡店謾罵攻擊，指稱要用金紙買咖啡等等 : 當時整個社會幾乎就是認定呂XX 這三個字 : 就是殺人兇手涉嫌重大 : 新聞將呂老闆的照片放送到全國，每天不停的輪流播放大家早已對這人的臉印在腦海， : 標籤久久無法撕去 : 當時老闆連去接小孩下課都不敢，因為會擔心小孩萬一被其他人看到會不會遭受異樣眼 : 光跟對待？ : 甚至時隔多年呂老闆走在路上 : 還會聽到旁邊的阿嬤在議論那不是那個媽媽嘴殺人的兇手嗎？怎麼放出來了 : 然而後來呂老闆獲得不起訴 : 但整個社會早已被媒體輿論帶著走，標籤在他身上一輩子難以抹去 : 當年媽媽嘴事件老闆到底有多衰？ : 當時PTT的風向又是如何？是真的很衰民法第188條受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。明明188條但書僱用人已盡相當之注意，僱用人不負賠償責任。最好是老闆會知道員工會在店內迷昏客人然後殺人偏偏台灣法官不採用 188條但書還有很多法匠說風涼話說媽媽嘴的老闆可以賠完再向謝依涵求償真是笑死謝依涵要是有錢還會去殺人嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.162.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1665911074.A.CD7.html ※ 編輯: syearth (1.163.162.35 臺灣), 10/16/2022 17:05:43

→

yang421

10/16 17:05, 3年前 , 1^F

10/16 17:05, 1^F

→

felixr0123

10/16 17:05, 3年前 , 2^F

10/16 17:05, 2^F

推

purplebfly

10/16 17:05, 3年前 , 3^F

10/16 17:05, 3^F