Re: [問卦] 台灣人均GDP超越日韓後下個目標是誰???
人均GDP不能只看一年,要不然汶萊在08、09左右就連續兩年超越日本了,但大家都知道
那時候汶萊暴漲是怎麼回事(當然即使後來因油價恢復正常而人均略為下降,汶萊十餘年
來也一直在三萬出頭,跟日本相差不大)
台灣這兩年除了撿到半導體需求意外暴漲的紅利,也撿到航運業需求大增的紅利,但這兩
項紅利會維持多久,目前還未知,航運是幾乎確定榮景結束,今年上半年可能還吃到最後
一波,明年開始不會有這個領域的好康
之後歐洲完全恢復觀光旅遊、渡過烏克蘭戰爭危機,匯率稍微恢復正常,再加上台灣航運
跌回正常的業務量之後,是否還能持續領先義大利,都很難說,還超越德法咧…
看台日韓GDP 的維持,就是觀察台灣台GG為首的半導體先被歐美中韓瓜分,還是日本汽車
被完全特斯拉以及一眾中國電動車廠打爆,還是韓國三星、LG率先垮台
不過看全球整體大格局,日本應該是這三國之中相對未來發展潛力最低的
把全世界拆成已開發國家跟開發中國家來看,基本上開發中國家的政治立場很少極度親歐
美的,加上一些外交政經與歷史因素影響,甚至可以說大部份開發中國家是親中俄的多(
看中南美、非洲、阿拉伯國家、中亞上合組織國,就大概知道了)
這些國家的基礎建設商機大半被中國認領了,包含重要的網路基建;相對的以後這些國家
的青少年會被中國洗腦,他們長大後的各種汽車、家電、三C、家具、日用品、玩具……
等種種民生商機,日本基本吃不到
除了印度、越南因為有歷史因素反中(但商務上這兩國也是三角形。不可能完全驅趕中國
廠商),還有中南美的巴西,因為日本移民較多,有其歷史因素。日本廠商可能還有一些
切入點之外,其他真的沒日本什麼事
要打入這些開發中國家的市場,跟中國的關係就很重要
韓國因為是標準的聯合國會員,也是中國公開承認的獨立國家,在這方面要玩起三角形,
顧忌上比台灣少很多,未來三十年,可能會比台日多一些優勢
(中國對日本的厭惡感遠大於對韓國,立場上如果日韓一定要有一個強盛起來,中國去扶
植韓國、把他們在開發中市場的人脈跟韓國廠商共享的機率,高於找日本廠商合作)
台灣的話,有一些廠商默默在跟對岸合作,譬如Gogoro、光陽都有跟對岸一些新創公司合
作開發,只要不過度捲入政治爭議,未來靠中國的人脈去非洲為首的開發中國家賺點錢,
應該不是不可能
日本就比較慘,政治立場或文化形象上,親日程度明顯高於親中的國家,基本都是北美、
歐盟、紐澳等高所得工業國家,再加一個台灣
但是這些國家本身很多都是科技強國,沒必要一定要買日本的產品,反而是韓國靠著哈韓
風潮帶起來的文化實力,現在很多民用商品方面打爆日本(看美國零售商的家電產品區就
知道,日立、Sanyo、Toshiba,在Walmart、BestBuy傳統家電區,根本找不到
Panasonic剩下賣微波爐、座機電話而已,跟大出風頭的韓國兩巨頭根本不能比)
連Haier、TCL、Hisense的能見度都比SONY以外的日本傳統家電大廠高,這還是在對中國
不太友善的美國本土市場…
再考量到現年20~30這段90後、00後世代,台韓的歐美留學生菁英數量高於日本,後備的
工業與科技儲備人才比日本充足,這三國的工業科技產品出口與全球市占對比,我自己是
認為日本在未來20年內,是這三國之中最有可能率先垮掉的
台韓就要看誰畫三角形畫得比較好,中美兩邊都不能過於得罪,不過這方面韓國佔了先天
優勢,而且後天上目前韓國的綜合國力跟文化傳媒實力都高於台灣
另外台灣、韓國都多多少少有都市更新的基建商機,日本基本沒有這種機會(日本大部份
城市的市容已經很完善了)
另外台灣還有開發博弈特區的潛在商機,對比大馬雲頂、新加坡聖淘沙、韓國濟州島,看
台灣什麼時候要甩開假掰文化,去開發在歐美早就被大方計入GDP的博弈與性愛產業
日本也在研擬開放賭場中,不過他們的柏青哥文化已經很普及,一直都有某種程度的公開
式賭博產業
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.87.112.241 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1665775468.A.D64.html
推
10/15 03:32,
1年前
, 1F
10/15 03:32, 1F
噓
10/15 03:54,
1年前
, 2F
10/15 03:54, 2F
→
10/15 03:55,
1年前
, 3F
10/15 03:55, 3F
→
10/15 03:55,
1年前
, 4F
10/15 03:55, 4F
推
10/15 04:24,
1年前
, 5F
10/15 04:24, 5F
→
10/15 04:25,
1年前
, 6F
10/15 04:25, 6F
噓
10/15 05:19,
1年前
, 7F
10/15 05:19, 7F
推
10/15 06:49,
1年前
, 8F
10/15 06:49, 8F
推
10/15 06:51,
1年前
, 9F
10/15 06:51, 9F
→
10/15 06:52,
1年前
, 10F
10/15 06:52, 10F
→
10/15 06:58,
1年前
, 11F
10/15 06:58, 11F
推
10/15 07:29,
1年前
, 12F
10/15 07:29, 12F
推
10/15 07:56,
1年前
, 13F
10/15 07:56, 13F
→
10/15 07:56,
1年前
, 14F
10/15 07:56, 14F
推
10/15 08:11,
1年前
, 15F
10/15 08:11, 15F
推
10/15 09:04,
1年前
, 16F
10/15 09:04, 16F
推
10/15 11:21,
1年前
, 17F
10/15 11:21, 17F
→
10/15 11:22,
1年前
, 18F
10/15 11:22, 18F
→
10/17 00:12,
1年前
, 19F
10/17 00:12, 19F
→
10/17 00:12,
1年前
, 20F
10/17 00:12, 20F
→
10/17 00:12,
1年前
, 21F
10/17 00:12, 21F
→
10/17 00:12,
1年前
, 22F
10/17 00:12, 22F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):