Re: [新聞] 徐巧芯回文指偷安全帽、縱火燒車 柯宇綸提告公然侮辱、加重誹謗

看板Gossiping作者 (hi)時間1年前 (2022/10/15 01:00), 編輯推噓10(10推 0噓 26→)
留言36則, 17人參與, 1年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《tsengcc ()》之銘言： : 1.媒體來源:自由 : 2.記者署名: : 邱俊福 : 3.完整新聞標題: : 徐巧芯回文指偷安全帽、縱火燒車 柯宇綸提告公然侮辱、加重誹謗 : 4.完整新聞內 : 國民黨台北市議員徐巧芯在臉書發布以陳時中今晚重磅認證「我跟焦糖是同一條船的人 ！ : 」為題文章，在回應藝人柯宇綸留言中指稱「柯宇綸 我也不會想要跟偷竊安全帽外加 縱 : 火燒車的人同船欸，那剛剛好。」柯宇綸今天下午到台北市警松山分局東社派出所提出 公 : 然侮辱及加重誹謗告訴。 : 今天凌晨，徐巧芯在臉書上發文說，陳時中在新聞面對面專訪談話時，認證跟焦糖是同 一 : 條船的人等內容，引發網友留言回應與討論。 : 柯宇綸留言「松信區選民在此，我認真不想跟你同一條船上」，徐巧芯則回應，「柯宇 : 綸 我也不會想要跟偷竊安全帽外加縱火燒車的人同船欸，那剛剛好。」 : 今天下午1點左右，柯宇綸到松山分局東社派出所對於徐巧芯指控他偷竊安全帽、縱火 燒 : 車部分提告，警方已依法受理偵辦。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結 : https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/breakingnews/4089620 : 6.備註: : https://imgur.com/WguamGC.jpg
柯去警察局報案是他的權利，警察也只能依法受理，之後警察就要開始調查，首先就是打 電話給徐巧芯問他，網路上這則回應是不是她本人留言，確認是本人留言之後，請她來做 筆錄，筆錄完就將資料函送到檢察官那邊。 如果檢察官覺得是事實不起訴， 柯：徐巧芯施壓啦！竟然不起訴！ 如果檢察官起訴， 柯：社會公義得以伸張！ 怎麼看都是柯划算。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.138.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1665766837.A.CBB.html
→
10/15 01:01, 1年前 , 1F
檢察官應該不怕議員等級的吧
10/15 01:01, 1F
推
10/15 01:08, 1年前 , 2F
不對啊 報案幹麻？直接法院告啊
10/15 01:08, 2F
推
10/15 01:09, 1年前 , 3F
去查了一下，柯宇綸還真的為了幹安全帽用
10/15 01:09, 3F
→
10/15 01:09, 1年前 , 4F
打火機不慎引起火災的事件欸，這樣最好告
10/15 01:09, 4F
→
10/15 01:09, 1年前 , 5F
所以說的是事實嗎？
10/15 01:09, 5F
→
10/15 01:09, 1年前 , 6F
得成
10/15 01:09, 6F
推
10/15 01:20, 1年前 , 7F
我等著他一起告三樓
10/15 01:20, 7F
→
10/15 01:27, 1年前 , 8F
現代鳳雛你敢嘴！？
10/15 01:27, 8F
→
10/15 01:29, 1年前 , 9F
取得安全帽後怎麼離開的？ 酒駕仔？
10/15 01:29, 9F
推
10/15 01:45, 1年前 , 10F
當年有這新聞 就不太紅的星二代藝人 老爸
10/15 01:45, 10F
推
10/15 01:47, 1年前 , 11F
10/15 01:47, 11F
推
10/15 01:48, 1年前 , 12F
當年有這新聞 就不太紅的星二代藝人 老爸
10/15 01:48, 12F
→
10/15 01:48, 1年前 , 13F
還比較有名 也沒人關注後續了
10/15 01:48, 13F
→
10/15 01:49, 1年前 , 14F
可以反告誣告
10/15 01:49, 14F
推
10/15 02:01, 1年前 , 15F
曾以電影《翻滾吧！阿信》獲得台北電影節
10/15 02:01, 15F
→
10/15 02:01, 1年前 , 16F
最佳男配角獎的柯宇綸（如下圖資料照片）
10/15 02:01, 16F
→
10/15 02:01, 1年前 , 17F
，被控偷安全帽導致火連燒7車的案件。台
10/15 02:01, 17F
→
10/15 02:01, 1年前 , 18F
北地院審酌他已經和車主和解，8日依竊盜
10/15 02:01, 18F
→
10/15 02:01, 1年前 , 19F
、失火燒燬他人所有物罪，判他拘役55天、
10/15 02:01, 19F
→
10/15 02:02, 1年前 , 20F
緩刑2年。
10/15 02:02, 20F
→
10/15 02:06, 1年前 , 21F
當年新聞這麼清楚 告心酸的？
10/15 02:06, 21F
推
10/15 03:03, 1年前 , 22F
新聞這麼清楚 這麼想被法院認證 呵
10/15 03:03, 22F
推
10/15 05:00, 1年前 , 23F
沒有前科並不代表沒做過 但是如果他認為
10/15 05:00, 23F
→
10/15 05:01, 1年前 , 24F
自己是失火不是縱火就有爭議了 不過就客
10/15 05:01, 24F
→
10/15 05:01, 1年前 , 25F
觀行為來說他拿打火機燒就跟縱火沒兩樣
10/15 05:01, 25F
→
10/15 05:01, 1年前 , 26F
差別只是主觀的故意跟過失 就像酒駕撞死
10/15 05:01, 26F
→
10/15 05:01, 1年前 , 27F
人都會認為是過失致死而不是殺人 而且雙
10/15 05:01, 27F
→
10/15 05:01, 1年前 , 28F
方都是公眾人物我認為這個還算在可以評論
10/15 05:01, 28F
→
10/15 05:01, 1年前 , 29F
的範圍內 城中城那個只是點蚊香就算縱火
10/15 05:01, 29F
→
10/15 05:01, 1年前 , 30F
了 拿打火機燒的連嘴一下都不行的話....
10/15 05:01, 30F
→
10/15 08:26, 1年前 , 31F
縱火我印象做一些白癡事情，就有可能被
10/15 08:26, 31F
→
10/15 08:26, 1年前 , 32F
當縱火
10/15 08:26, 32F
→
10/15 08:27, 1年前 , 33F
城內點紋香還好吧 …
10/15 08:27, 33F
→
10/15 08:38, 1年前 , 34F
縱火罪還是公共危險罪可以討論 不代表合理評
10/15 08:38, 34F
→
10/15 08:39, 1年前 , 35F
論縱火行為有問題
10/15 08:39, 35F
推
10/15 13:50, 1年前 , 36F
wiki都有 告啥？
10/15 13:50, 36F
‣ 更多 baylin 的文章
文章代碼(AID): #1ZIPMrox (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 baylin 的文章
文章代碼(AID): #1ZIPMrox (Gossiping)