[問卦] 臺北市人口密集，為何不全面禁煙？

看板Gossiping作者 (小朋友)時間1年前 (2022/10/13 21:32), 1年前編輯推噓6(8推 2噓 7→)
留言17則, 15人參與, 1年前最新討論串1/1
臺北市人口這麼密集，為何不全面禁煙 每天都會在臺北某條路上自行車道騎ubike， 才一站公車距離 沿途走廊至少超過十個抽煙往自行車道吐煙的人 即使有戴口罩，也擋不住煙味。只能馬上停止呼吸 還有兩個女生坐在公用椅子上抽電子煙 能不能弄個吸煙密閉亭 不抽煙的人很無辜 哪個候選人政見是全面禁煙，票就投給政見全面禁煙的人 選舉時，能不能順便公投全國禁煙？ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 另外 你覺得是媒體助長人工香味，還是秀的人自甘墮落？ 不報色腥羶，沒流量。但新聞本來就應該回歸第四權 伸張正義、揚善社會弱勢、揭發弊案等 要中立、要衡平報導、深度追蹤 巴黎的草莓　和你雖然只是擦肩　但我知道那不是人工的香甜 糯米糰 Sticky Rice【巴黎草莓】 https://www.youtube.com/watch?v=AKfdkLouXS8
消弱 ( extinction )：在個體某種行為表現後，停止某種刺激 ( 不施予且不移除個體喜 愛或嫌惡的事物 )，使得該行為表現減少。例如學童每次故意吵鬧，便可獲得教師的關注 ，故不論老師如何懲罰，吵鬧的行為依然不減，此時教師改為對學童的故意吵鬧予以忽 視 ( 不關注 ) ，則故意吵鬧的行為便會逐漸減少。 媒體是不是能不要再報導下衣失蹤、露奶或物化女性種種 不然永遠就是要出頭的人就會模仿這種低俗沒營養的老招 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.162.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1665667944.A.2B4.html
→
10/13 21:34, 1年前 , 1F
帶灰色那種 擋菸味比外科口罩有用
10/13 21:34, 1F
推
10/13 21:34, 1年前 , 2F
粉紅泡泡
10/13 21:34, 2F
推
10/13 21:35, 1年前 , 3F
台北市已經是全台灣最不友善的吸菸環境了
10/13 21:35, 3F
推
10/13 21:35, 1年前 , 4F
好，要吸菸應該戴安全帽悶在裡面吸
10/13 21:35, 4F
噓
10/13 21:42, 1年前 , 5F
根本沒人權
10/13 21:42, 5F
推
10/13 21:58, 1年前 , 6F
菸價應該要再加個5倍
10/13 21:58, 6F
→
10/13 21:58, 1年前 , 7F
你以為菸背後的產業利益有多大 怎麼可能
10/13 21:58, 7F
→
10/13 21:58, 1年前 , 8F
禁
10/13 21:58, 8F
噓
10/13 22:03, 1年前 , 9F
民主自由的寶島你說禁就禁? 你習近平?
10/13 22:03, 9F
台北捷運也全面戒煙、戒飲食，違者重罰，大家都遵守。你有見過哪位膽敢在 北捷抽煙？ 不吸煙者就沒有呼吸新鮮空氣的人權？ ※ 編輯: Icestorm (39.9.162.125 臺灣), 10/13/2022 22:21:11
→
10/13 22:36, 1年前 , 10F
捷運禁煙，但出入口一堆狂抽，要搭捷運非得
10/13 22:36, 10F
→
10/13 22:36, 1年前 , 11F
先吸幾口二手菸（怒）
10/13 22:36, 11F
推
10/13 22:43, 1年前 , 12F
贊成啦！台北市全面禁煙
10/13 22:43, 12F
推
10/13 22:50, 1年前 , 13F
禁了會有私製菸 不如漲翻它逼菸蟲戒菸
10/13 22:50, 13F
推
10/13 23:09, 1年前 , 14F
台北市全面禁止手搖飲
10/13 23:09, 14F
→
10/13 23:16, 1年前 , 15F
煙蟲不自愛白目才會被討厭不自知
10/13 23:16, 15F
→
10/14 09:15, 1年前 , 16F
殺人人權大過吸煙喔？
10/14 09:15, 16F
推
10/15 17:25, 1年前 , 17F
應全臺禁菸好嗎
10/15 17:25, 17F
‣ 更多 Icestorm 的文章
文章代碼(AID): #1ZI1DeAq (Gossiping)