Re: [新聞] 碩士學位遭撤銷 蔡壁如4點聲明：無法認同審查結果

看板Gossiping作者 (世界のももクロ No.1!!!)時間1年前 (2022/10/13 19:47), 1年前編輯推噓11(12推 1噓 38→)
留言51則, 20人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
從蔡壁如的聲明來看: 一、尊重學術倫理委員會的決議。但這封信只有314字，並未說明如何具體違反學術倫理 。 二、然而學校發給媒體的新聞稿，共518字，比給當事人的資訊還要多，令人感到不解與 遺憾。 三、希望學校給完整的具體決議內容。在目前資訊不對稱的情況下，對於審查結果，本人 無法認同。 四、我會捍衛自己的權益與清白，也請學校公開相關審查資料，將依法提出救濟申覆。 發給媒體的新聞稿資訊還比收到的決議結果信件內文還多XDD 但目前從聲明看起來蔡壁如收到的決議結果大概就是說你有9項違反就違反 資訊不對稱 並非像臺大對小智那樣具體一個個說明詳細哪邊違反 為何有到情節重大需要撤銷 導致蔡壁如本人無法心服口服 等看看明天的記者會說明狀況 申請申訴救濟依法上是正常的權利沒錯 但在政治上就難說了 既定印象已經形成 就算要求給個心服口服的答案也會直接被扣硬凹的帽子 民眾黨接下來得小心回答了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.149.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1665661662.A.4EB.html
推
10/13 19:49, 1年前 , 1F
如果她明天可以一併出示314字的決議會比
10/13 19:49, 1F
→
10/13 19:50, 1年前 , 2F
較有說服力.但確實要好好處理這個問題
10/13 19:50, 2F
→
10/13 19:50, 1年前 , 3F
字數多寡有什麼關係？硬湊1條
10/13 19:50, 3F
你光看新聞稿就只知道校方認為幾項違反了什麼 並不知道哪邊哪個地方具體上是怎樣 更何況字數比新聞稿還少 也就更不知道自己到底哪個地方被認定有問題就被說違反 ※ 編輯: chopper594 (111.249.149.105 臺灣), 10/13/2022 19:54:07
→
10/13 19:54, 1年前 , 4F
重點在於「並未說明如何具體違反學術倫理」
10/13 19:54, 4F
→
10/13 19:54, 1年前 , 5F
。這種玩法可能連國中小記學生大過都會出事
10/13 19:54, 5F
→
10/13 19:54, 1年前 , 6F
，放在取消學位處置合理？什麼八奇思維…
10/13 19:54, 6F
推
10/13 19:55, 1年前 , 7F
呵呵，護駕的到了。
10/13 19:55, 7F
我可沒有護航說蔡壁如沒有引用瑕疵 只是從聲明來看蔡壁如為何無法接受 靠北還有人特別寄站內信罵我= = 直接回文或推文來受公評好嗎小智粉 ※ 編輯: chopper594 (111.249.149.105 臺灣), 10/13/2022 19:58:54
→
10/13 19:57, 1年前 , 8F
還有喔，這種處置規定上都要有救濟程序。具
10/13 19:57, 8F
→
10/13 19:57, 1年前 , 9F
體原因都不講清楚，要依據什麼救濟？
10/13 19:57, 9F
推
10/13 19:57, 1年前 , 10F
誠實只有2個字
10/13 19:57, 10F
→
10/13 19:57, 1年前 , 11F
資策會都能搞定了，德明算什麼
10/13 19:57, 11F
推
10/13 19:58, 1年前 , 12F
抹黑、施壓也都是兩個字
10/13 19:58, 12F
推
10/13 19:58, 1年前 , 13F
不辭就不會止損 看某些推文已經開始活動
10/13 19:58, 13F
→
10/13 19:58, 1年前 , 14F
我看你是完全不懂喔，什麼是正當程序…
10/13 19:58, 14F
→
10/13 20:00, 1年前 , 15F
學校說有請被檢舉人出席會議釐清啊，
10/13 20:00, 15F
推
10/13 20:00, 1年前 , 16F
小智都復出站台了，側翼拿捏力道吧XD
10/13 20:00, 16F
→
10/13 20:00, 1年前 , 17F
有出席會議還不知道的嗎？
10/13 20:00, 17F
→
10/13 20:01, 1年前 , 18F
到底是先喊話清白止血而已還是真的不
10/13 20:01, 18F
推
10/13 20:01, 1年前 , 19F
不管怎樣 先辭比較好 畢竟是不分區
10/13 20:01, 19F
→
10/13 20:01, 1年前 , 20F
認同啊？
10/13 20:01, 20F
噓
10/13 20:02, 1年前 , 21F
好慘
10/13 20:02, 21F
→
10/13 20:02, 1年前 , 22F
我是贊成蔡壁如先辭，再打救濟。順便專職查
10/13 20:02, 22F
→
10/13 20:02, 1年前 , 23F
一下陳明通旗下綠營政要的碩論，看看為何不
10/13 20:02, 23F
→
10/13 20:02, 1年前 , 24F
公開比率99.97%
10/13 20:02, 24F
我也覺得先辭比較好 當下政治處理跟申訴救濟是兩回事 尤其現在適逢選舉 先馬上止血會對民眾黨比較好 ※ 編輯: chopper594 (111.249.149.105 臺灣), 10/13/2022 20:07:35
→
10/13 20:06, 1年前 , 25F
審查會沒意外都是委員提問，再追問，當事人
10/13 20:06, 25F
→
10/13 20:06, 1年前 , 26F
離開後，才是正戲登場。再說了，書面黑紙白
10/13 20:06, 26F
→
10/13 20:06, 1年前 , 27F
字該給要給。法官會對兩造說：你們都有來開
10/13 20:06, 27F
→
10/13 20:06, 1年前 , 28F
庭，判決書我就簡單寫嗎？笑話
10/13 20:06, 28F
→
10/13 20:08, 1年前 , 29F
不只阿通師底下的 所有政治人物都該
10/13 20:08, 29F
→
10/13 20:09, 1年前 , 30F
查 把抄襲仔通通抓出來不分顏色通通
10/13 20:09, 30F
→
10/13 20:09, 1年前 , 31F
給他死
10/13 20:09, 31F
推
10/13 20:09, 1年前 , 32F
哇，你還被騷擾喔，幫補血
10/13 20:09, 32F
→
10/13 20:10, 1年前 , 33F
綠的查藍的，藍的查綠的，對同志有不爽的就
10/13 20:10, 33F
→
10/13 20:11, 1年前 , 34F
借刀殺人，越多越好。
10/13 20:11, 34F
推
10/13 20:34, 1年前 , 35F
台大這個倒是很清楚說明 還會針對小智的回覆
10/13 20:34, 35F
→
10/13 20:35, 1年前 , 36F
直接反駁
10/13 20:35, 36F
推
10/13 20:36, 1年前 , 37F
他不是要選舉的 不可能辭的
10/13 20:36, 37F
→
10/13 20:36, 1年前 , 38F
我是不看好他會辭 民眾黨遲早被他害死
10/13 20:36, 38F
→
10/13 20:36, 1年前 , 39F
現在辭反而傷害更大 所有人直接認定
10/13 20:36, 39F
→
10/13 20:36, 1年前 , 40F
有抄 提申訴還有模糊空間
10/13 20:36, 40F
→
10/13 20:37, 1年前 , 41F
不過說真的 ...B如本來就不太重要
10/13 20:37, 41F
→
10/13 20:37, 1年前 , 42F
其實他造成的傷害是有 但有限
10/13 20:37, 42F
難解的問題 辭了會被認為你自己承認就是抄了 不辭或道歉會被認為硬凹跟小智沒兩樣 民眾黨支持者自己可能沒啥影響 反正有不少本來就不喜歡蔡壁如 怕就是中間選民對民眾黨的觀感變動 即使現在論文議題邊際效益早就低到不行 ※ 編輯: chopper594 (111.249.149.105 臺灣), 10/13/2022 20:45:21
推
10/13 21:41, 1年前 , 43F
綠營怎麼沒人敢嘴柯文哲論文？XD
10/13 21:41, 43F
→
10/13 21:44, 1年前 , 44F
先看具體哪邊被判定沒引用，辭不辭也沒差
10/13 21:44, 44F
→
10/13 21:44, 1年前 , 45F
吧？
10/13 21:44, 45F
→
10/13 23:21, 1年前 , 46F
好的 白粉仔 去尻尻睡 垃圾不分白藍綠
10/13 23:21, 46F
推
10/14 07:38, 1年前 , 47F
民眾黨留璧如後患無窮講真的
10/14 07:38, 47F
→
10/14 12:29, 1年前 , 48F
蔡沒選，邊際效益根本不是重點好嗎?
10/14 12:29, 48F
→
10/14 12:29, 1年前 , 49F
重點是蔡璧如是民眾黨第二人，這給
10/14 12:29, 49F
→
10/14 12:29, 1年前 , 50F
了綠黨側翼多大的鼓舞跟話題來帶風
10/14 12:29, 50F
→
10/14 12:29, 1年前 , 51F
向?
10/14 12:29, 51F
‣ 更多 chopper594 的文章
文章代碼(AID): #1ZH_hUJh (Gossiping)
‣ 更多 chopper594 的文章
文章代碼(AID): #1ZH_hUJh (Gossiping)