[新聞] 警兼課苦讀考上法官 年資歸零聲請釋憲受挫

看板Gossiping作者 (Keep The Faith)時間1年前 (2022/10/12 06:49), 編輯推噓41(58推 17噓 54→)
留言129則, 87人參與, 1年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名:〔記者吳政峰／台北報導〕 3.完整新聞標題: 警兼課苦讀考上法官 年資歸零聲請釋憲受挫 4.完整新聞內文: 憲法法庭駁回謝長志的聲請釋憲案。 圖為憲法法庭，與本案無關。（資料照） https://i.imgur.com/VLLBXEE.jpg
2022/10/12 06:11 首次上稿 10-11 23:17 更新時間 10-12 06:11 〔記者吳政峰／台北報導〕 憲法法庭常見法官審理案件質疑法條違憲，聲請釋憲， 但近日台中地院法官謝長志所提的聲請案，是為了爭取個人權益。 他主張自己做過警察並在警大兼課4年， 當上法官後的俸級，應比照警職最後俸點起算，而非歸零， 「法官曾任公務年資採計提敘俸級認定辦法」 侵害其服公職權。 惟憲法法庭認他未具體說明違憲之處，日前裁定不受理。 謝長志2004年考上警察，2013年調派警專擔任學生總隊區隊長， 並獲聘為警專刑法兼任講師到2017年。 而後謝長志苦讀考上司法官，2020年分發至台中地院服務， 向銓敘部要求以卸下警職時的俸點430及警專兼任講師4年年資起算法官俸級， 而不是採菜鳥法官的24級、俸點385銓敘。 銓敘部認為，法官提敘辦法規定要 「等級相當、性質相近且服務成績優良」 的公立學校法律教師、司法政務官、中研院法學研究人員、軍法官、公設辯護人、 行政執行官、司事官、檢事官、大法官助理、法助等職位才能採計提敘俸級，應限於 「本質、專任、全職」， 不包含兼職，否決其申請。 謝長志興訟爭權，但最高行政法院指出， 法官與一般公務員的職務本質上有差異， 若要採計曾任公務員的年資， 必須嚴格限於現任職務等級相當、性質相近且服務成績優良者， 才能按年核計加級至所任職務俸級， 且兼職與專任確有不同，無法併計，駁回其訴。 謝長志不服，聲請釋憲，主張相關規定與裁判將造成離職公務員初任法官時， 無從依離職前原俸級銓敘審定，未保障其依法取得官等俸級的憲法權利， 侵害人民的服公職權； 此外，縱使不把法官列官等、職等，仍應準用公務人員俸給法， 依公務員等級相當年資採計提敘俸給對照表、法官俸表規定， 對照離職前原俸級予以銓敘審定，才符合平等權。 憲法法庭指出，謝長志的主張屬對法院認事用法所持法律見解的爭執， 難謂已具體敘明相關規定及裁判有何牴觸憲法之處， 與受理要件不合，裁定不受理。 本案由第五審查庭辦理，合議庭成員為審判長蔡明誠、張瓊文、蔡宗珍。 謝長志的俸級雖然得從頭開始，但等到他退休， 警職的年資還是可以併計公職年資而領取退休金， 惟司法官專屬的「退養金」則只能計法官年資。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4086317 6.備註: 看清楚囉 法官不是一般公務員 法官不是一般公務員 法官不是一般公務員 -- Q 人類基本需求2.0 ◢◣ █ 自我實現 創意.問題解決.真偽.自發性 S ◢██◣ █ 尊重需求 自尊.自信.成就感 W ◢████◣ █ 社交需求 E ◢██████◣ █ 安全需求 E ◢████████◣ █ 生存需求 空氣.水.食物.住所 T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ █ WiFi█ 電池 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.89.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1665528544.A.AEB.html
推
10/12 06:50, 1年前 , 1F
轉職之後，等級從1開始，不正常嗎？
10/12 06:50, 1F
推
10/12 06:51, 1年前 , 2F
法官不一樣，人家是官
10/12 06:51, 2F
→
10/12 06:51, 1年前 , 3F
法院裡只有司法官才是人
10/12 06:51, 3F
推
10/12 06:51, 1年前 , 4F
哈哈知道不要跟學長們作對了齁
10/12 06:51, 4F
推
10/12 06:53, 1年前 , 5F
辛辛苦苦考試還被降級 不爽人之常情
10/12 06:53, 5F
推
10/12 06:53, 1年前 , 6F
他是算辭掉警察去考法官吧
10/12 06:53, 6F
推
10/12 06:53, 1年前 , 7F
好啦 大家可以回家啦 只是官的問題而已
10/12 06:53, 7F
推
10/12 06:54, 1年前 , 8F
當警察的年資 不能併入法官 沒問題啊
10/12 06:54, 8F
→
10/12 06:54, 1年前 , 9F
不過剛進去就吵這個….往後應該…
10/12 06:54, 9F
推
10/12 06:55, 1年前 , 10F
至少是比警察好、可以了。
10/12 06:55, 10F
推
10/12 06:56, 1年前 , 11F
算厲害了 有人全職考好幾年都未必考得
10/12 06:56, 11F
→
10/12 06:56, 1年前 , 12F
上
10/12 06:56, 12F
推
10/12 06:56, 1年前 , 13F
要併年資 得符合推定"現任職務等級相當"
10/12 06:56, 13F
→
10/12 06:56, 1年前 , 14F
很明顯 法官跟警察 不是同一個等級啦
10/12 06:56, 14F
→
10/12 07:03, 1年前 , 15F
正常認知是這樣沒錯
10/12 07:03, 15F
→
10/12 07:04, 1年前 , 16F
你看看你的事
10/12 07:04, 16F
→
10/12 07:08, 1年前 , 17F
司法官職等高
10/12 07:08, 17F
推
10/12 07:08, 1年前 , 18F
警察辛苦抓犯人 法官一句無罪釋放 等
10/12 07:08, 18F
→
10/12 07:08, 1年前 , 19F
級哪有一樣
10/12 07:08, 19F
推
10/12 07:09, 1年前 , 20F
司法院跟行政院又不同老闆
10/12 07:09, 20F
推
10/12 07:11, 1年前 , 21F
法官是高階人種 一般人怎麼比
10/12 07:11, 21F
推
10/12 07:12, 1年前 , 22F
沒差，終生職。進去擺爛，反正沒有退場機
10/12 07:12, 22F
→
10/12 07:12, 1年前 , 23F
制
10/12 07:12, 23F
推
10/12 07:16, 1年前 , 24F
法官等級比較高，不能跟一般公務員比。
10/12 07:16, 24F
推
10/12 07:18, 1年前 , 25F
要同個機關才有算
10/12 07:18, 25F
推
10/12 07:21, 1年前 , 26F
沒被降啊 領的錢絕對比警察多
10/12 07:21, 26F
→
10/12 07:21, 1年前 , 27F
司法官加給超高
10/12 07:21, 27F
→
10/12 07:21, 1年前 , 28F
剛進去候補菜鳥就快十萬
10/12 07:21, 28F
噓
10/12 07:25, 1年前 , 29F
最後一段看清楚
10/12 07:25, 29F
推
10/12 07:26, 1年前 , 30F
法官比較高貴啊，法律人就是神
10/12 07:26, 30F
→
10/12 07:26, 1年前 , 31F
小英司改政績
10/12 07:26, 31F
→
10/12 07:29, 1年前 , 32F
這人到底在想甚麼 笑死
10/12 07:29, 32F
推
10/12 07:29, 1年前 , 33F
類 政務官
10/12 07:29, 33F
噓
10/12 07:30, 1年前 , 34F
原來在上面的人都在想這些事
10/12 07:30, 34F
→
10/12 07:30, 1年前 , 35F
內文有寫 要爭的跟憲法沒關係 要件不符
10/12 07:30, 35F
→
10/12 07:32, 1年前 , 36F
軍職可以併警職啊
10/12 07:32, 36F
推
10/12 07:33, 1年前 , 37F
高級公務員跟低等警察怎麼能一起談
10/12 07:33, 37F
噓
10/12 07:35, 1年前 , 38F
劍士轉職勇者也是等級歸零ㄚ
10/12 07:35, 38F
噓
10/12 07:35, 1年前 , 39F
法官薪水也沒多高，在法院稱王自慰而已
10/12 07:35, 39F
還有 50 則推文
→
10/12 09:33, 1年前 , 90F
以沒有受理
10/12 09:33, 90F
推
10/12 09:33, 1年前 , 91F
那當保全考上算不算 笑死
10/12 09:33, 91F
推
10/12 09:34, 1年前 , 92F
之前那位國考大神也告過，但也失敗了
10/12 09:34, 92F
推
10/12 09:39, 1年前 , 93F
這個準備黑了 轉職當然是從最基本級數
10/12 09:39, 93F
→
10/12 09:39, 1年前 , 94F
給薪啊
10/12 09:39, 94F
→
10/12 09:43, 1年前 , 95F
這應該打行政訴訟
10/12 09:43, 95F
噓
10/12 09:47, 1年前 , 96F
靠北，警察職等同等法官？
10/12 09:47, 96F
噓
10/12 09:52, 1年前 , 97F
好貪心
10/12 09:52, 97F
推
10/12 09:53, 1年前 , 98F
法官不意外，但有比排愛心便當那個好
10/12 09:53, 98F
→
10/12 09:53, 1年前 , 99F
一點點了
10/12 09:53, 99F
推
10/12 10:13, 1年前 , 100F
本來就不能併 要這樣大家都去當基層再
10/12 10:13, 100F
→
10/12 10:13, 1年前 , 101F
轉考 爽爽賺年資
10/12 10:13, 101F
噓
10/12 10:22, 1年前 , 102F
明顯不同的職務還想合併計算年資？未免太貪
10/12 10:22, 102F
→
10/12 10:22, 1年前 , 103F
心了
10/12 10:22, 103F
噓
10/12 10:35, 1年前 , 104F
推文無視工作性質不同嗎
10/12 10:35, 104F
推
10/12 10:35, 1年前 , 105F
黑警-1 法匠+1 鬼島依然鬼
10/12 10:35, 105F
推
10/12 10:40, 1年前 , 106F
都考到法官了還想這樣凹 很難看
10/12 10:40, 106F
→
10/12 10:55, 1年前 , 107F
你他媽工作領域不同欸 年資還可以累積喔
10/12 10:55, 107F
→
10/12 10:55, 1年前 , 108F
白癡法官 可悲啊
10/12 10:55, 108F
推
10/12 11:07, 1年前 , 109F
一般公務人員年資本來就可以累積的啊、只
10/12 11:07, 109F
→
10/12 11:07, 1年前 , 110F
是法官是天龍公務員
10/12 11:07, 110F
推
10/12 11:14, 1年前 , 111F
學長當久了不想當學弟吧 廠廠
10/12 11:14, 111F
→
10/12 11:24, 1年前 , 112F
在考法官的時候沒打聽清楚
10/12 11:24, 112F
噓
10/12 12:12, 1年前 , 113F
工作性質就不一樣啊 是要怎麼累積 原
10/12 12:12, 113F
→
10/12 12:12, 1年前 , 114F
本累積的就是警察年資
10/12 12:12, 114F
噓
10/12 12:14, 1年前 , 115F
警察跟法官差那麼多
10/12 12:14, 115F
→
10/12 12:15, 1年前 , 116F
連it 在用不同工具的年資都會分開講
10/12 12:15, 116F
→
10/12 12:15, 1年前 , 117F
警察跟法官還可以一起？？？
10/12 12:15, 117F
噓
10/12 12:34, 1年前 , 118F
死要錢
10/12 12:34, 118F
推
10/12 12:46, 1年前 , 119F
錢多很多吧
10/12 12:46, 119F
→
10/12 12:47, 1年前 , 120F
可累積搞不好屌打學長法官薪水
10/12 12:47, 120F
推
10/12 12:48, 1年前 , 121F
高等公務員qq
10/12 12:48, 121F
推
10/12 13:08, 1年前 , 122F
算了啦，反正做幾年就會轉當律師了
10/12 13:08, 122F
→
10/12 13:08, 1年前 , 123F
到時候會覺得當時幹嘛計較那幾塊錢
10/12 13:08, 123F
→
10/12 13:48, 1年前 , 124F
所以法警一般警互轉年資怎麼算 也不算
10/12 13:48, 124F
→
10/12 13:48, 1年前 , 125F
？
10/12 13:48, 125F
→
10/12 14:25, 1年前 , 126F
公務員的想法跟一般人的不同啊
10/12 14:25, 126F
推
10/12 15:28, 1年前 , 127F
有爭取有機會
10/12 15:28, 127F
推
10/12 21:54, 1年前 , 128F
警察年資本來就不能併法官年資有問
10/12 21:54, 128F
→
10/12 21:54, 1年前 , 129F
題嗎
10/12 21:54, 129F
‣ 更多 deepdish 的文章
文章代碼(AID): #1ZHVBWhh (Gossiping)