[新聞] 盧秀燕︰依法認定高虹安論文案 相信她的專業及學術能力

看板Gossiping作者 (Kaylee)時間1年前 (2022/10/09 13:38), 1年前編輯推噓52(60推 8噓 79→)
留言147則, 78人參與, 1年前最新討論串1/1
盧秀燕︰依法認定高虹安論文案 相信她的專業及學術能力 2022/10/09 11:17 自由時報 記者蘇金鳳 台中報導 民眾黨新竹市長參選人高虹安今天上午到台中市參訪建國市場，市長盧秀燕陪同參觀，對 於高虹安深陷疑似論文侵權以及資策會的回應，盧秀燕則表示，基本上還是要依法去認定 ，「我個人相信她的專業及學術能力」。 高虹安今天至台中市參訪建國市場，由於論文疑似侵權，資策會執行長卓政宏5日還在立 法院備詢表示，「經多個軟體比對，高虹安博士論文與資策會研究計畫論文的相似度約8 成」。 盧秀燕受訪時表示，老實講，基本上這還是要依法去認定，不過，她個人認識高虹安很多 年，「我個人相信她的專業及學術能力」。 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4083729 盧秀燕直接表態了 蔡其昌加油rrrrr -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.28.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1665293893.A.5DE.html
噓
10/09 13:39, 1年前 , 1F
你什麼咖 記者喔？
10/09 13:39, 1F
→
10/09 13:39, 1年前 , 2F
秘書不要整天出來搞笑
10/09 13:39, 2F
秘書搞笑 其昌賺到 光復大台中
噓
10/09 13:40, 1年前 , 3F
只要綠的抄就一定被開除學籍 藍的像許淑華
10/09 13:40, 3F
→
10/09 13:40, 1年前 , 4F
那些都沒事
10/09 13:40, 4F
開除學籍要看學校吧
→
10/09 13:40, 1年前 , 5F
「我個人」不覺得有贅字嗎…
10/09 13:40, 5F
→
10/09 13:40, 1年前 , 6F
笑死全黨挺抄人
10/09 13:40, 6F
推
10/09 13:40, 1年前 , 7F
想想鄭運鵬挺林智堅 蔡其昌要把握機會哦
10/09 13:40, 7F
盧秀燕都表態了齁
推
10/09 13:41, 1年前 , 8F
哪天哪邊又出包了，兩個一起燒
10/09 13:41, 8F
→
10/09 13:41, 1年前 , 9F
我個人，我黨，我家，所以不算贅字
10/09 13:41, 9F
→
10/09 13:41, 1年前 , 10F
事實高學位沒註銷阿~不就代表學校沒認定
10/09 13:41, 10F
推
10/09 13:41, 1年前 , 11F
矮額快拿蟑螂藥來噴噴
10/09 13:41, 11F
推
10/09 13:42, 1年前 , 12F
前幾樓很急 齁
10/09 13:42, 12F
→
10/09 13:42, 1年前 , 13F
跳過學校~連證據不拿出來~說有就有喔~真噁
10/09 13:42, 13F
→
10/09 13:43, 1年前 , 14F
選舉到了一堆潛水帳號都出來玩
10/09 13:43, 14F
推
10/09 13:43, 1年前 , 15F
挑贅字???
10/09 13:43, 15F
→
10/09 13:44, 1年前 , 16F
我只是對贅字感冒而已，又沒噓這篇，這
10/09 13:44, 16F
→
10/09 13:44, 1年前 , 17F
樣也不行？
10/09 13:44, 17F
→
10/09 13:44, 1年前 , 18F
這個版是一言堂嗎
10/09 13:44, 18F
實務面可算贅字無誤 依照盧的講法 假設高被官方認證抄襲 盧講個人或不個人都會影響選情 但盧講個人也是對的 因為盧不能代表全黨
推
10/09 13:46, 1年前 , 19F
小智的論文是第四章結果與討論連統計數字
10/09 13:46, 19F
→
10/09 13:46, 1年前 , 20F
都用抄的一模一樣，其他人是前三章引用依
10/09 13:46, 20F
→
10/09 13:46, 1年前 , 21F
據寫太多，沒寫過論文就閉嘴。
10/09 13:46, 21F
→
10/09 13:46, 1年前 , 22F
中職會長都比打空污好，你看中職在昌
10/09 13:46, 22F
→
10/09 13:46, 1年前 , 23F
哥帶領變六隊 反觀
10/09 13:46, 23F
→
10/09 13:47, 1年前 , 24F
可你龍不是輸在空氣問題阿XDD
10/09 13:47, 24F
→
10/09 13:47, 1年前 , 25F
20萬票耶~這可不是小輸
10/09 13:47, 25F
人生不能只看輸贏
→
10/09 13:48, 1年前 , 26F
阿龍什麼都不會 辯論不會 政策執行不
10/09 13:48, 26F
→
10/09 13:48, 1年前 , 27F
會 他是異類啦
10/09 13:48, 27F
→
10/09 13:48, 1年前 , 28F
你意思說他不會做事XD?
10/09 13:48, 28F
推
10/09 13:48, 1年前 , 29F
不曉得再說啥 不講道理直接情緒勒索
10/09 13:48, 29F
→
10/09 13:48, 1年前 , 30F
學歷有沒有問題學校說了算啊
10/09 13:48, 30F
→
10/09 13:48, 1年前 , 31F
...胡說!!耶耶耶耶耶魯大學博士耶
10/09 13:48, 31F
噓
10/09 13:49, 1年前 , 32F
小智讚抄就算了，不是有人爆料不是自己
10/09 13:49, 32F
→
10/09 13:49, 1年前 , 33F
寫的嗎？
10/09 13:49, 33F
→
10/09 13:49, 1年前 , 34F
算了吧 學術界的還是有不適合的 你看
10/09 13:49, 34F
還有 73 則推文
還有 1 段內文
推
10/09 14:57, 1年前 , 108F
不是改打公費全職全薪卻去旅遊了嗎笑死
10/09 14:57, 108F
→
10/09 15:01, 1年前 , 109F
挺有意思的，如果小智沒有抄襲到底是在退
10/09 15:01, 109F
→
10/09 15:01, 1年前 , 110F
選什麼？
10/09 15:01, 110F
推
10/09 15:06, 1年前 , 111F
辛辛那提學倫會沒有撤銷 民進黨是還在
10/09 15:06, 111F
→
10/09 15:06, 1年前 , 112F
叫什麼？
10/09 15:06, 112F
推
10/09 15:10, 1年前 , 113F
信你
10/09 15:10, 113F
→
10/09 15:12, 1年前 , 114F
一下跳針高虹安這樣都不算抄襲，那林智堅
10/09 15:12, 114F
推
10/09 15:12, 1年前 , 115F
有喝党的奶水的效率果然比較好
10/09 15:12, 115F
→
10/09 15:12, 1年前 , 116F
也不能算抄襲，過一陣子又跳針說，林智堅
10/09 15:12, 116F
→
10/09 15:12, 1年前 , 117F
抄襲都退選了，那高虹安也應該退選。所以
10/09 15:12, 117F
→
10/09 15:13, 1年前 , 118F
林智堅被台大、中華認定抄襲，高虹安到目
10/09 15:13, 118F
→
10/09 15:13, 1年前 , 119F
前為止有哪個學術單位公開認定他抄襲的？
10/09 15:13, 119F
→
10/09 15:13, 1年前 , 120F
還是說一切以側翼粉專的認定為準？
10/09 15:13, 120F
推
10/09 15:23, 1年前 , 121F
這裡的塔綠斑是不是領數位服務部的薪水
10/09 15:23, 121F
→
10/09 15:23, 1年前 , 122F
還是轉包出來的專案費用？假日還上班有加
10/09 15:23, 122F
→
10/09 15:23, 1年前 , 123F
班費嗎？
10/09 15:23, 123F
噓
10/09 15:27, 1年前 , 124F
藍白一家親
10/09 15:27, 124F
推
10/09 15:33, 1年前 , 125F
相信黨
10/09 15:33, 125F
→
10/09 15:40, 1年前 , 126F
關你kmt p事，需要你出來幫腔？
10/09 15:40, 126F
→
10/09 15:53, 1年前 , 127F
垃圾綠共雙冠開除王
10/09 15:53, 127F
噓
10/09 16:04, 1年前 , 128F
美國爸爸都沒意見了 塔綠班在哪叫什麼`
10/09 16:04, 128F
推
10/09 16:09, 1年前 , 129F
推一個
10/09 16:09, 129F
推
10/09 16:26, 1年前 , 130F
一二樓真可憐 連假還要上班 笑死
10/09 16:26, 130F
噓
10/09 16:28, 1年前 , 131F
盧秀燕學店仔還是閉嘴好別害了我們高虹安
10/09 16:28, 131F
→
10/09 16:42, 1年前 , 132F
我個人也不是贅字…國文老師難過
10/09 16:42, 132F
推
10/09 16:49, 1年前 , 133F
綠的有抄？大膽蟑螂党說沒抄你敢說小智
10/09 16:49, 133F
→
10/09 16:49, 1年前 , 134F
抄襲？
10/09 16:49, 134F
推
10/09 17:08, 1年前 , 135F
一個是用自己的報告，一個是拿別人的
10/09 17:08, 135F
→
10/09 17:08, 1年前 , 136F
論文，1450好意思類比
10/09 17:08, 136F
推
10/09 17:11, 1年前 , 137F
反正高越選越強而已，年底看民進黨輸
10/09 17:11, 137F
→
10/09 17:40, 1年前 , 138F
秘書肯定市長，有這種道理嗎
10/09 17:40, 138F
推
10/09 18:45, 1年前 , 139F
推盧媽
10/09 18:45, 139F
推
10/09 20:02, 1年前 , 140F
不會像綠色垃圾一樣 雙標 為反而反 給個推
10/09 20:02, 140F
推
10/09 20:31, 1年前 , 141F
信了
10/09 20:31, 141F
推
10/09 20:45, 1年前 , 142F
Believe
10/09 20:45, 142F
推
10/09 21:12, 1年前 , 143F
黨說的算
10/09 21:12, 143F
推
10/09 22:02, 1年前 , 144F
讚啦舒服
10/09 22:02, 144F
推
10/09 22:25, 1年前 , 145F
建議舉起嘿稻手的某女馬女馬，可以簽尾員
10/09 22:25, 145F
→
10/09 22:25, 1年前 , 146F
的手去請益怎麼寫兩本論文的夭壽讚藝員吧
10/09 22:25, 146F
→
10/09 22:25, 1年前 , 147F
？
10/09 22:25, 147F
‣ 更多 anbaow 的文章
文章代碼(AID): #1ZGbv5NU (Gossiping)