[問卦] 疫苗施打率這麼高，為何確診也高？

看板Gossiping作者時間1年前 (2022/10/08 22:38), 編輯推噓30(38推 8噓 99→)
留言145則, 67人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
台灣一劑施打率90%，二劑施打率80% 三劑施打率70%，四劑施打率10% 施打率這麼高，照理說確診數應該要降 低啊，反而近期確診數，數一數二高？ 為何施打率這麼高，確診反而不降，有卦嗎 打疫苗不是防感染？反而感染率提高？ http://i.imgur.com/zR06TOw.jpg
http://i.imgur.com/RCZAmjG.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.190.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1665239932.A.D4B.html
→
10/08 22:39, 1年前 , 1F
病毒強啊
10/08 22:39, 1F
→
10/08 22:39, 1年前 , 2F
因為疫苗不是防確診
10/08 22:39, 2F
→
10/08 22:39, 1年前 , 3F
病毒會進化
10/08 22:39, 3F
→
10/08 22:39, 1年前 , 4F
打高端的也算嗎
10/08 22:39, 4F
推
10/08 22:39, 1年前 , 5F
因爲買防疫險的人多啊
10/08 22:39, 5F
→
10/08 22:39, 1年前 , 6F
每個人體質不同
10/08 22:39, 6F
推
10/08 22:39, 1年前 , 7F
台日韓疫苗施打率世界前幾，確診率也是
10/08 22:39, 7F
→
10/08 22:40, 1年前 , 8F
究竟會不會翻車讓窩們看下去
10/08 22:40, 8F
→
10/08 22:40, 1年前 , 9F
之前ㄍㄧㄥ著不確診
10/08 22:40, 9F
推
10/08 22:40, 1年前 , 10F
東亞病夫阿
10/08 22:40, 10F
→
10/08 22:40, 1年前 , 11F
緊急通過的假疫苗阿
10/08 22:40, 11F
推
10/08 22:40, 1年前 , 12F
保險還沒領夠
10/08 22:40, 12F
→
10/08 22:41, 1年前 , 13F
病毒變種
10/08 22:41, 13F
→
10/08 22:41, 1年前 , 14F
其他國家都玩過群體免疫了阿 台灣一直閃
10/08 22:41, 14F
推
10/08 22:41, 1年前 , 15F
疫苗效果退了
10/08 22:41, 15F
噓
10/08 22:41, 1年前 , 16F
多久了
10/08 22:41, 16F
→
10/08 22:42, 1年前 , 17F
CDC想繼續擁有權力就要承擔報數字的責任
10/08 22:42, 17F
→
10/08 22:42, 1年前 , 18F
防止感染力只有三到四個月
10/08 22:42, 18F
噓
10/08 22:42, 1年前 , 19F
違憲中心要你打阿
10/08 22:42, 19F
推
10/08 22:42, 1年前 , 20F
確診總比率不高
10/08 22:42, 20F
→
10/08 22:42, 1年前 , 21F
奴民怕死又不敢唉
10/08 22:42, 21F
→
10/08 22:42, 1年前 , 22F
就是個感冒
10/08 22:42, 22F
→
10/08 22:43, 1年前 , 23F
尤其半強迫政策 喝喝
10/08 22:43, 23F
→
10/08 22:44, 1年前 , 24F
屎都吃下去了 才在說沒用
10/08 22:44, 24F
推
10/08 22:44, 1年前 , 25F
從不防確診到不妨重症，最後不防死亡，真
10/08 22:44, 25F
→
10/08 22:44, 1年前 , 26F
是笑死
10/08 22:44, 26F
推
10/08 22:44, 1年前 , 27F
2019的疫苗對抗2022的病毒 是流感的
10/08 22:44, 27F
→
10/08 22:44, 1年前 , 28F
話也差不多啦 能避免重症就要開心了
10/08 22:44, 28F
→
10/08 22:44, 1年前 , 29F
一堆公司政策要你打又不敢唉
10/08 22:44, 29F
→
10/08 22:45, 1年前 , 30F
前提是數據是真的
10/08 22:45, 30F
→
10/08 22:46, 1年前 , 31F
所以去年前年大家防疫防到沒接觸流
10/08 22:46, 31F
→
10/08 22:46, 1年前 , 32F
感 今年應該也一堆問題 而且流感還
10/08 22:46, 32F
→
10/08 22:46, 1年前 , 33F
是猜的病毒 也滿嚴重的
10/08 22:46, 33F
→
10/08 22:46, 1年前 , 34F
數字要高才有辦法一直開記者會一直露臉阿
10/08 22:46, 34F
→
10/08 22:47, 1年前 , 35F
誰知道有沒有灌水之類的 華人政府就是一
10/08 22:47, 35F
→
10/08 22:47, 1年前 , 36F
2022版的疫苗也一樣 病毒複製速度快到人體
10/08 22:47, 36F
→
10/08 22:47, 1年前 , 37F
個樣 兩岸一家親
10/08 22:47, 37F
→
10/08 22:47, 1年前 , 38F
追不上~
10/08 22:47, 38F
推
10/08 22:48, 1年前 , 39F
因為這是一場巨大的商業利益陰謀啊
10/08 22:48, 39F
還有 66 則推文
→
10/09 01:02, 1年前 , 106F
那時候還拿以色列當例子說打BNT確診數降多
10/09 01:02, 106F
→
10/09 01:02, 1年前 , 107F
低
10/09 01:02, 107F
→
10/09 01:03, 1年前 , 108F
BNT 莫德納 AZ這些三期報告也是測防感染
10/09 01:03, 108F
→
10/09 01:04, 1年前 , 109F
防重症本來就奇怪的事，疫苗有效怎輕症還防
10/09 01:04, 109F
→
10/09 01:04, 1年前 , 110F
不了？
10/09 01:04, 110F
→
10/09 01:05, 1年前 , 111F
況且打三劑確診掛了也是有呀
10/09 01:05, 111F
→
10/09 01:11, 1年前 , 112F
疫苗一直都是要防確診的，是新冠疫苗超廢才
10/09 01:11, 112F
→
10/09 01:11, 1年前 , 113F
有奇怪的防死亡.
10/09 01:11, 113F
→
10/09 01:16, 1年前 , 114F
因為疫苗根本沒用
10/09 01:16, 114F
推
10/09 01:41, 1年前 , 115F
你都知道新冠疫苗超廢 還敢說它是小
10/09 01:41, 115F
→
10/09 01:41, 1年前 , 116F
感冒嗎？
10/09 01:41, 116F
推
10/09 01:52, 1年前 , 117F
打一百劑就能出去玩了 加油
10/09 01:52, 117F
推
10/09 04:10, 1年前 , 118F
證明疫苗沒用啊
10/09 04:10, 118F
推
10/09 06:08, 1年前 , 119F
怎麼還有人認為打疫苗是防確診..
10/09 06:08, 119F
→
10/09 06:52, 1年前 , 120F
打了營養確診，病毒一直變
10/09 06:52, 120F
推
10/09 07:02, 1年前 , 121F
怎麼一直有人忘了疫苗當初就是防確診的？"
10/09 07:02, 121F
→
10/09 07:02, 1年前 , 122F
保護自己保護別人"忘了嗎？還一直指責不打
10/09 07:02, 122F
→
10/09 07:02, 1年前 , 123F
的人自私，發現沒用了，急忙改口說是防重
10/09 07:02, 123F
→
10/09 07:02, 1年前 , 124F
症，完全忘記當初自以為高尚的嘴臉，有夠
10/09 07:02, 124F
→
10/09 07:03, 1年前 , 125F
可悲的
10/09 07:03, 125F
推
10/09 07:04, 1年前 , 126F
呵呵，這情況當初有用簡單邏輯推演過，
10/09 07:04, 126F
→
10/09 07:04, 1年前 , 127F
時間是最好的照妖鏡，只是逆風堅持真的
10/09 07:04, 127F
→
10/09 07:04, 1年前 , 128F
不容易，佩服jganet大的毅力
10/09 07:04, 128F
推
10/09 08:42, 1年前 , 129F
去了解一下冠狀病毒的特性 就會知道為啥疫
10/09 08:42, 129F
→
10/09 08:42, 1年前 , 130F
苗不防確診
10/09 08:42, 130F
推
10/09 09:16, 1年前 , 131F
不防確診當初磚家吹得"群體免疫"是啥?
10/09 09:16, 131F
→
10/09 09:17, 1年前 , 132F
這些磚家都沒唸書還是都不了解病毒特性?
10/09 09:17, 132F
→
10/09 09:19, 1年前 , 133F
別以為其他人跟疫苗粉的免疫力一樣健忘
10/09 09:19, 133F
→
10/09 09:21, 1年前 , 134F
10/09 09:21, 134F
→
10/09 09:22, 1年前 , 135F
照這種說法裡面的專家不是蠢就是壞
10/09 09:22, 135F
推
10/09 09:43, 1年前 , 136F
好奇？真的有效防重症的數據嗎？
10/09 09:43, 136F
推
10/09 11:14, 1年前 , 137F
說疫苗防重症不覺得這句話本身就很奇怪嗎
10/09 11:14, 137F
→
10/09 11:14, 1年前 , 138F
疫苗有效為什麼輕症不能防？
10/09 11:14, 138F
推
10/09 13:20, 1年前 , 139F
疫苗不防確診，請問當初保護力數據是防什麼
10/09 13:20, 139F
推
10/09 13:21, 1年前 , 140F
唯一能解釋防重症卻不防輕症的理由，就是
10/09 13:21, 140F
→
10/09 13:21, 1年前 , 141F
免疫力降低了，降低免疫風暴機率
10/09 13:21, 141F
推
10/09 13:29, 1年前 , 142F
今年初還有什麼打三劑突破性感染耶
10/09 13:29, 142F
→
10/09 13:29, 1年前 , 143F
疫苗不防確診，為什麼會有突破性感染這詞？
10/09 13:29, 143F
噓
10/09 14:26, 1年前 , 144F
不封控啊，真可悲
10/09 14:26, 144F
→
10/09 17:10, 1年前 , 145F
4%：又不是每一劑都果凍加持過
10/09 17:10, 145F
‣ 更多 jganet 的文章
文章代碼(AID): #1ZGOjyrB (Gossiping)
‣ 更多 jganet 的文章
文章代碼(AID): #1ZGOjyrB (Gossiping)