Re: [新聞] 警大確認侯友宜博士資格　林佳龍再提三疑問請警大也說明

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間1年前 (2022/10/05 13:04), 1年前編輯推噓8(8推 0噓 52→)
留言60則, 7人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ieqingz (戴安娜)》之銘言： : 警大確認侯友宜博士資格　林佳龍再提三疑問請警大也說明 : 2022-10-05 11:34:22 : 今日新聞 : 吳嘉億 新北報導 : 第一點包含申請學士直攻博士要有相當碩士的論文，但論文不見了； 論文不見了去抓賊看誰拿走了 至少沒列為機密不敢公布 : 第二則是博士論文資料內容的取得是有爭議甚至涉及違法的； 說有爭議結果說不出是哪一點 : 第三點則是畢業時間兜不攏，一下講是4年一下是5年，到底侯市長是甚麼時間畢業的？ 四年的說法是林佳龍自己提出的 你提出四年被警大打臉是五年 : 林佳龍進一步指出，當年警大為侯市長開這扇門後來又關掉，形成特例， 特例就更是唬爛了 今年同等學力報考中央警察大學博士班、碩士班規定事項上面都還寫著 第八條 具下列資格之一者，得以同等學力報考大學博士班一年級新生入學考試： 五、下列國家考試及格，持有及格證書，且從事與所報考系所相關工作六年以上， 並提出相當於碩士論文水準之著作： (一) 公務人員高等考試或一等、二等、三等特種考試及格。 (二) 專門職業及技術人員高等考試或相當等級之特種考試及格。 前項各款相當於碩士論文水準之著作，由各大學自行認定；其藝術類或應用科 技類相當於碩士論文水準之著作，得以創作、展演連同書面報告或以技術報告代替。 第一項第三款所定有關專業訓練及第四款、第五款所定與所報考系所相關工作， 由學校自行認定。 這扇門...怎看都沒關 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.152.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664946249.A.32F.html ※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 10/05/2022 13:04:35
→
10/05 13:05, 1年前 , 1F
違法要先說法條阿，不然要怎查
10/05 13:05, 1F
→
10/05 13:06, 1年前 , 2F
其實重點是在“提出相當於碩士論文水準之
10/05 13:06, 2F
→
10/05 13:06, 1年前 , 3F
著作” 我相信侯應該也沒有
10/05 13:06, 3F
侯友宜有提出 他提出的是連續性侵案件的分析著作報告 分析中沒有本名 但是後來有告訴其他人就是陳進興
推
10/05 13:06, 1年前 , 4F
直攻博士還需要碩士論文 直攻個屁 笑死
10/05 13:06, 4F
→
10/05 13:06, 1年前 , 5F
要看侯是用第一項還第二項入學的
10/05 13:06, 5F
→
10/05 13:07, 1年前 , 6F
具下列資格之一者，這不難理解巴
10/05 13:07, 6F
推
10/05 13:08, 1年前 , 7F
具備哪一款都要提阿 侯有提出嗎？
10/05 13:08, 7F
※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 10/05/2022 13:09:20
→
10/05 13:09, 1年前 , 8F
看入學審查阿，林是負責審查的?
10/05 13:09, 8F
→
10/05 13:09, 1年前 , 9F
第一項基本上不難查巴
10/05 13:09, 9F
→
10/05 13:09, 1年前 , 10F
黃偉翰早上的節目有說
10/05 13:09, 10F
→
10/05 13:10, 1年前 , 11F
有問題去調當年審查資料有問題再說
10/05 13:10, 11F
→
10/05 13:11, 1年前 , 12F
不是沒依據抹屎就要浪費時間回應
10/05 13:11, 12F
推
10/05 13:11, 1年前 , 13F
我們這種小市民怎麼調？所以要直接擺明就
10/05 13:11, 13F
→
10/05 13:12, 1年前 , 14F
是黑箱囉
10/05 13:12, 14F
推
10/05 13:12, 1年前 , 15F
你違法了，不出來說明你沒違法就是承
10/05 13:12, 15F
→
10/05 13:12, 1年前 , 16F
認違法
10/05 13:12, 16F
推
10/05 13:13, 1年前 , 17F
打這個不如打候小時候尿床還比較有機會
10/05 13:13, 17F
→
10/05 13:15, 1年前 , 18F
為什麼要讓小市民能調到???
10/05 13:15, 18F
→
10/05 13:16, 1年前 , 19F
你相信沒有.當年警察大學認定有.當年y
10/05 13:16, 19F
→
10/05 13:16, 1年前 , 20F
教育部認定有.要相信你還是相信他們??
10/05 13:16, 20F
→
10/05 13:16, 1年前 , 21F
今天是小市民再炒這問題?DPP不是全面
10/05 13:16, 21F
→
10/05 13:17, 1年前 , 22F
執政?DPP立委席次不是過半嗎?
10/05 13:17, 22F
→
10/05 13:17, 1年前 , 23F
柯建銘都可以去跟資策會要資料了
10/05 13:17, 23F
→
10/05 13:18, 1年前 , 24F
全面執政全面封存.所有不利的文件全封存
10/05 13:18, 24F
→
10/05 13:18, 1年前 , 25F
難道幫林佳龍站台那些人是空氣?
10/05 13:18, 25F
→
10/05 13:19, 1年前 , 26F
說一個謊謊稱警大特權後來就關閉了
10/05 13:19, 26F
→
10/05 13:19, 1年前 , 27F
要開放民眾調閱的話我也想要調閱台大國
10/05 13:19, 27F
→
10/05 13:19, 1年前 , 28F
被打臉了一個多星期還繼續堅持特權
10/05 13:19, 28F
→
10/05 13:19, 1年前 , 29F
發所的資料好不好
10/05 13:19, 29F
→
10/05 13:20, 1年前 , 30F
如果這是黑箱你認為台大國發所不是黑箱?
10/05 13:20, 30F
→
10/05 13:21, 1年前 , 31F
疫苗合約連立委都不能看是不是黑箱?
10/05 13:21, 31F
→
10/05 13:21, 1年前 , 32F
論文直接加密30年是不是黑箱?
10/05 13:21, 32F
推
10/05 13:23, 1年前 , 33F
真有趣 所以不能確定是不是合法的事也不
10/05 13:23, 33F
→
10/05 13:23, 1年前 , 34F
用調查 只要他是機構就值得相信 真是這樣
10/05 13:23, 34F
→
10/05 13:23, 1年前 , 35F
哪來那麼多挖糞弊案
10/05 13:23, 35F
→
10/05 13:26, 1年前 , 36F
你懂不懂麼叫調查?有證據再送檢調調查
10/05 13:26, 36F
→
10/05 13:27, 1年前 , 37F
一來沒證據，再來是有去檢察署申告嗎?
10/05 13:27, 37F
→
10/05 13:27, 1年前 , 38F
你他媽什麼東西都沒有就出來指人違法
10/05 13:27, 38F
→
10/05 13:27, 1年前 , 39F
然後你說的上面幾個疑似黑箱的也符合
10/05 13:27, 39F
→
10/05 13:28, 1年前 , 40F
沒種公開就說啊 幹嘛遮遮掩掩
10/05 13:28, 40F
→
10/05 13:28, 1年前 , 41F
地檢署很方便，有種你就直接去提告
10/05 13:28, 41F
→
10/05 13:28, 1年前 , 42F
不同的是有好幾個都有官司處理中
10/05 13:28, 42F
→
10/05 13:28, 1年前 , 43F
質疑你雞雞小是不是你要掏出來給全世界?
10/05 13:28, 43F
→
10/05 13:28, 1年前 , 44F
你是不是在說蔡英文 陳時中 陳明通?
10/05 13:28, 44F
→
10/05 13:29, 1年前 , 45F
忘了還有劉建國
10/05 13:29, 45F
→
10/05 13:29, 1年前 , 46F
過來我看完三上掏給你看啊 所以有質疑 他
10/05 13:29, 46F
→
10/05 13:29, 1年前 , 47F
敢公開嗎？
10/05 13:29, 47F
→
10/05 13:31, 1年前 , 48F
掏給全世界看好嗎..現在是公開質疑你
10/05 13:31, 48F
→
10/05 13:31, 1年前 , 49F
你敢公開嗎
10/05 13:31, 49F
→
10/05 13:32, 1年前 , 50F
你不是喊著要公開??怎又變成只給我看
10/05 13:32, 50F
→
10/05 13:32, 1年前 , 51F
所以蔡 陳 陳 劉不公開你選擇看不到?XD
10/05 13:32, 51F
→
10/05 13:32, 1年前 , 52F
要罵一起罵，不要只罵"他"
10/05 13:32, 52F
→
10/05 13:33, 1年前 , 53F
只有你問啊 你是不是有點錯亂？
10/05 13:33, 53F
→
10/05 13:34, 1年前 , 54F
你是不是錯亂了?再林佳龍放屁前誰質疑了
10/05 13:34, 54F
→
10/05 13:34, 1年前 , 55F
一個人謊話說到底讓其他人跟風實際上就
10/05 13:34, 55F
→
10/05 13:35, 1年前 , 56F
只有一個人有疑問
10/05 13:35, 56F
推
10/05 13:35, 1年前 , 57F
他質疑後 很多人都質疑了 你不知道嗎？
10/05 13:35, 57F
推
10/05 13:41, 1年前 , 58F
一堆人問吧，蔡英文的論文問題更大阿
10/05 13:41, 58F
→
10/05 14:01, 1年前 , 59F
那些質疑的人全都拿著林佳龍的謊話來說
10/05 14:01, 59F
→
10/05 14:02, 1年前 , 60F
這也能算很多人質疑XDDDDDDD
10/05 14:02, 60F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1ZFH19Cl (Gossiping)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1ZFH19Cl (Gossiping)