Re: [問卦] 台灣文組484真的很廢？

看板Gossiping作者 (hello)時間1年前 (2022/10/02 13:21), 編輯推噓-2(4推 6噓 10→)
留言20則, 14人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《TOMMY75410》之銘言 : 影視，綜藝，現在連華語樂壇都被共匪超車 : 文學，設計基本上都走不出華人世界 : 相比2類驕傲gg,台灣文組真的廢到笑吧？ 我的觀察拉 會在批踢踢笑文組的 9成以上都是低端 沒見過真的強的文組 多的是唸外文 政治 哲學 法律在各大公司做到頂的位置 還有創業成功的 LinkedIn 隨便搜 都有 強的文組 邏輯跟思考速度都屌打一狗票低端工程師 做商業決策時需要的根本不是你會不會 電磁學好嗎笑死 台灣的產業發展 是政策和大環境造成的 跟低端工程師一點關係都沒有 不過低端之所以為低端 就是連這點都看不懂 只能在網路上無腦酸人而已 ㄏㄏ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.122.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664688111.A.3FD.html
→
10/02 13:23, 1年前 , 1F
我是低端 那我可以繼續笑了嗎
10/02 13:23, 1F
推
10/02 13:26, 1年前 , 2F
不過文組成功的比例低太多了
10/02 13:26, 2F
噓
10/02 13:27, 1年前 , 3F
哲學政治在大公司做到頂？那個跟爸爸有
10/02 13:27, 3F
→
10/02 13:27, 1年前 , 4F
關跟文組無關好嘛
10/02 13:27, 4F
噓
10/02 13:31, 1年前 , 5F
猴子當上猴王還是猴子
10/02 13:31, 5F
推
10/02 13:31, 1年前 , 6F
真理組很強沒錯 但不是台灣的代工假理組
10/02 13:31, 6F
→
10/02 13:31, 1年前 , 7F
謝謝樓上完美示範
10/02 13:31, 7F
→
10/02 13:31, 1年前 , 8F
我指三樓
10/02 13:31, 8F
→
10/02 13:31, 1年前 , 9F
台灣是代工的就業環境 薪資造成
10/02 13:31, 9F
噓
10/02 13:35, 1年前 , 10F
商業決策只有文組會嗎 看看高階主管什
10/02 13:35, 10F
→
10/02 13:35, 1年前 , 11F
麼背景啦
10/02 13:35, 11F
→
10/02 13:42, 1年前 , 12F
又沒說只有文組會 是在？
10/02 13:42, 12F
推
10/02 14:07, 1年前 , 13F
強的理組也比強的文組強 cc
10/02 14:07, 13F
→
10/02 14:20, 1年前 , 14F
強的文組可以當總統 但那絕對是非
10/02 14:20, 14F
→
10/02 14:20, 1年前 , 15F
常少數
10/02 14:20, 15F
噓
10/02 14:23, 1年前 , 16F
事實上 文組就是普遍低薪 有異議嗎？
10/02 14:23, 16F
推
10/02 14:28, 1年前 , 17F
認真問，碼農算文組嗎？
10/02 14:28, 17F
→
10/02 14:31, 1年前 , 18F
不是文組普遍低薪，是只電資才普遍高薪
10/02 14:31, 18F
噓
10/02 14:34, 1年前 , 19F
科技公司高層也是工程師升上來的
10/02 14:34, 19F
噓
10/02 14:47, 1年前 , 20F
既然是頂,就沒有"多的是"這三個字
10/02 14:47, 20F
‣ 更多 zxc25678 的文章
文章代碼(AID): #1ZEH_lFz (Gossiping)
‣ 更多 zxc25678 的文章
文章代碼(AID): #1ZEH_lFz (Gossiping)