[問卦] 台灣低薪的根本原因就是"文組太多"

看板Gossiping作者 (鬼笑話)時間1年前 (2022/10/02 01:26), 1年前編輯推噓2(40推 38噓 119→)
留言197則, 98人參與, 1年前最新討論串1/1
我身邊的真實案例 認識的有錢親戚小孩大學去念台大中文系 平常都在臭自己是台大 現在出來社會後除了會Excel Words 根本就是個廢人 出來後很多公司都只願意給不到三萬 哭著問我們為什麼會這樣, 我直接跟他當面說你會甚麼? 他就暴怒, 說他是台大的, 然後我又回他說:對!但你會甚麼除了excel跟words,你會甚麼? 現在在拚國考 準備內捲去當公務員. 我自己私下是跟他說有機會自己看點code的東西 說不定有機會翻身 我另一個親戚小孩家境比較窮 所以高中後直接去某地名科大學念電機 後來在南科找到份不錯公司 一出社會就領六七萬 之後往上爬十幾萬都可能 我覺得文組之所以低薪就是因為市場這方面供給太剩 所以公司很好招人, 給再低都會有人要做 反過來如果今天需要這方面職員但都招不到人, 那公司也只能開高薪來聘人 這就是市場機制 文史哲這些文組如果不當博士到底能做甚麼? 有沒有這方面的掛? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.132.21.196 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664645188.A.448.html
→
10/02 01:26, 1年前 , 1F
讚 留言 分享
10/02 01:26, 1F
→
10/02 01:26, 1年前 , 2F
= =你連重點都搞不清楚
10/02 01:26, 2F
推
10/02 01:27, 1年前 , 3F
正解
10/02 01:27, 3F
推
10/02 01:27, 1年前 , 4F
一個科系如果有超過半數的人以後當本
10/02 01:27, 4F
推
10/02 01:27, 1年前 , 5F
請正名：當官的文組太多
10/02 01:27, 5F
→
10/02 01:27, 1年前 , 6F
科系的老師那不是很怪嗎
10/02 01:27, 6F
所以現在也很多流浪教師
推
10/02 01:27, 1年前 , 7F
哈哈文組哈哈
10/02 01:27, 7F
推
10/02 01:27, 1年前 , 8F
沒想到你不怪僱主政府反而怪同是身為一
10/02 01:27, 8F
→
10/02 01:27, 1年前 , 9F
樣的勞工
10/02 01:27, 9F
市場機制, 那為什麼大多數理組就能拿高薪?
噓
10/02 01:28, 1年前 , 10F
中文系看code 會寫有啥用？
10/02 01:28, 10F
→
10/02 01:28, 1年前 , 11F
沒數理邏輯還是要吃屎
10/02 01:28, 11F
自己認識很多自學的coding後來也領到不錯薪水 leetcode datacamp 上去刷刷也能學到
→
10/02 01:28, 1年前 , 12F
10/02 01:28, 12F
噓
10/02 01:29, 1年前 , 13F
中文大家會說 excel word大家都會 有薪
10/02 01:29, 13F
→
10/02 01:29, 1年前 , 14F
水領就偷笑了
10/02 01:29, 14F
噓
10/02 01:29, 1年前 , 15F
大家一起來打稻草人
10/02 01:29, 15F
噓
10/02 01:29, 1年前 , 16F
台灣重理輕文的後果捏 產業發展那麼畸形還
10/02 01:29, 16F
→
10/02 01:29, 1年前 , 17F
敢說
10/02 01:29, 17F
噓
10/02 01:30, 1年前 , 18F
家裡有錢又沒差 唸文組還是屌打啊
10/02 01:30, 18F
推
10/02 01:30, 1年前 , 19F
看政壇 領九萬的文組也不少吧
10/02 01:30, 19F
→
10/02 01:30, 1年前 , 20F
有錢親戚小孩會找不到爽缺，表示不夠有錢
10/02 01:30, 20F
噓
10/02 01:31, 1年前 , 21F
要員工十項全能，然後給三萬？
10/02 01:31, 21F
→
10/02 01:32, 1年前 , 22F
供給太剩，那台灣文化輸出怎麼沒爆幹強，
10/02 01:32, 22F
→
10/02 01:32, 1年前 , 23F
就是政府沒重視這塊=薪水爛
10/02 01:32, 23F
→
10/02 01:32, 1年前 , 24F
我朋友一個文組有錢小孩直接進北捷工作
10/02 01:32, 24F
噓
10/02 01:33, 1年前 , 25F
全集中就是失業人口爆幹多 的去賣雞排
10/02 01:33, 25F
→
10/02 01:33, 1年前 , 26F
看看韓國全集中就是進不去就躺平
10/02 01:33, 26F
→
10/02 01:33, 1年前 , 27F
有重試呀，沒看到各種"文創公司"，部會首
10/02 01:33, 27F
→
10/02 01:34, 1年前 , 28F
長等，重點是要"自己人"。
10/02 01:34, 28F
靠爸媽跟關係的話 那就算國中畢業也沒差, 不放在這討論 ※ 編輯: gostjoke (76.132.21.196 美國), 10/02/2022 01:36:28
→
10/02 01:36, 1年前 , 29F
怎麼台灣一堆理組還是靠腰薪水低 尤其八卦
10/02 01:36, 29F
→
10/02 01:36, 1年前 , 30F
板
10/02 01:36, 30F
推
10/02 01:38, 1年前 , 31F
博士更慘啦，根本沒有需求。台灣要的文組
10/02 01:38, 31F
→
10/02 01:39, 1年前 , 32F
人才上限很低。
10/02 01:39, 32F
→
10/02 01:39, 1年前 , 33F
問題是國家統治階層都文組 你理組依然在幫
10/02 01:39, 33F
→
10/02 01:39, 1年前 , 34F
人打工
10/02 01:39, 34F
→
10/02 01:41, 1年前 , 35F
10/02 01:41, 35F
還有 122 則推文
→
10/02 10:16, 1年前 , 158F
到時候的賺錢行業也因太多人=拉低薪水了吧
10/02 10:16, 158F
噓
10/02 10:20, 1年前 , 159F
美國科技業開始裁員了 什麼時候換台灣
10/02 10:20, 159F
噓
10/02 10:21, 1年前 , 160F
理組哪有大多拿高薪 只看頂端那一群嗎
10/02 10:21, 160F
推
10/02 10:22, 1年前 , 161F
理組還領不到3萬的還是趕緊重投胎吧
10/02 10:22, 161F
→
10/02 10:22, 1年前 , 162F
不然繼續活著也只是浪費氧氣
10/02 10:22, 162F
→
10/02 10:23, 1年前 , 163F
不太會唸書的，還是乖乖唸理工，至少
10/02 10:23, 163F
→
10/02 10:23, 1年前 , 164F
地板比較高，不別像本滷落入文組低薪
10/02 10:23, 164F
噓
10/02 10:25, 1年前 , 165F
還沒開始裁員啊？ 美國文組在升個10碼
10/02 10:25, 165F
→
10/02 10:25, 1年前 , 166F
壓力測試一下
10/02 10:25, 166F
推
10/02 10:29, 1年前 , 167F
推 alen0303 文組不少系是做研究的
10/02 10:29, 167F
→
10/02 10:29, 1年前 , 168F
日常工作用到的機會不大
10/02 10:29, 168F
噓
10/02 10:30, 1年前 , 169F
因為台灣人文素養非常差 而且做事隨便
10/02 10:30, 169F
→
10/02 10:30, 1年前 , 170F
凡事能用就好 毫無美感
10/02 10:30, 170F
推
10/02 10:45, 1年前 , 171F
文組當官太多才是問題
10/02 10:45, 171F
推
10/02 10:50, 1年前 , 172F
人力需求，比較薪水平均高的國家，需要
10/02 10:50, 172F
→
10/02 10:50, 1年前 , 173F
人力服務的多的商品跟服務通常都
10/02 10:50, 173F
噓
10/02 10:51, 1年前 , 174F
你開心就好
10/02 10:51, 174F
噓
10/02 11:14, 1年前 , 175F
哪有文組可以抗爭革命，這樣有九萬哦
10/02 11:14, 175F
推
10/02 11:32, 1年前 , 176F
二流國家做工業 理組才比文組高薪欸
10/02 11:32, 176F
→
10/02 11:32, 1年前 , 177F
產業轉型後的已開發國家比方英國美
10/02 11:32, 177F
噓
10/02 11:32, 1年前 , 178F
台灣理組多，結果台灣科技強嗎？
10/02 11:32, 178F
→
10/02 11:32, 1年前 , 179F
國最高薪的都是金融以及相關服務 矽
10/02 11:32, 179F
→
10/02 11:32, 1年前 , 180F
谷二十萬是文理組都有 矽谷服務創新就
10/02 11:32, 180F
→
10/02 11:32, 1年前 , 181F
是要有懂使用者行為和市場的文組 華
10/02 11:32, 181F
→
10/02 11:32, 1年前 , 182F
爾街三十歲多半比矽谷三十歲更高薪
10/02 11:32, 182F
→
10/02 11:32, 1年前 , 183F
文組理組也都有 英國香港更不要說了
10/02 11:32, 183F
→
10/02 11:32, 1年前 , 184F
理學院都被覺得是貧窮黑手無前途而已
10/02 11:32, 184F
→
10/02 11:33, 1年前 , 185F
只有金融是高薪的
10/02 11:33, 185F
→
10/02 11:34, 1年前 , 186F
理學院和工學院
10/02 11:34, 186F
噓
10/02 11:48, 1年前 , 187F
唸文組長大後簽下去
10/02 11:48, 187F
推
10/02 11:50, 1年前 , 188F
正解啊 一堆人噓屁
10/02 11:50, 188F
→
10/02 11:50, 1年前 , 189F
台灣又科技業居多 你念文組想賺錢就吃屎
10/02 11:50, 189F
噓
10/02 11:59, 1年前 , 190F
是你這種低能想法的人太多喔 謝謝
10/02 11:59, 190F
推
10/02 15:02, 1年前 , 191F
產業人才供需問題而已 台灣產業結構
10/02 15:02, 191F
→
10/02 15:02, 1年前 , 192F
就不需要這麼多行政人員 就這樣而已
10/02 15:02, 192F
→
10/02 15:02, 1年前 , 193F
不然每個行業的佼佼者都還是高薪聘用
10/02 15:02, 193F
→
10/02 17:00, 1年前 , 194F
文史哲就算讀完博士出入也不多啊XD
10/02 17:00, 194F
→
10/02 17:02, 1年前 , 195F
矽谷理組還是遠比文組高薪好嗎?? 尤其是會寫
10/02 17:02, 195F
→
10/02 17:02, 1年前 , 196F
程式的= =
10/02 17:02, 196F
推
10/02 23:19, 1年前 , 197F
接近正解
10/02 23:19, 197F
‣ 更多 gostjoke 的文章
文章代碼(AID): #1ZE7X4H8 (Gossiping)