[新聞] 作品爆抄襲/蔡文祥︰非常無奈 木野智史︰非常震驚
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
凌美雪
3.完整新聞標題:
作品爆抄襲/蔡文祥︰非常無奈 木野智史︰非常震驚
4.完整新聞內文:
行政執行署高雄分署新建廳舍的公共藝術作品,被爆料抄襲日本藝術家木野智史的作品,承
作此案的藝術家蔡文祥昨天受訪表示,目前尚未收到相關公文,待收到公文後,會配合機關
的調查做說明,並按照所有的法規進行,「現在講什麼都不是」,蔡文祥說,剛得知被指控
時很難過,感覺是「最黑暗的一天,非常無奈」,因為他並不認識木野智史,平常也不會去
看陶藝展。
「後來我們自己也做了比對,就材質、比例、結構及量體厚薄、雙翼是外翻,是完全不一樣
的」,蔡文祥說,他不否認就美學造型來講會很像,當然就對稱與平衡的手法、線條簡單,
「比較容易被連想,目前我只能做這樣的說明」。
不過,目前人在日本的木野智史有不一樣的看法,木野智史表示,「當我看到新聞的時候只
覺得『怎麼看都很像』、『非常震驚』;現在我的感想是,被指認抄襲的作品是一個在『法
務部』、執行並遵守法律規定的公務大樓門口的公共藝術品。那麼在這個大樓前展示的公共
藝術品,是否應該放置一個遵守藝術家創作正義的作品呢? 我認為如果利用創作材質不同、
書寫的創作理念不同等藉口逃避,並且得到原諒的話,台灣的藝術將會被國際輕視。」
木野智史表示,他是昨天下午經台灣友人告知,才發現有這件疑似抄襲的事件。他也還原這
件作品是二○一五年初左右於日本完成並於京都發表;並獲二○一六年台灣國際陶藝雙年展
評審推薦獎並展出。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1543073
6.備註:
板上釘釘再辯解都是多餘
在台灣前者就是抄襲後者
在台灣二創就是沒有抄襲
日本抄襲台灣再那叫什麼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.34.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664497992.A.824.html
→
09/30 08:34,
1年前
, 1F
09/30 08:34, 1F
噓
09/30 08:35,
1年前
, 2F
09/30 08:35, 2F
推
09/30 08:35,
1年前
, 3F
09/30 08:35, 3F
噓
09/30 08:36,
1年前
, 4F
09/30 08:36, 4F
推
09/30 08:36,
1年前
, 5F
09/30 08:36, 5F
→
09/30 08:37,
1年前
, 6F
09/30 08:37, 6F
推
09/30 08:37,
1年前
, 7F
09/30 08:37, 7F
推
09/30 08:37,
1年前
, 8F
09/30 08:37, 8F
→
09/30 08:37,
1年前
, 9F
09/30 08:37, 9F
→
09/30 08:39,
1年前
, 10F
09/30 08:39, 10F
推
09/30 08:40,
1年前
, 11F
09/30 08:40, 11F
※ 編輯: ytkuang (101.9.34.80 臺灣), 09/30/2022 08:43:00
→
09/30 08:43,
1年前
, 12F
09/30 08:43, 12F
推
09/30 08:49,
1年前
, 13F
09/30 08:49, 13F
→
09/30 08:49,
1年前
, 14F
09/30 08:49, 14F
噓
09/30 09:02,
1年前
, 15F
09/30 09:02, 15F
噓
09/30 09:15,
1年前
, 16F
09/30 09:15, 16F
噓
09/30 09:24,
1年前
, 17F
09/30 09:24, 17F
推
09/30 09:26,
1年前
, 18F
09/30 09:26, 18F
推
09/30 09:30,
1年前
, 19F
09/30 09:30, 19F
噓
09/30 09:33,
1年前
, 20F
09/30 09:33, 20F
推
09/30 09:43,
1年前
, 21F
09/30 09:43, 21F
→
09/30 09:43,
1年前
, 22F
09/30 09:43, 22F
→
09/30 09:43,
1年前
, 23F
09/30 09:43, 23F
推
09/30 10:30,
1年前
, 24F
09/30 10:30, 24F
推
09/30 11:36,
1年前
, 25F
09/30 11:36, 25F