Re: [新聞] 外海發現北溪2號漏氣 丹麥劃設海上禁航區

看板Gossiping作者 (海東青)時間1年前 (2022/09/30 00:07), 1年前編輯推噓34(51推 17噓 118→)
留言186則, 70人參與, 1年前最新討論串5/5 (看更多)
不是大家要栽贓美國，而是論動機與實力，怎麼算兇手就只可能有一個啊。 被炸的管線還不是在陸地，而是在海中，這個位置算是戰略重地，周邊各國都會用高科技 儀器監測，要有軍事力量用導彈精準命中管線，還能匿蹤不被發現，擁有此種科技能力的 國家屈指數來不超過五個。 首先看看俄羅斯，花了那麼多錢建北溪2號，就是為了要跟歐洲通天然氣，要停天然氣關 掉管線就好啦，自己炸自己的管線自斷財路幹嘛，更何況普丁還在等歐洲冬天撐不住，停 止對俄制裁，沒動機這樣幹。 https://i.imgur.com/gjypzxX.jpg
而管線遭破壞的地點旁邊，有能力可以炸的國家只有德國，問題是德國自己都缺天然氣缺 到要命了，又不是民進黨喜歡拿石頭砸自己的腳，德國沒動機，所以排除。 https://i.imgur.com/xhOoiwM.jpg
那難道是中國嗎，問題是中國沒動機這樣幹啊，而且從俄烏戰爭以來，他們的態度都是希 望這場戰爭可控、不外溢，主動去炸管線違背他們的戰略態度，被抓到也會大大破壞中歐 關係，更會讓整個西方世界將矛頭指向中國，轉移歐洲通膨、缺能源的內部壓力，所以可 以排除掉。 好玩的是，北溪二號被炸的第一時間，波蘭前國防部長發文謝謝美國，當然啦，美國也是 馬上駁斥此說法。 https://i.imgur.com/v4Zgvpa.jpg
更好玩的是，今年2/8拜登有說過，俄羅斯若入侵烏克蘭，必斷北溪二號管線，在此附上 中央社與自由時報當時的新聞。 https://i.imgur.com/Iq4SrZc.jpg
https://i.imgur.com/kWcLS3W.jpg
我是很想說，兇手在年初早已預告犯案，破案啦，但是這樣實在有點太武斷，不過人家北 溪二號是俄羅斯與歐洲通氣，你美國急著要幫歐洲斷掉天然氣供應，到底是在制裁俄羅斯 還是在制裁歐洲啊？ 俄羅斯無法把天然氣賣給歐洲，可以轉賣給別人，歐洲沒天然氣，就只能跟你美國買啊啊 啊！ 你美國要歐洲跟你站隊制裁俄羅斯，現在歐洲缺天然氣，你美國身為盟友，不是該降價賣 給歐洲嗎，結果沒有啊，你美國還賣得更貴，甚至還順勢接收歐洲外移的工業啊啊啊啊啊 ！ https://i.imgur.com/PuDL3sV.jpg
https://i.imgur.com/Kl0xxOS.jpg
難怪大家都說 當美國的敵人是危險的 但當美國的盟友是致命的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.63.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664467650.A.720.html ※ 編輯: a0919414591 (220.134.63.7 臺灣), 09/30/2022 00:08:48
噓
09/30 00:09, 1年前 , 1F
又在亂講，當美國盟友致命
09/30 00:09, 1F
→
09/30 00:09, 1年前 , 2F
你是覺得這裡人都跟你一樣沒程度好騙嗎
09/30 00:09, 2F
台灣最大的問題在於，是透過好萊塢濾鏡在認識美國，實際翻開美國二戰後的歷史，你就 會發現這樣的評價並不過分。 講個最簡單的例子，美國自己經濟不行了就印鈔票，但其通膨後果得要全世界一起扛。 1971年歐洲各國財政部長質疑美國貨幣政策是在輸出通膨，為歐洲製造問題，當時美國財 政部長康利講出一句世界名言：「美元是我們的貨幣，但問題是你們的。」(It’s our c urrency, but it’s your problem) 為什麼全世界近幾年開始在中美兩邊選邊站？人民幣很香嗎，再怎麼香也不會比美金香不 是嗎，世界第一霸權依然是美國啊，軍事科技力量也依然是美國占優啊？ 因爲冷戰後沒得選，大家只能靠美國，儘管常被美國收割但大家也認了，現在多了一個中 國可以選，各國自然會搖擺了。
推
09/30 00:09, 1年前 , 3F
可能被海怪咬壞的吧
09/30 00:09, 3F
※ 編輯: a0919414591 (220.134.63.7 臺灣), 09/30/2022 00:16:30
推
09/30 00:12, 1年前 , 4F
你有站在普粉的立場思考過嗎 炸管線德國
09/30 00:12, 4F
→
09/30 00:12, 1年前 , 5F
軟弱一定投降 普丁勝利 從源頭關 德國覺
09/30 00:12, 5F
→
09/30 00:12, 1年前 , 6F
得還能開有談判空間 俄國被看衰小 那俄
09/30 00:12, 6F
→
09/30 00:12, 1年前 , 7F
國還不炸一發 如果照常理判斷有用 俄
09/30 00:12, 7F
→
09/30 00:12, 1年前 , 8F
國還會打到總動員嗎
09/30 00:12, 8F
→
09/30 00:13, 1年前 , 9F
現在普丁粉還是覺得俄國必勝必勝 能源必
09/30 00:13, 9F
→
09/30 00:14, 1年前 , 10F
勝 西方懦弱 恫嚇磕頭 那炸一下也是邏輯
09/30 00:14, 10F
→
09/30 00:14, 1年前 , 11F
一致合理
09/30 00:14, 11F
→
09/30 00:15, 1年前 , 12F
如果俄國有邏輯還會打到總動員嗎 試問
09/30 00:15, 12F
基本上俄羅斯的攻勢已經結束了啊，他只想鞏固目前實質控制並舉辦公投的領土，總動員 是為了防衛已得手的部分，而不是要繼續打。 烏克蘭最近打贏的戰役，是俄羅斯縮小戰線主動撤退的部分，現在普丁已在戰場收尾，等 著跟歐美談判了。
推
09/30 00:16, 1年前 , 13F
整個地球都是美國的
09/30 00:16, 13F
※ 編輯: a0919414591 (220.134.63.7 臺灣), 09/30/2022 00:20:12
推
09/30 00:18, 1年前 , 14F
炸了什麼籌碼都沒有談判三小
09/30 00:18, 14F
推
09/30 00:19, 1年前 , 15F
潛艇魚雷炸的
09/30 00:19, 15F
推
09/30 00:20, 1年前 , 16F
任何人坐在那個位置上都會印鈔票
09/30 00:20, 16F
→
09/30 00:20, 1年前 , 17F
部分同意 歐洲很多媒體也是把美列在懷疑人
09/30 00:20, 17F
推
09/30 00:20, 1年前 , 18F
普丁有要談判嗎？普丁有表示一絲一毫談判
09/30 00:20, 18F
→
09/30 00:20, 1年前 , 19F
這體制就是這樣運作，你不可能不印
09/30 00:20, 19F
→
09/30 00:20, 1年前 , 20F
退縮的態度嗎？普丁覺得穩贏啊，你怎麼
09/30 00:20, 20F
→
09/30 00:21, 1年前 , 21F
覺得大俄羅斯人會談判退讓
09/30 00:21, 21F
戰爭本來就是為了要談判啊。 例如，我認定A領土是我的，你認為是你的，我直接用軍事力量拿下，已成既定事實的前 提下，再來跟你談判，如果你認輸接受，就成為談判的結果。 你如果不認同，那就繼續打，看看我能不能保衛住A領土。 每次的談判，都是建立在戰役有成果的情況下，一直打一直打，軍隊也是會累的，長期戰 爭本來就是打打停停，不會一直打。
噓
09/30 00:21, 1年前 , 22F
怎麼不說有人就是要利用你的邏輯嫁禍美
09/30 00:21, 22F
→
09/30 00:21, 1年前 , 23F
國?
09/30 00:21, 23F
幹嘛，美國爸爸太香了，不容懷疑？
→
09/30 00:21, 1年前 , 24F
普丁有退讓嗎？
09/30 00:21, 24F
→
09/30 00:21, 1年前 , 25F
不評論這篇但破壞是整段海底管線都不能回收
09/30 00:21, 25F
推
09/30 00:21, 1年前 , 26F
我完全同意 德國很糾結 美國監聽 還炸
09/30 00:21, 26F
※ 編輯: a0919414591 (220.134.63.7 臺灣), 09/30/2022 00:26:18
推
09/30 00:22, 1年前 , 27F
炸了讓歐洲人覺得美國好壞壞也行啊 大帝
09/30 00:22, 27F
→
09/30 00:22, 1年前 , 28F
不是把海水抽掉就能重啟
09/30 00:22, 28F
→
09/30 00:22, 1年前 , 29F
對付政敵跟異議人士都那麼有創意了
09/30 00:22, 29F
噓
09/30 00:22, 1年前 , 30F
歐洲天然氣早都灌飽了
09/30 00:22, 30F
→
09/30 00:22, 1年前 , 31F
俄:反正不賣歐了， 炸一下讓大家誤會美
09/30 00:22, 31F
→
09/30 00:22, 1年前 , 32F
國耍陰的
09/30 00:22, 32F
還有 114 則推文
→
09/30 07:50, 1年前 , 147F
，斷個後路很正常
09/30 07:50, 147F
推
09/30 07:52, 1年前 , 148F
烏克蘭最有動機，但也是有動機內最沒
09/30 07:52, 148F
→
09/30 07:52, 1年前 , 149F
能力的
09/30 07:52, 149F
噓
09/30 07:52, 1年前 , 150F
瞎扯蛋
09/30 07:52, 150F
推
09/30 08:05, 1年前 , 151F
認同，美國是偽君子
09/30 08:05, 151F
噓
09/30 08:09, 1年前 , 152F
你忘記中東也有產天然氣？
09/30 08:09, 152F
推
09/30 08:10, 1年前 , 153F
美國獲得短期經濟最大利益，俄羅斯獲得長
09/30 08:10, 153F
→
09/30 08:10, 1年前 , 154F
期戰略利益（分化歐美關係），所以很難講
09/30 08:10, 154F
推
09/30 08:13, 1年前 , 155F
鐵定是中國炸的啦，美國盟友歐洲倒楣、
09/30 08:13, 155F
→
09/30 08:13, 1年前 , 156F
俄羅斯天然氣賣不掉誰最有利？不就是
09/30 08:13, 156F
→
09/30 08:13, 1年前 , 157F
中國！
09/30 08:13, 157F
推
09/30 08:21, 1年前 , 158F
你怎麼不直接宣戰算了
09/30 08:21, 158F
→
09/30 08:22, 1年前 , 159F
搞歐俄誰最有利 用腦啊
09/30 08:22, 159F
推
09/30 08:26, 1年前 , 160F
像一樓這種看不出來的單純人應該不多吧
09/30 08:26, 160F
推
09/30 08:36, 1年前 , 161F
美國是這次戰爭的最大受益者
09/30 08:36, 161F
噓
09/30 08:51, 1年前 , 162F
哇靠 你的說法怎麼跟鵝爹一模一樣
09/30 08:51, 162F
→
09/30 08:51, 1年前 , 163F
鵝爹也買網軍帶風向啊？
09/30 08:51, 163F
→
09/30 08:52, 1年前 , 164F
09/30 08:52, 164F
噓
09/30 09:05, 1年前 , 165F
俄羅斯簽約的天然氣 不輸送就是違約懂?
09/30 09:05, 165F
推
09/30 09:12, 1年前 , 166F
笑死 如果是美國炸的俄國還不直接把
09/30 09:12, 166F
→
09/30 09:12, 1年前 , 167F
你釘在牆上？反應會這麼弱？用用腦
09/30 09:12, 167F
→
09/30 09:12, 1年前 , 168F
袋
09/30 09:12, 168F
推
09/30 09:12, 1年前 , 169F
美國真的嫌疑最大啦，但俄國也不是完全沒
09/30 09:12, 169F
→
09/30 09:13, 1年前 , 170F
理由，如果俄國自己炸之後又能成功嫁禍給
09/30 09:13, 170F
→
09/30 09:13, 1年前 , 171F
美國，那也是符合俄國利益的。
09/30 09:13, 171F
推
09/30 09:21, 1年前 , 172F
美國就是世界中的攪屎棍
09/30 09:21, 172F
→
09/30 09:37, 1年前 , 173F
講半天就是苦無
09/30 09:37, 173F
噓
09/30 10:43, 1年前 , 174F
騙騙白癡有用吧
09/30 10:43, 174F
推
09/30 10:53, 1年前 , 175F
都已被歐盟圍毆還照合約走 腦袋有問題嗎
09/30 10:53, 175F
推
09/30 11:35, 1年前 , 176F
說真的北溪1號2號那種加強堅固的程度
09/30 11:35, 176F
→
09/30 11:35, 1年前 , 177F
沒實力的國家要炸根本炸不掉
09/30 11:35, 177F
→
09/30 11:36, 1年前 , 178F
不想去想誰會這麼做 而是誰有能力做
09/30 11:36, 178F
噓
09/30 12:52, 1年前 , 179F
完全撇除掉俄國的可能性 就是你太淺了
09/30 12:52, 179F
→
09/30 12:52, 1年前 , 180F
頂多說美國機率高 但你一口咬定俄沒可
09/30 12:52, 180F
→
09/30 12:52, 1年前 , 181F
能 就是淺
09/30 12:52, 181F
推
09/30 14:08, 1年前 , 182F
美國跳預言家不行膩 人家年初就預言俄羅
09/30 14:08, 182F
→
09/30 14:08, 1年前 , 183F
斯會打烏克蘭了沒人信 現在他早八百年預
09/30 14:08, 183F
→
09/30 14:08, 1年前 , 184F
言也沒人信 可憐
09/30 14:08, 184F
噓
09/30 14:38, 1年前 , 185F
這個問題就是美俄其中一個，看你怎麼看
09/30 14:38, 185F
→
09/30 14:38, 1年前 , 186F
了。但要武斷說是誰？根本沒證據
09/30 14:38, 186F
‣ 更多 a0919414591 的文章
文章代碼(AID): #1ZDSB2SW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 a0919414591 的文章
文章代碼(AID): #1ZDSB2SW (Gossiping)