Re: [問卦] 我就問交通問題要死多少才有人重視

看板Gossiping作者 (宇宙覺青網軍蟑螂)時間1年前 (2022/09/29 16:28), 1年前編輯推噓1(1推 0噓 7→)
留言8則, 3人參與, 1年前最新討論串3/9 (看更多)
先說結論：多數人的方便與隨性值得用一些人命來換 引述《qwqqqq》之銘言 : 死亡人數平均三千以上 這是很扯的數字吧？ 不是，因為台灣一年會死18萬人，3000不算多 : 註定了他上路時是怎樣 就算有些人開車小心謹慎在這種環境上路久了 也保不定是打不過 就 : 加入的心態 : 阿到底為啥沒有人想好好整治交通啊 成本太高，人命是有價的，整治交通造成人民不能 方便與隨性用路的成本高於每年3000條人命的價值 ---- Sent from BePTT on my iPhone X -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.161.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664440085.A.06A.html
→
09/29 16:28, 1年前 , 1F
台灣人無法放棄便利與速度感 所以就無解ㄌ
09/29 16:28, 1F
對，便利與速度感比人命更有價值
→
09/29 16:29, 1年前 , 2F
而且號稱素質較高的本版就滿滿人如此ㄌ
09/29 16:29, 2F
※ 編輯: Zcould (106.64.161.236 臺灣), 09/29/2022 16:29:59
→
09/29 16:29, 1年前 , 3F
更何況普羅大眾？
09/29 16:29, 3F
上網打字嘴炮是一回事，實際用路行為是另一回事 ※ 編輯: Zcould (106.64.161.236 臺灣), 09/29/2022 16:31:07
→
09/29 16:44, 1年前 , 4F
不一樣，總死亡數65歲以上佔75%
09/29 16:44, 4F
→
09/29 16:45, 1年前 , 5F
但事故死亡65歲以上只佔60%，多很多年輕的
09/29 16:45, 5F
這些人命不值得用犧牲大家的方便性來換
→
09/29 16:48, 1年前 , 6F
在15-24歲年齡層事故佔總死亡數的42%
09/29 16:48, 6F
→
09/29 16:50, 1年前 , 7F
都是人命但是講難聽點死的人命不等值
09/29 16:50, 7F
這些人命的價值比不上大家隨性用路的方便
推
09/29 16:57, 1年前 , 8F
八卦素質較高?我有沒有聽錯啊?
09/29 16:57, 8F
版友自認為自己素質較高 ※ 編輯: Zcould (220.129.228.50 臺灣), 09/29/2022 17:04:17
‣ 更多 Zcould 的文章
文章代碼(AID): #1ZDLSL1g (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 Zcould 的文章
文章代碼(AID): #1ZDLSL1g (Gossiping)