[新聞] 高虹安博論參考文獻爭議 彭明輝：不合學

看板Gossiping作者 (Zihuatanejo)時間1年前 (2022/09/25 19:21), 1年前編輯推噓-26(13推 39噓 38→)
留言90則, 62人參與, 1年前最新討論串1/1
2022/09/25 10:26 〔即時新聞／綜合報導〕民眾黨新竹市長參選人高虹安2018年的辛辛那提大學博士論文，爆 出今年9月17日才補上引用資策會期刊的第64條參考文獻，筆名吳鳴的政大教授彭明輝對此 表示，高虹安的本文並沒有這個注腳，就學術論文規範而言是不合格的。 彭明輝於臉書指出，他在為學生講授「論文書寫的基本要求」時，由於恰巧發生高虹安博論 事件，因此特別提到「本文未加注的文獻不可以列在參考書目」。 彭明輝說，如果內文沒有加注的文獻卻放在參考書目，期刊編輯可以用造假的理由不送審， 直接退稿，而高虹安3次加工的博論參考書目64，就是出現沒有在本文中加注的狀況。 彭明輝進一步指出，高虹安臨時補的參考書目64，連期刊名稱都忘記更改，也不符論文基本 規範，對於已經寫過博士論文的高虹安來說，不應該犯這種基本錯誤。 彭明輝表示，他不了解辛辛那提大學的學術規範，因此不清楚為何該校可以允許高虹安2次 、3次加工論文，但就台灣各大學而言，應該是不允許已經上傳的碩、博士論文抽換或加工 。當然，也許某些學校在特別狀況下會允許抽換論文。 另外，高虹安博論參考書目64有4位共同作者，彭明輝對此指出，合寫的期刊論文或研究報 告，共同作者必須簽署同意書，才能寫進學位論文，否則必須視為其他學者的論文看待，不 能當成自己的創見。 彭明輝強調，有關論文本文和參考書目的關係，是博士論文的基本要求，同時也是高虹安必 須解釋清楚的。 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4068943 __ 又有個塔綠班教授？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.80.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664104909.A.F71.html
→
09/25 19:22, 1年前 , 1F
全世界教授都出籠了？
09/25 19:22, 1F
推
09/25 19:22, 1年前 , 2F
理工教授嗎？
09/25 19:22, 2F
→
09/25 19:23, 1年前 , 3F
時糞接力棒？
09/25 19:23, 3F
→
09/25 19:23, 1年前 , 4F
政大有個破鞋女升等論文封存30年 這文組教
09/25 19:23, 4F
噓
09/25 19:23, 1年前 , 5F
硬拗集團，噁爛爆了
09/25 19:23, 5F
→
09/25 19:23, 1年前 , 6F
授怎麼不用學術論文規範來檢視?
09/25 19:23, 6F
推
09/25 19:23, 1年前 , 7F
沒有記者署名，再見
09/25 19:23, 7F
推
09/25 19:24, 1年前 , 8F
人家辛辛那堤理工科都沒意見了
09/25 19:24, 8F
→
09/25 19:24, 1年前 , 9F
推
09/25 19:24, 9F
→
09/25 19:24, 1年前 , 10F
你政大文組跳出來哪裡有病？
09/25 19:24, 10F
噓
09/25 19:25, 1年前 , 11F
美國那邊的都沒意見了，你台灣的教授意
09/25 19:25, 11F
→
09/25 19:25, 1年前 , 12F
見一堆，阿是那個學校的教授嗎
09/25 19:25, 12F
噓
09/25 19:25, 1年前 , 13F
09/25 19:25, 13F
噓
09/25 19:26, 1年前 , 14F
教授出現了
09/25 19:26, 14F
→
09/25 19:26, 1年前 , 15F
這是三民自還是綠頭殼的報導？
09/25 19:26, 15F
→
09/25 19:26, 1年前 , 16F
去看原文的話 彭教授以他兒子在澳洲墨
09/25 19:26, 16F
→
09/25 19:26, 1年前 , 17F
爾本大學生物的博論為基準來推論高應該
09/25 19:26, 17F
噓
09/25 19:26, 1年前 , 18F
又一個不知道理工類怎麼玩的教授 可悲
09/25 19:26, 18F
推
09/25 19:26, 1年前 , 19F
碩博士論文的要求本來就沒期刊嚴格
09/25 19:26, 19F
→
09/25 19:26, 1年前 , 20F
也要這麼做
09/25 19:26, 20F
※ 編輯: DUKEYANG (223.139.80.99 臺灣), 09/25/2022 19:26:34
噓
09/25 19:26, 1年前 , 21F
筆名
09/25 19:26, 21F
噓
09/25 19:28, 1年前 , 22F
還以為清大那個，原來是政大
09/25 19:28, 22F
噓
09/25 19:29, 1年前 , 23F
綜合報導
09/25 19:29, 23F
噓
09/25 19:30, 1年前 , 24F
這哪個文組路人？
09/25 19:30, 24F
噓
09/25 19:30, 1年前 , 25F
辛辛那提大學在台灣嗎？智障
09/25 19:30, 25F
噓
09/25 19:31, 1年前 , 26F
就別再出來丟我母校的臉了啦，彭教授
09/25 19:31, 26F
噓
09/25 19:31, 1年前 , 27F
這年頭比理工爛的文組都很喜歡找麻煩
09/25 19:31, 27F
→
09/25 19:32, 1年前 , 28F
叫這些文組仔寫個理工論文看看
09/25 19:32, 28F
噓
09/25 19:32, 1年前 , 29F
有位前政大教授論文存封30年，你要不要教
09/25 19:32, 29F
→
09/25 19:32, 1年前 , 30F
一下你學生這行為合理性？
09/25 19:32, 30F
推
09/25 19:32, 1年前 , 31F
清大彭明輝比政大彭明輝有料多了
09/25 19:32, 31F
推
09/25 19:34, 1年前 , 32F
抓小暇疵，然後無限上剛的放大解釋
09/25 19:34, 32F
噓
09/25 19:34, 1年前 , 33F
根本沒有科學能力的文組很愛找理工麻煩
09/25 19:34, 33F
→
09/25 19:34, 1年前 , 34F
如果被抓可以加註沒事，之前被處罰的人是？
09/25 19:34, 34F
噓
09/25 19:34, 1年前 , 35F
還沒玩膩ㄛ
09/25 19:34, 35F
→
09/25 19:34, 1年前 , 36F
建議大學直接把文組系所都砍光好了
09/25 19:34, 36F
→
09/25 19:35, 1年前 , 37F
這教授的論文每篇都仔細審查，我就不信沒
09/25 19:35, 37F
→
09/25 19:35, 1年前 , 38F
暇疵
09/25 19:35, 38F
噓
09/25 19:36, 1年前 , 39F
史學的跑來蹭理工論文？
09/25 19:36, 39F
噓
09/25 19:39, 1年前 , 40F
塔綠班崩潰
09/25 19:39, 40F
噓
09/25 19:41, 1年前 , 41F
政大文組教授
09/25 19:41, 41F
推
09/25 19:42, 1年前 , 42F
他孩子東海斐陶斐拿來跟高的台大斐陶斐並
09/25 19:42, 42F
→
09/25 19:42, 1年前 , 43F
論
09/25 19:42, 43F
→
09/25 19:43, 1年前 , 44F
中職打擊王和MLB打擊王相提並論概念
09/25 19:43, 44F
→
09/25 19:43, 1年前 , 45F
念
09/25 19:43, 45F
噓
09/25 19:45, 1年前 , 46F
母校覺得沒問題 你這教授叫他解釋啥？
09/25 19:45, 46F
推
09/25 19:46, 1年前 , 47F
文組 嘻嘻
09/25 19:46, 47F
噓
09/25 19:49, 1年前 , 48F
抄襲的時候安安靜靜 打政敵就趕緊出來 政大
09/25 19:49, 48F
噓
09/25 19:49, 1年前 , 49F
自己做夢定義的學術規範，有夠無知
09/25 19:49, 49F
噓
09/25 19:49, 1年前 , 50F
啥小？辛辛那堤都沒說話了，這群班班是
09/25 19:49, 50F
→
09/25 19:49, 1年前 , 51F
腦子壞了？
09/25 19:49, 51F
噓
09/25 19:49, 1年前 , 52F
沒記者名 自刪吧
09/25 19:49, 52F
推
09/25 19:50, 1年前 , 53F
他對林智堅論文都不敢吭聲
09/25 19:50, 53F
→
09/25 19:52, 1年前 , 54F
高導最近負面聲量超高。
09/25 19:52, 54F
→
09/25 19:52, 1年前 , 55F
還以為是清大教授 結果是歷史系的ㄌㄐ
09/25 19:52, 55F
→
09/25 19:54, 1年前 , 56F
不了解辛辛那堤大學的學術規範，好了下去吧
09/25 19:54, 56F
→
09/25 19:54, 1年前 , 57F
他自己都講不了解辛辛那堤規定還能唬爛一堆
09/25 19:54, 57F
噓
09/25 19:55, 1年前 , 58F
下三濫的民進党加側翼 繼續瘋狂抹黑
09/25 19:55, 58F
噓
09/25 19:57, 1年前 , 59F
蔡主席力挺小智 沒教授敢吭聲
09/25 19:57, 59F
推
09/25 19:57, 1年前 , 60F
八卦崩潰囉
09/25 19:57, 60F
→
09/25 19:59, 1年前 , 61F
垃圾民進黨 挺抄襲林智堅 抹黑高鸚鵡
09/25 19:59, 61F
→
09/25 19:59, 1年前 , 62F
又出來騙沒寫過論文的
09/25 19:59, 62F
推
09/25 20:01, 1年前 , 63F
這篇文章拉他兒子來跟高虹安對比，笑死人
09/25 20:01, 63F
→
09/25 20:01, 1年前 , 64F
有經過他兒子同意嗎？他知道老爸這樣搞
09/25 20:01, 64F
→
09/25 20:01, 1年前 , 65F
不氣死才怪
09/25 20:01, 65F
→
09/25 20:04, 1年前 , 66F
民進黨政腐網軍髒手伸到學校了
09/25 20:04, 66F
→
09/25 20:06, 1年前 , 67F
好膩
09/25 20:06, 67F
噓
09/25 20:08, 1年前 , 68F
政大自己先檢討封存30年那個啦
09/25 20:08, 68F
噓
09/25 20:17, 1年前 , 69F
什麼咖 他的評論很重要嗎
09/25 20:17, 69F
噓
09/25 20:18, 1年前 , 70F
所以辛辛那提學倫會有意見嗎？
09/25 20:18, 70F
推
09/25 20:19, 1年前 , 71F
彭明輝閉嘴
09/25 20:19, 71F
噓
09/25 20:23, 1年前 , 72F
所以現在是在嘴辛大的學倫會嗎? 笑死
09/25 20:23, 72F
噓
09/25 20:26, 1年前 , 73F
林智堅時怎麼不跳出來說
09/25 20:26, 73F
噓
09/25 20:33, 1年前 , 74F
快上車 笑死
09/25 20:33, 74F
噓
09/25 20:33, 1年前 , 75F
沒記者 掰
09/25 20:33, 75F
噓
09/25 20:56, 1年前 , 76F
蔡EE論文封存30年怎麼就裝死？
09/25 20:56, 76F
推
09/25 21:08, 1年前 , 77F
09/25 21:08, 77F
→
09/25 21:08, 1年前 , 78F
09/25 21:08, 78F
→
09/25 21:09, 1年前 , 79F
09/25 21:09, 79F
→
09/25 21:09, 1年前 , 80F
09/25 21:09, 80F
噓
09/25 21:19, 1年前 , 81F
去跟該學校講啊，沒用的人
09/25 21:19, 81F
噓
09/25 21:33, 1年前 , 82F
笑死
09/25 21:33, 82F
噓
09/25 21:41, 1年前 , 83F
這又是哪位
09/25 21:41, 83F
噓
09/25 22:53, 1年前 , 84F
學位論文是在發佈在學校的,學校都沒意見了,
09/25 22:53, 84F
→
09/25 22:53, 1年前 , 85F
外人沒資格說三道四啊...
09/25 22:53, 85F
→
09/25 23:13, 1年前 , 86F
這咖是誰
09/25 23:13, 86F
→
09/25 23:16, 1年前 , 87F
但是同校蔡EE就不敢批哪裡不合理嗎
09/25 23:16, 87F
噓
09/26 04:24, 1年前 , 88F
幹這個教授很居歪
09/26 04:24, 88F
噓
09/27 06:24, 1年前 , 89F
標題不標註是政大的,想蹭清大彭明輝
09/27 06:24, 89F
→
09/27 06:24, 1年前 , 90F
嗎? 垃圾自由
09/27 06:24, 90F
‣ 更多 DUKEYANG 的文章
文章代碼(AID): #1ZC3dDzn (Gossiping)