Re: [問卦] 自由時報是台灣最垃圾的報紙嗎？

看板Gossiping作者 (佐藤必須死)時間1年前 (2022/09/25 16:16), 1年前編輯推噓11(16推 5噓 17→)
留言38則, 24人參與, 1年前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《Beanoodle (津崎似超人平匡先生)》之銘言： : 大家安安 : 乳題 : 自由時報的記者是不是連大學都沒畢業就可以當了？ : 還是主管也是高中畢業而已？ : 整天造謠斷章取義洗腦台灣人 : 自由時報是垃圾集中營嗎？？ 蠻奇怪的，自由時報從以前到現在都這樣，完全沒變過 如果有人現在才覺得自由時報斷章取義....那不是自由時報變了，是你的心變了 但別擔心，選舉的時候會自動歸位的 綠營玩這套不是最近才開始，十幾二十年前就開始搞了 隨便舉兩個我印象比較深的例子 1. 王建煊：「大學生打工賺錢，笨死了」 現在去網路上查一查，會發現屍體照樣全部都是新聞媒體或是各種側翼 在那邊痛罵王建煊不懂民間疾苦，有多少學生苦讀需要打工賺錢養活自己云云... 在十幾年前就已經在搞新聞媒體側翼一條龍，只是當時講出來沒人信 然而原本的說法卻是 大學生翹課跑去打工，拿賺的錢吃喝玩樂 嗯？怎麼少了幾個關鍵字，就跟新聞與側翼炒作的內容差很多？ 有多少人跳出來為清寒學生發聲，痛罵王建煊不懂家境不好的人的痛苦啊 因為家境不好就翹課？ 翹課打工賺來的錢不是為生活是為娛樂？ 這顯然就是故意斷章取義來進行攻擊的認知作戰 當時還有鄉民講了一句讓我很震撼的話就是「誰叫他講話不小心，才讓人能斷章取義」 原來講話小心就不會被斷章取義了 2. 馬英九一月薪水48萬，可以存49萬 這我印象很深刻是因為當時新聞早上一出來 自由的報導裡面還存在著「夫妻兩人共同申報」 到了下午，這夫妻共同申報就很神奇的從文稿中消失了 然後鋪天蓋地開始連同側翼跟網軍宣傳這薪水48萬卻能存49萬來影射貪汙 事實也就如同上面所說的 馬英九的總統薪水是48萬，但申報是夫妻兩人共同申報，收入是兩人相加的 難道馬英九的老婆一年盈餘有個幾萬也不行？ 不過講這些都沒有用，這十幾年來直接證明了絕大多數台灣人就愛這味 你在那邊臭自由時報，臭我們的民主燈塔 是不是中共派來的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.111.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1664093811.A.490.html
噓
09/25 16:17, 1年前 , 1F
現在是變本加厲，無法無天
09/25 16:17, 1F
噓
09/25 16:18, 1年前 , 2F
自由時報 三立 還有民視 BAD
09/25 16:18, 2F
→
09/25 16:19, 1年前 , 3F
民進黨就是靠媒體才能打下江山，現在連
09/25 16:19, 3F
→
09/25 16:19, 1年前 , 4F
華視也都是dpp的人
09/25 16:19, 4F
→
09/25 16:19, 1年前 , 5F
以前有囂張到直接改受訪者的內容自己編?
09/25 16:19, 5F
以前還有訪問影片只擷取他們想要的一句話 跟受訪者原本要表達的意思完全相反
推
09/25 16:20, 1年前 , 6F
who car? 你在那邊狗吠火車是沒有用的
09/25 16:20, 6F
噓
09/25 16:20, 1年前 , 7F
再說，你就是中共同路人....常見手法，但
09/25 16:20, 7F
→
09/25 16:21, 1年前 , 8F
也沒看到NCC判定捏造，或提告，大部份的
09/25 16:21, 8F
→
09/25 16:21, 1年前 , 9F
人選擇不要理
09/25 16:21, 9F
※ 編輯: shamanlin (1.160.111.105 臺灣), 09/25/2022 16:24:01
噓
09/25 16:23, 1年前 , 10F
一個月啦一年48萬還得了你也斷章取義
09/25 16:23, 10F
寫錯改一下，有需要這麼急這麼氣？ ※ 編輯: shamanlin (1.160.111.105 臺灣), 09/25/2022 16:24:43
推
09/25 16:27, 1年前 , 11F
寫給南部人看的報紙
09/25 16:27, 11F
推
09/25 16:27, 1年前 , 12F
台灣人的最愛
09/25 16:27, 12F
推
09/25 16:29, 1年前 , 13F
知道死忠都沒看內容的吧
09/25 16:29, 13F
推
09/25 16:35, 1年前 , 14F
對啊，我覺得這篇是對的，一直都是這樣
09/25 16:35, 14F
推
09/25 16:36, 1年前 , 15F
薪水48萬那個當時真的覺得很意外
09/25 16:36, 15F
→
09/25 16:36, 1年前 , 16F
沒有想到當時不懂理財的人有這麼多
09/25 16:36, 16F
推
09/25 16:37, 1年前 , 17F
真的哈 都沒變過
09/25 16:37, 17F
→
09/25 16:41, 1年前 , 18F
死忠的就愛這套路呀
09/25 16:41, 18F
→
09/25 16:42, 1年前 , 19F
很快党就會說你抄襲 查稅了 中共同路人
09/25 16:42, 19F
推
09/25 16:43, 1年前 , 20F
南部仔最愛的報紙 你敢嘴
09/25 16:43, 20F
推
09/25 16:45, 1年前 , 21F
南部人不意外
09/25 16:45, 21F
推
09/25 17:10, 1年前 , 22F
第2點我以前也被帶風向被騙，直到2、3年
09/25 17:10, 22F
推
09/25 17:11, 1年前 , 23F
09/25 17:11, 23F
推
09/25 17:14, 1年前 , 24F
第2點我以前也被帶風向被騙，直到2、3年
09/25 17:14, 24F
→
09/25 17:14, 1年前 , 25F
前看到推文有人提，才去估狗查證！只是最
09/25 17:14, 25F
→
09/25 17:14, 1年前 , 26F
早是哪家媒體開始故意斷章取義就不知道了
09/25 17:14, 26F
→
09/25 17:14, 1年前 , 27F
！
09/25 17:14, 27F
推
09/25 18:27, 1年前 , 28F
你自己可以寫錯 別人不能寫錯 笑死
09/25 18:27, 28F
推
09/25 19:50, 1年前 , 29F
側翼如此囂張就是選民有很多都這種水準
09/25 19:50, 29F
推
09/25 20:29, 1年前 , 30F
推
09/25 20:29, 30F
噓
09/25 21:22, 1年前 , 31F
Jevin 真可憐，拿報社和網友比？報社本
09/25 21:22, 31F
→
09/25 21:22, 1年前 , 32F
來就肩負著社會責任，出刊校稿經過至少
09/25 21:22, 32F
→
09/25 21:23, 1年前 , 33F
記者、組長、總編輯，最好是那麼容易寫
09/25 21:23, 33F
→
09/25 21:23, 1年前 , 34F
錯，根本就是故意的，網友寫錯也沒不承
09/25 21:23, 34F
→
09/25 21:23, 1年前 , 35F
認，馬上就改了，你拿兩者來類比，你真
09/25 21:23, 35F
→
09/25 21:23, 1年前 , 36F
的很無知又可憐
09/25 21:23, 36F
推
09/26 00:07, 1年前 , 37F
笑死 寫錯了馬上道歉 報社寫錯不用道歉
09/26 00:07, 37F
→
09/26 00:08, 1年前 , 38F
一直寫錯的報紙還有人護航
09/26 00:08, 38F
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1ZC0vpIG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1ZC0vpIG (Gossiping)