Re: [新聞] 陳時中與周玉蔻裝不熟 柯文哲:像吸毒要戒毒已回收
: 柯文哲表示,陳時中說他平常跟周玉蔻沒有聯絡,但今天才看到一個數據,陳時中過去3
年
: 接受周玉蔻專訪12次,現在才要裝不熟,「it's too late」太慢了,現在才要裝不熟已
經
: 太慢,嘲諷陳應該有戒毒症侯群,現在應該很痛苦。
其實現在周玉蔻瘋狂亂叫亂咬 對民進黨是的大大的有利
民進黨在台北的目標本來就是讓蔣萬安當選,因為黃遠比蔣難處理
黃的形象佳,台北市民喜歡柯的應該都喜歡黃,討厭柯的卻不見得討厭黃
喜歡蔣的不少對黃印象也不錯,看之前採訪成功國宅老杯杯的新聞就可以看出這點
若黃珊珊選上了,第三勢力的強度大振,但蔣選上了,國民黨還是一副死樣子,好打
黃珊珊當選會全面性影響台灣政治版圖,並衝擊2024,不是單純的地方選舉這麼簡單
民進黨很壞,但不笨,他們不公開的民調數據中
黃珊珊的民調一定比陳時中高,而且不會只有高一點點
最近一堆阿貓阿狗民調,黃都排第三名,但之前有鄉民認真分析過
台灣真的準的民調只有TVBS跟世新大學,而上次TVBS做的,黃>陳
上次三腳督,柯文哲的聲勢最強,所以即使他非兩大黨也不會被邊緣化
這次黃作為小黨,雖然能力最強但在傳統藍綠對決的節奏下很吃虧
近期陳的很多做法說法荒腔走板,導致民意直落,所以讓周玉蔻出來亂叫
塑造成藍綠對決,讓藍營老人歸隊,疼惜蔣萬安,削弱黃珊珊
那種幾百年前的政治緋聞根本不會影響大眾投票意願
而陳不但絕對不會退選,還要阻止任何會導致棄陳保黃的論調或民調出現在媒體上
這樣一來,結局會是蔣大於黃約等於陳,蔣當選對民進黨來說就很好打了
畢竟蔣沒什麼經驗,還有國民黨包袱,於議會於媒體都像沙包一般
簡單來說,如果民進黨真的不希望蔣當選,那讓陳退選就好,黃會當選
不退選,就是希望蔣當選
要是陳或蔣任何一個人退出選戰,黃一定會當選
但在目前狀況,除非黃有大量空軍支持、民調數據於媒體披露
讓中間選民出門投黃、賭爛阿中的票都吸納,還不被棄保,才有那麼點機會
現下來看,民進黨操縱話題的能力仍是一流的,讓蔣當選,塔綠班或為最大贏家
大家喜迎蔣市長吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.212.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663997895.A.C40.html
※ 編輯: zouelephant (111.71.212.200 臺灣), 09/24/2022 13:39:44
→
09/24 13:39,
3年前
, 1F
09/24 13:39, 1F
推
09/24 13:41,
3年前
, 2F
09/24 13:41, 2F
→
09/24 13:42,
3年前
, 3F
09/24 13:42, 3F
推
09/24 13:45,
3年前
, 4F
09/24 13:45, 4F
→
09/24 13:45,
3年前
, 5F
09/24 13:45, 5F
→
09/24 13:45,
3年前
, 6F
09/24 13:45, 6F
→
09/24 13:45,
3年前
, 7F
09/24 13:45, 7F
→
09/24 13:46,
3年前
, 8F
09/24 13:46, 8F
→
09/24 13:46,
3年前
, 9F
09/24 13:46, 9F
黃實際上是二也沒意義啊,因為媒體絕對不會報這件事
一定要邊緣化黃,然後塑造蔣陳接近,來推動棄黃保蔣
→
09/24 13:46,
3年前
, 10F
09/24 13:46, 10F
→
09/24 13:46,
3年前
, 11F
09/24 13:46, 11F
→
09/24 13:47,
3年前
, 12F
09/24 13:47, 12F
→
09/24 13:47,
3年前
, 13F
09/24 13:47, 13F
→
09/24 13:47,
3年前
, 14F
09/24 13:47, 14F
→
09/24 13:50,
3年前
, 15F
09/24 13:50, 15F
→
09/24 13:50,
3年前
, 16F
09/24 13:50, 16F
推
09/24 13:50,
3年前
, 17F
09/24 13:50, 17F
→
09/24 13:51,
3年前
, 18F
09/24 13:51, 18F
克拉克還真的是塑膠…除了死忠基本盤誰會投他
比咬蚊子還爛的候選人
推
09/24 13:54,
3年前
, 19F
09/24 13:54, 19F
※ 編輯: zouelephant (111.71.212.200 臺灣), 09/24/2022 13:54:20
→
09/24 13:42,
3年前
, 20F
09/24 13:42, 20F
推
09/24 13:45,
3年前
, 21F
09/24 13:45, 21F
→
09/24 13:45,
3年前
, 22F
09/24 13:45, 22F
→
09/24 13:45,
3年前
, 23F
09/24 13:45, 23F
→
09/24 13:45,
3年前
, 24F
09/24 13:45, 24F
→
09/24 13:46,
3年前
, 25F
09/24 13:46, 25F
→
09/24 13:46,
3年前
, 26F
09/24 13:46, 26F
黃實際上是二也沒意義啊,因為媒體絕對不會報這件事
一定要邊緣化黃,然後塑造蔣陳接近,來推動棄黃保蔣
→
09/24 13:46,
3年前
, 27F
09/24 13:46, 27F
→
09/24 13:46,
3年前
, 28F
09/24 13:46, 28F
→
09/24 13:47,
3年前
, 29F
09/24 13:47, 29F
→
09/24 13:47,
3年前
, 30F
09/24 13:47, 30F
→
09/24 13:47,
3年前
, 31F
09/24 13:47, 31F
→
09/24 13:50,
3年前
, 32F
09/24 13:50, 32F
→
09/24 13:50,
3年前
, 33F
09/24 13:50, 33F
推
09/24 13:50,
3年前
, 34F
09/24 13:50, 34F
→
09/24 13:51,
3年前
, 35F
09/24 13:51, 35F
克拉克還真的是塑膠…除了死忠基本盤誰會投他
比咬蚊子還爛的候選人
推
09/24 13:54,
3年前
, 36F
09/24 13:54, 36F
※ 編輯: zouelephant (111.71.212.200 臺灣), 09/24/2022 13:54:20
推
09/24 14:12,
3年前
, 37F
09/24 14:12, 37F
推
09/24 14:12,
3年前
, 38F
09/24 14:12, 38F
推
09/24 14:19,
3年前
, 39F
09/24 14:19, 39F
→
09/24 14:19,
3年前
, 40F
09/24 14:19, 40F
推
09/24 14:29,
3年前
, 41F
09/24 14:29, 41F
推
09/24 14:43,
3年前
, 42F
09/24 14:43, 42F
對啊 深綠丁粉
今年來個深綠蔣粉
※ 編輯: zouelephant (111.71.212.200 臺灣), 09/24/2022 14:45:50
推
09/24 14:48,
3年前
, 43F
09/24 14:48, 43F
推
09/24 14:50,
3年前
, 44F
09/24 14:50, 44F
推
09/24 14:55,
3年前
, 45F
09/24 14:55, 45F
→
09/24 14:55,
3年前
, 46F
09/24 14:55, 46F
推
09/24 15:01,
3年前
, 47F
09/24 15:01, 47F
→
09/24 15:01,
3年前
, 48F
09/24 15:01, 48F
→
09/24 15:01,
3年前
, 49F
09/24 15:01, 49F
推
09/24 15:11,
3年前
, 50F
09/24 15:11, 50F
→
09/24 15:11,
3年前
, 51F
09/24 15:11, 51F
民進黨上次是為了不讓國民黨當選所以不選
這次是為了不讓黃當選所以參選 比起2014更像2018
國民黨一直以來都會參選 這沒什麼問題
然後阿中不可能當選 想太多
推
09/24 15:28,
3年前
, 52F
09/24 15:28, 52F
推
09/24 15:35,
3年前
, 53F
09/24 15:35, 53F
→
09/24 15:35,
3年前
, 54F
09/24 15:35, 54F
→
09/24 15:35,
3年前
, 55F
09/24 15:35, 55F
推
09/24 15:37,
3年前
, 56F
09/24 15:37, 56F
綠營能把自身宗教化 支持者信徒化的特性真的非常有利,只能說太多人非理性
※ 編輯: zouelephant (111.71.212.200 臺灣), 09/24/2022 15:44:38
→
09/24 17:58,
3年前
, 57F
09/24 17:58, 57F
討論串 (同標題文章)