Re: [新聞] 民進黨團要求3日調出高虹安資料 資策會同仁嘆選舉追殺
到現在還有人說沒做虧心事不怕被調查
1. 民進黨在林智堅事件指鹿為馬
2. 高虹安在提出所有證據的情況下
還有人在說抄襲!
(喔對!在FB還看到有人說對比0.1%相同就是抄襲,何況是6%,超級X能啦!)
3. 在資策會期間,公費去美國攻讀博士
被說是挪用公款,利用資策會
4. 共同發表的期刊論文第三作者
被說是剽竊自己教授的著作
所有白的事情被你們這群人講成很黑的
黑的講成白的
他媽你還敢跟我說沒做虧心事
不怕被人查???
現在就是想把你所有事情撈出來
就算通通合法
還是抹成黑的
民進黨的支持者
自己睜大眼睛看清楚
把台灣政治搞成什麼樣子
騙騙老人這招可以
年輕人很多不吃這套了啦
其他我不多說,政黨民調統計表在這
https://i.imgur.com/F7WentM.jpg
※ 引述《semih (Sayginer)》之銘言:
: https://udn.com/news/story/122682/6634727
: 2022-09-23 12:06 聯合報/ 記者郭政芬、侯俐安/新竹即時報導
: 民進黨團要求3日調出高虹安資料 資策會同仁嘆選舉追殺
: 民眾黨新竹市長參選人高虹安被捲入論文抄襲事件,民進黨持續追擊,民進黨立法院黨
團
: 也火速行文資策會,要求提供高虹安任職期間參與的所有計畫、申請出國次數等,並在
3
: 天內函復。消息一出,今天資策會同仁對此議論紛紛,有同仁指出,他在資策會這麼久
,
: 未曾遇過要針對「個人」提出在資策會的任職期間業務執行概況及相關資料,感覺就是
一
: 場選舉追殺。
: 民進黨立法院黨團也在昨天發文資策會,正本給資策會及經濟部。要求儘速提供高虹安
在
: 任職期間業務執行概況及相關資料,並於3日內函復。署名黨團總召柯建銘、幹事長羅
致
: 政、書記長郭國文。
: 該公文指出,索資內容包含高虹安任職資策會期間,確切始末時間;曾參與之所有計畫
、
: 歷任單位及接受補助款之工作項目與金額;另也包含向資策會申請出國之次數與國家,
及
: 出國之目的與期間;以及向資策會申請在職進修之紀錄。
: 「想要再找出蛛絲馬跡來做文章!」一名資策會的主管說,在選舉的敏感時刻,卻要求
提
: 交高虹安在資策會的業務相關資料,會內從來沒有針對個人去提交資料,應該是回歸到
機
: 制、制度來討論,現在卻只針對一個人,讓人匪夷所思。
: 高虹安日前被爆出論文案之後,資策會也火速對外回應「資策會研發成果會以各種形式
對
: 外發布,若需實際應用,才有取得授權的問題。」意即,除非將成果拿去技轉或以該技
術
: 研發創立公司,有營利問題才需資策會同意與付費;高的研究都是原創,並無侵犯資策
會
: 智慧財產權之虞
: 該資策會主管直言,資策會先前已對外公開解釋,也查不出有什麼問題,現在民進黨團
要
: 求資策會提供高虹安的任職的業務和出國資料,想要從中來找看看有否小瑕疵來做文章
,
: 根本就是一場政治迫害,也造成內部人心惶惶。
: 「不尊重工程師和在資策會的表現。」資策會主管直言,資策會的同仁們認真做自己的
研
: 究,積極參與相關計畫,且高在資策會就職期間,曾獲得資策會技術菁英獎、最佳新人
獎
: 第一名等,大家有目共睹,如今卻要被鋪天蓋地的追查,研究員們也憂心自己未來也會
被
: 追殺,以後誰還敢參與選舉,為地方來服務?
: 「拒絕政治力的介入!」有資策會同仁透露,這次民進黨團透過函文到經濟部、資策會
,
: 就是政治力介入到研究單位,這是否代表在人事聘用上,民進黨的手也能深入其中?
: https://i.imgur.com/IldkRko.jpg
: 民進黨立法院黨團22日行文資策會,要求提供高虹安任職期間參與的所有計畫、申請出
國
: 次數等,並在3天內函復。圖/民眾提供
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.99.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663917349.A.152.html
推
09/23 15:16,
1年前
, 1F
09/23 15:16, 1F
推
09/23 15:17,
1年前
, 2F
09/23 15:17, 2F
→
09/23 15:17,
1年前
, 3F
09/23 15:17, 3F
→
09/23 15:19,
1年前
, 4F
09/23 15:19, 4F
推
09/23 15:20,
1年前
, 5F
09/23 15:20, 5F
推
09/23 15:20,
1年前
, 6F
09/23 15:20, 6F
→
09/23 15:21,
1年前
, 7F
09/23 15:21, 7F
噓
09/23 15:21,
1年前
, 8F
09/23 15:21, 8F
噓
09/23 15:24,
1年前
, 9F
09/23 15:24, 9F
推
09/23 15:27,
1年前
, 10F
09/23 15:27, 10F
→
09/23 15:28,
1年前
, 11F
09/23 15:28, 11F
→
09/23 15:28,
1年前
, 12F
09/23 15:28, 12F
→
09/23 15:33,
1年前
, 13F
09/23 15:33, 13F
→
09/23 15:33,
1年前
, 14F
09/23 15:33, 14F
→
09/23 15:33,
1年前
, 15F
09/23 15:33, 15F
→
09/23 15:33,
1年前
, 16F
09/23 15:33, 16F
→
09/23 15:33,
1年前
, 17F
09/23 15:33, 17F
調查要有證據,台灣法律是無罪推定論
柯建銘在沒有證據的情況下
憑什麼要資策會提供資料?
通過立法院申請調查權了嗎?
還是現在民進黨團就代表立法院?
誰先抹?就是民進黨啊,還有誰?
林智堅那個是事實,不是抹!
是有證據才被爆出來!
懂?
→
09/23 15:33,
1年前
, 18F
09/23 15:33, 18F
推
09/23 15:35,
1年前
, 19F
09/23 15:35, 19F
→
09/23 15:35,
1年前
, 20F
09/23 15:35, 20F
※ 編輯: dannioabc (106.64.99.162 臺灣), 09/23/2022 15:42:15
推
09/23 15:38,
1年前
, 21F
09/23 15:38, 21F
→
09/23 15:38,
1年前
, 22F
09/23 15:38, 22F
噓
09/23 15:45,
1年前
, 23F
09/23 15:45, 23F
→
09/23 15:45,
1年前
, 24F
09/23 15:45, 24F
→
09/23 15:45,
1年前
, 25F
09/23 15:45, 25F
哇靠,今天民進黨行政程序違法
你不譴責他
反而說「不要回就好了啊」
假如今天有人要拿屎潑你
我也不會阻止潑你屎的人
我會跟你說「你叫他不要潑就好了」
推
09/23 15:46,
1年前
, 26F
09/23 15:46, 26F
※ 編輯: dannioabc (106.64.99.162 臺灣), 09/23/2022 15:52:05
推
09/23 15:48,
1年前
, 27F
09/23 15:48, 27F
→
09/23 15:49,
1年前
, 28F
09/23 15:49, 28F
→
09/23 15:50,
1年前
, 29F
09/23 15:50, 29F
→
09/23 16:00,
1年前
, 30F
09/23 16:00, 30F
→
09/23 16:00,
1年前
, 31F
09/23 16:00, 31F
推
09/23 16:09,
1年前
, 32F
09/23 16:09, 32F
推
09/23 16:10,
1年前
, 33F
09/23 16:10, 33F
→
09/23 16:11,
1年前
, 34F
09/23 16:11, 34F
→
09/23 16:11,
1年前
, 35F
09/23 16:11, 35F
→
09/23 16:16,
1年前
, 36F
09/23 16:16, 36F
→
09/23 16:27,
1年前
, 37F
09/23 16:27, 37F
→
09/23 16:27,
1年前
, 38F
09/23 16:27, 38F
→
09/23 16:27,
1年前
, 39F
09/23 16:27, 39F
→
09/23 16:27,
1年前
, 40F
09/23 16:27, 40F
→
09/23 16:28,
1年前
, 41F
09/23 16:28, 41F
民進黨現在是用「立法院」的名義去要資料
確實是犯法了啊
他如果只是民進黨自己去要就沒犯法
後面有人把法條列出來了
自己去看吧
※ 編輯: dannioabc (106.64.99.162 臺灣), 09/23/2022 16:30:55
→
09/23 16:34,
1年前
, 42F
09/23 16:34, 42F
→
09/23 16:34,
1年前
, 43F
09/23 16:34, 43F
你自己都說不適格了
那你前面在講什麼?
資策會連回應都不用
因為那張調查公文根本是張廢紙
你還要繼續護航這次調查權的行使嗎?
※ 編輯: dannioabc (106.64.99.162 臺灣), 09/23/2022 16:43:31
→
09/23 16:46,
1年前
, 44F
09/23 16:46, 44F
噓
09/23 16:53,
1年前
, 45F
09/23 16:53, 45F
噓
09/23 16:56,
1年前
, 46F
09/23 16:56, 46F
→
09/23 16:57,
1年前
, 47F
09/23 16:57, 47F
討論串 (同標題文章)