Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料？　柯建銘：未侵權說法在法律上站不住腳

看板Gossiping作者 (小傢伙)時間1年前 (2022/09/23 12:00), 1年前編輯推噓19(23推 4噓 26→)
留言53則, 29人參與, 1年前最新討論串3/23 (看更多)
這個函文的性質為立委索資 立委索資是一種「無明文規定」但存在很久的機制 這個不是立委行使調查權，因為大法官曾說調查權要"依法"行使 此外，因為政府捐助財產未過半，資策會不是公設財團法人 但根據經濟部公告的董事名冊，政府有相當高的人事權 所以遇到執政黨團索資，資策會很難不配合提供 https://i.imgur.com/1rDruFb.jpg
順便推薦這個專業粉專 挖出非常多民進黨前後自打臉的立院紀錄 包括所謂大新竹升格 擱置至今 https://www.facebook.com/konyawoyaru ※ 引述《Skyblueway (Sky)》之銘言： : 行文資策會要高虹安資料？　柯建銘：未侵權說法在法律上站不住腳 : 記者杜冠霖／台北報導 : 民眾黨新竹市長參選人高虹安近期捲入論文風波，也傳出民進黨團行文資策會，要求提 供 : 虹安任職期間參與的所有計畫、申請出國次數等，並在3天內函復，民眾黨團則痛批這 是? : 害工作權。對此，民進黨團總召柯建銘表示，最重要的是法律層面的問題，資策會那天 說 : 沒侵權，這在法律上是站不住腳的，第二也要了解高虹安在資策會工作幾年，大概如此 而 : 。 : 高虹安捲入博士論文抄襲疑雲，她20日開記者會出示校方文件自清，強調有引註資策會 的 : 文來源，但遭抓包出示的參考文獻是「事後加工」。民進黨新竹市長參選人沈慧虹競辦 發 : 人、市議員劉康彥22日質疑，有沒有授權書，一翻兩瞪眼，不需顧左右而言它，沒人在 意 : 虹安的學歷，而是做人的誠信，明知故犯的品德問題，新竹人更在意這個。 : 論文風波越演越烈，更傳出民進黨團行文資策會要求提供高虹安任職相關資料，對此， 林 : 儀表示，資策會不是完全的民間組織，當時的專案又是經濟部委託，立委當然有權限確 認 : 時的狀況，這畢竟是國家的薪水、研究案，就像農委會的案子一樣，光是委員在質詢相 關 : 位也要做一些準備，不然怎麼做回答？ : 對於高虹安捲入論文風波，柯建銘指出，自己是看到鏡週刊才知道，鏡週刊那邊有什麼 資 : 我不清楚、也不適合去打聽。 : 柯建銘表示，有行文給資策會請他們好好回答一些問題，最重要的是法律層面的問題， 資 : 會那天說高沒侵權，這在法律上是站不住腳的，第二也要了解高虹安在資策會工作幾年 ， : 概如此而已。 : https://www.ettoday.net/news/20220923/2344114.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.135.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663905615.A.727.html ※ 編輯: sharkimage (111.243.135.37 臺灣), 09/23/2022 12:01:38
噓
09/23 12:02, 1年前 , 1F
有人事權就可以調查？
09/23 12:02, 1F
噓
09/23 12:03, 1年前 , 2F
党意>憲法保障
09/23 12:03, 2F
推
09/23 12:03, 1年前 , 3F
他不就寫不是調查 是索取資料
09/23 12:03, 3F
→
09/23 12:03, 1年前 , 4F
就是利用各種漏洞施壓跟帶風向
09/23 12:03, 4F
推
09/23 12:05, 1年前 , 5F
新竹升格說法 為了選舉而已
09/23 12:05, 5F
推
09/23 12:06, 1年前 , 6F
綠能，有不能？
09/23 12:06, 6F
→
09/23 12:06, 1年前 , 7F
不是施壓 是強烈建議 又來這套 無
09/23 12:06, 7F
→
09/23 12:06, 1年前 , 8F
恥
09/23 12:06, 8F
推
09/23 12:06, 1年前 , 9F
推
09/23 12:06, 9F
噓
09/23 12:07, 1年前 , 10F
無恥垃圾黨
09/23 12:07, 10F
推
09/23 12:08, 1年前 , 11F
高虹安自己是立委她就不會來這招
09/23 12:08, 11F
→
09/23 12:08, 1年前 , 12F
DPP 應該消失於台灣
09/23 12:08, 12F
推
09/23 12:09, 1年前 , 13F
老鍋何時出來震怒
09/23 12:09, 13F
推
09/23 12:11, 1年前 , 14F
簡單說就是假借個名義幹一樣的壞事
09/23 12:11, 14F
→
09/23 12:11, 1年前 , 15F
無恥垃圾黨
09/23 12:11, 15F
→
09/23 12:11, 1年前 , 16F
儘快釐清智財權問題不好嗎?
09/23 12:11, 16F
→
09/23 12:12, 1年前 , 17F
學術使用有什麼智財權問題？再抹啊你
09/23 12:12, 17F
推
09/23 12:13, 1年前 , 18F
智財權？那怎麼不去調竹科被林智堅侵
09/23 12:13, 18F
→
09/23 12:13, 1年前 , 19F
有標註引述嗎?
09/23 12:13, 19F
→
09/23 12:13, 1年前 , 20F
權的紀錄？
09/23 12:13, 20F
→
09/23 12:13, 1年前 , 21F
你反對他去調竹科資料嗎?
09/23 12:13, 21F
→
09/23 12:14, 1年前 , 22F
標不標引不引都不是智財權問題啊，機
09/23 12:14, 22F
→
09/23 12:14, 1年前 , 23F
構講了沒問題執政黨硬要說有問題。
09/23 12:14, 23F
→
09/23 12:15, 1年前 , 24F
所以竹科有去調嗎？而且竹科合約裡面
09/23 12:15, 24F
→
09/23 12:15, 1年前 , 25F
法人代表50年內沒提告訴都還不知
09/23 12:15, 25F
→
09/23 12:15, 1年前 , 26F
是要提告的喔？
09/23 12:15, 26F
→
09/23 12:15, 1年前 , 27F
又沒人反對立委去向竹科要資料
09/23 12:15, 27F
→
09/23 12:16, 1年前 , 28F
所以這些立委有去竹科要嗎？是不是沒
09/23 12:16, 28F
→
09/23 12:16, 1年前 , 29F
有？還是因為中華那邊已經判出來林智
09/23 12:16, 29F
→
09/23 12:16, 1年前 , 30F
堅根本連參與都沒有了不敢去？
09/23 12:16, 30F
→
09/23 12:18, 1年前 , 31F
我怎知該立委敢不敢去?
09/23 12:18, 31F
→
09/23 12:20, 1年前 , 32F
你叫他盡快去釐清不好嗎？你不敢去叫
09/23 12:20, 32F
→
09/23 12:20, 1年前 , 33F
喔？
09/23 12:20, 33F
推
09/23 12:21, 1年前 , 34F
政治鬥爭還有人支持 笑死
09/23 12:21, 34F
→
09/23 12:22, 1年前 , 35F
遇到自己有事就封存 莫忘3+11
09/23 12:22, 35F
推
09/23 12:24, 1年前 , 36F
據媒體報導，涉嫌..現在隨便報導就搜身家
09/23 12:24, 36F
推
09/23 12:26, 1年前 , 37F
菜英文封存30年的東西 要不要拿出
09/23 12:26, 37F
→
09/23 12:26, 1年前 , 38F
來看看
09/23 12:26, 38F
→
09/23 12:26, 1年前 , 39F
爲何要封存這麼久 見不得人嗎？
09/23 12:26, 39F
推
09/23 12:28, 1年前 , 40F
綠能你不能
09/23 12:28, 40F
推
09/23 12:31, 1年前 , 41F
可怕
09/23 12:31, 41F
推
09/23 12:33, 1年前 , 42F
推推
09/23 12:33, 42F
→
09/23 12:46, 1年前 , 43F
因為國家政策就是推廣 綠能
09/23 12:46, 43F
推
09/23 12:54, 1年前 , 44F
推
09/23 12:54, 44F
推
09/23 13:09, 1年前 , 45F
垃圾民進黨
09/23 13:09, 45F
推
09/23 13:10, 1年前 , 46F
push
09/23 13:10, 46F
推
09/23 13:49, 1年前 , 47F
難怪有人要封存30年 想查還沒得查
09/23 13:49, 47F
噓
09/23 14:57, 1年前 , 48F
噁心
09/23 14:57, 48F
推
09/23 15:45, 1年前 , 49F
push
09/23 15:45, 49F
推
09/23 16:32, 1年前 , 50F
有的人的嘴臉真的很丟人，跟對岸一個樣
09/23 16:32, 50F
推
09/23 17:11, 1年前 , 51F
不是調查是查閱資料
09/23 17:11, 51F
推
09/23 19:19, 1年前 , 52F
推
09/23 19:19, 52F
推
09/24 12:40, 1年前 , 53F
!!!!!!
09/24 12:40, 53F
‣ 更多 sharkimage 的文章
文章代碼(AID): #1ZBIzFSd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 sharkimage 的文章
文章代碼(AID): #1ZBIzFSd (Gossiping)