Re: [新聞] 北市最新民調！蔣萬安、陳時中差距6.4％　2成民眾黨選民「棄黃保蔣」

看板Gossiping作者 (清雲)時間3年前 (2022/09/23 10:04), 3年前編輯推噓5(5推 0噓 935→)
留言940則, 9人參與, 3年前最新討論串21/33 (看更多)
: → IBIZA: 林耕仁打高虹安是正常的 60.248.31.167 09/23 09:38 林耕仁打高虹安是正常的沒錯 但林耕仁用DPP戰術或說詞打高虹安就是蠢蛋 反綠選民最討厭DPP的潑糞說詞 你去呼應 DPP的潑糞講法 很容易就被反綠選民把你歸類為DPP幫兇 蔣萬安就很聰明啊 他很少去打黃 就算要打 他也不會拿DPP亂潑糞的說詞來打 反而柯文哲跟DPP對罵時 他會抓住其中DPP比較無法反駁的弱點一起罵啊 因為他知道 有機會投他的選民最討厭陳時中 他要做的是證明自己比較有機會贏陳時中 而不是會呼應DPP說詞的人 這種事個別的小咖議員做還可以 市長候選人撩下去就是蠢蛋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663898681.A.A2D.html
推
09/23 10:05, 3年前 , 1F
蔣萬安民調最高 等黃珊珊被棄保就好 穩穩的
09/23 10:05, 1F
蔣萬安又不是一開始就拉開差距 ※ 編輯: wfelix (59.120.72.111 臺灣), 09/23/2022 10:06:28
推
09/23 10:06, 3年前 , 2F
挺台北蔣萬安 新竹高虹安 民進黨下台
09/23 10:06, 2F
→
09/23 10:10, 3年前 , 3F
所以老K選舉常自殺
09/23 10:10, 3F
之前蔣萬安優勢不明顯時 一堆綠營的在那邊嘲諷他的票都被吸走 還配合柯P在那邊罵時中幹嘛? 結果現在群人在喊棄3保蔣
推
09/23 10:14, 3年前 , 4F
講昨天還說他相信辛辛那提，根本想吸民
09/23 10:14, 4F
→
09/23 10:14, 3年前 , 5F
眾黨票
09/23 10:14, 5F
→
09/23 10:15, 3年前 , 6F
蔣*
09/23 10:15, 6F
→
09/23 10:15, 3年前 , 7F
章萬安 XD
09/23 10:15, 7F
※ 編輯: wfelix (59.120.72.111 臺灣), 09/23/2022 10:16:08
推
09/23 10:20, 3年前 , 8F
正常人都會選相信辛辛那提
09/23 10:20, 8F
→
09/23 10:36, 3年前 , 9F
廢話 蔣萬安不打黃 是因為他領先啊 笑死
09/23 10:36, 9F
→
09/23 10:36, 3年前 , 10F
其實沒甚麼DPP戰術 雙方都會潑糞 大家討厭
09/23 10:36, 10F
→
09/23 10:36, 3年前 , 11F
的是潑在自己人身上
09/23 10:36, 11F
→
09/23 10:37, 3年前 , 12F
林耕仁不趁機搶票 一樣是輸 而且現在林耕仁
09/23 10:37, 12F
→
09/23 10:38, 3年前 , 13F
主要是抓著高虹安貶低中華大學這點
09/23 10:38, 13F
→
09/23 10:38, 3年前 , 14F
林耕仁就中華大學校友 而且這是高虹安自爆
09/23 10:38, 14F
→
09/23 10:39, 3年前 , 15F
不是甚麼潑糞 林耕仁看到高虹安貶低中華大
09/23 10:39, 15F
→
09/23 10:39, 3年前 , 16F
學 還不出來搶校友票才是笨蛋
09/23 10:39, 16F
→
09/23 10:41, 3年前 , 17F
蔣萬安哪有優勢不明顯的時候? 選舉以來除了
09/23 10:41, 17F
→
09/23 10:42, 3年前 , 18F
少數民調 一直都是35 略高25 略低25
09/23 10:42, 18F
→
09/23 10:50, 3年前 , 19F
高虹安的說法完整版就是鎖定林智堅抄襲
09/23 10:50, 19F
→
09/23 10:51, 3年前 , 20F
你只看TVBS嗎?
09/23 10:51, 20F
→
09/23 10:51, 3年前 , 21F
不斷章取義下，完整文字搞很明確
09/23 10:51, 21F
→
09/23 10:51, 3年前 , 22F
他鎖定林智堅沒關係 但不該說那些學歷怎樣
09/23 10:51, 22F
→
09/23 10:51, 3年前 , 23F
會覺得污辱中華大學 那就是DPP的潑糞戰術
09/23 10:51, 23F
→
09/23 10:51, 3年前 , 24F
的話
09/23 10:51, 24F
→
09/23 10:51, 3年前 , 25F
笑死 你自己去看中華大學的反應吧XD
09/23 10:51, 25F
→
09/23 10:52, 3年前 , 26F
整天看八卦版才會不覺得有污辱到吧
09/23 10:52, 26F
→
09/23 10:52, 3年前 , 27F
然後DPP潑人抄襲這件是突然不重要?
09/23 10:52, 27F
→
09/23 10:52, 3年前 , 28F
正因如此，學生會與校方都能欣然接受：
09/23 10:52, 28F
→
09/23 10:52, 3年前 , 29F
抄襲這件事情基本上是潑來潑去 我說實在的
09/23 10:52, 29F
→
09/23 10:52, 3年前 , 30F
中華大學湧入一堆人罵他們是狗的那種?
09/23 10:52, 30F
→
09/23 10:52, 3年前 , 31F
那是另一回事
09/23 10:52, 31F
→
09/23 10:52, 3年前 , 32F
用詞不當造成誤會的道歉
09/23 10:52, 32F
→
09/23 10:52, 3年前 , 33F
中華大學覺得被污辱 要求高道歉是事實
09/23 10:52, 33F
→
09/23 10:53, 3年前 , 34F
不是潑來潑去 林智堅是被取消啊
09/23 10:53, 34F
→
09/23 10:53, 3年前 , 35F
但高道歉之後 綠營跑去罵中華大學舔狗 那
09/23 10:53, 35F
→
09/23 10:53, 3年前 , 36F
打學歷戰高的都是沈的支持者
09/23 10:53, 36F
還有 864 則推文
→
09/23 14:11, 3年前 , 901F
接著是高與該校延期演講
09/23 14:11, 901F
→
09/23 14:12, 3年前 , 902F
還強調是學術交流演講，然後再被出征一波
09/23 14:12, 902F
→
09/23 14:13, 3年前 , 903F
雙方其實可以「取消」，但為何「延期」？
09/23 14:13, 903F
→
09/23 14:14, 3年前 , 904F
從這明顯可以看出，雙方當事人彼此理解認同
09/23 14:14, 904F
→
09/23 14:15, 3年前 , 905F
再後來，看到你所謂強調高發地圖砲云云
09/23 14:15, 905F
→
09/23 14:16, 3年前 , 906F
就與我所接觸到的資訊與氛圍完全是反方向
09/23 14:16, 906F
→
09/23 14:16, 3年前 , 907F
高虹安被抹多了，側翼出征、臉書嘲諷……
09/23 14:16, 907F
→
09/23 14:17, 3年前 , 908F
中華也是，被兩方群眾集體霸凌
09/23 14:17, 908F
→
09/23 14:18, 3年前 , 909F
但他們雙方，明明彼此都很OK啊……
09/23 14:18, 909F
→
09/23 14:19, 3年前 , 910F
再來是你對記者會的理解，若與他們雙方一致
09/23 14:19, 910F
→
09/23 14:19, 3年前 , 911F
怎會有你覺得事情很大很大，但當事人卻不然?
09/23 14:19, 911F
→
09/23 14:20, 3年前 , 912F
我想替他們盡一點力，也是學生願意跟我分享
09/23 14:20, 912F
→
09/23 14:21, 3年前 , 913F
加上我原本對你這帳號印象不錯，覺得可溝通
09/23 14:21, 913F
→
09/23 14:22, 3年前 , 914F
哈～是我想太多，你是對的，畢竟不干我的事
09/23 14:22, 914F
→
09/23 14:23, 3年前 , 915F
那個同學問我請外面人收斂的方法，是試過了
09/23 14:23, 915F
→
09/23 14:23, 3年前 , 916F
我連選一個本以為不預設立場的人都沒法溝通
09/23 14:23, 916F
→
09/23 14:24, 3年前 , 917F
對情緒爆裂的雙方粉絲，更連試都懶得試了～
09/23 14:24, 917F
→
09/23 14:24, 3年前 , 918F
說完 ^^
09/23 14:24, 918F
→
09/23 14:37, 3年前 , 919F
喔，對了，講一下原本相關人物林耕仁～
09/23 14:37, 919F
→
09/23 14:37, 3年前 , 920F
他站在加深對立這一頭搶佔了麥克風
09/23 14:37, 920F
→
09/23 14:38, 3年前 , 921F
當然，這是選舉的考量，他也撿到了槍！
09/23 14:38, 921F
→
09/23 14:39, 3年前 , 922F
他槍口對準高，打第一嘛，照以往這太正常了
09/23 14:39, 922F
→
09/23 14:40, 3年前 , 923F
但結果呢？他沒得到期盼的效果，不進反退
09/23 14:40, 923F
→
09/23 14:41, 3年前 , 924F
接下來就是我的個人分析了：
09/23 14:41, 924F
→
09/23 14:41, 3年前 , 925F
他打高，但支持打高的市民站在沈那邊
09/23 14:41, 925F
→
09/23 14:42, 3年前 , 926F
這一塊林能有啥收穫？
09/23 14:42, 926F
→
09/23 14:43, 3年前 , 927F
那身為正藍營候選人，他原本的支持群眾中
09/23 14:43, 927F
→
09/23 14:43, 3年前 , 928F
有沒有一些比例很討厭民進黨這樣打高？
09/23 14:43, 928F
→
09/23 14:44, 3年前 , 929F
也就是如你的解讀，這些人會認為高活該挨打?
09/23 14:44, 929F
→
09/23 14:45, 3年前 , 930F
還是他們會很討厭側翼這樣出征逼哭小女生？
09/23 14:45, 930F
→
09/23 14:46, 3年前 , 931F
林耕仁打高，會不會使自己的支持者跳槽？
09/23 14:46, 931F
→
09/23 14:46, 3年前 , 932F
最後是你所強調的中華大學這一塊……
09/23 14:46, 932F
→
09/23 14:47, 3年前 , 933F
林耕仁這樣打高，是能收割多少中華學生校友?
09/23 14:47, 933F
→
09/23 14:50, 3年前 , 934F
不論上述怎麼增減，沒啥理他，結果又是倒賠
09/23 14:50, 934F
→
09/23 14:50, 3年前 , 935F
聲量也沒佔到！
09/23 14:50, 935F
→
09/23 14:51, 3年前 , 936F
那回溯一下時間，如果林耕仁撿到槍對準沈呢?
09/23 14:51, 936F
→
09/23 14:52, 3年前 , 937F
往下的我在之前推文中有說了～
09/23 14:52, 937F
→
09/23 14:55, 3年前 , 938F
你可以自信對事物的判斷啦，說仁打高正確
09/23 14:55, 938F
→
09/23 14:57, 3年前 , 939F
我實在難認同就是了～你認為對就繼續堅持吧
09/23 14:57, 939F
推
09/23 16:56, 3年前 , 940F
蔣的策略不就證明他是正常人
09/23 16:56, 940F
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1ZBHGvej (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 21 之 33 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1ZBHGvej (Gossiping)