Re: [新聞] 免戴口罩是下一步！ 王必勝：原則不用戴、例外情況要戴

看板Gossiping作者 (長哀滴)時間1年前 (2022/09/22 10:06), 1年前編輯推噓45(55推 10噓 168→)
留言233則, 61人參與, 1年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《lycppt ()》之銘言： : 王必勝今天接受電台專訪時表示，戴口罩是相對簡單且有效的防疫，且國人配合度相當高， : 這會比較晚解除，會在邊境鬆綁措施之後。他指出，未來鬆綁後主要會是原則不用戴、但另 : 外情形要戴。 好了啦 戴口罩早跟防新冠沒什麼關係了 還在抝什麼配合度高所以可以繼續強迫 就跟那個為期一個月的強制打三劑才能進健身房智障政策一個樣 講難聽點 現在的口罩令只是在維護「口罩國家隊」合法刮人民油水而已 疫情前大量買每個不用一塊錢的東西 說為了避免奸商哄抬價格 政府自己先徵收起來哄抬8倍價格 剛上路就被罵慘才即刻降成6倍 啊不就還好正常人還不像死忠的一樣奴 笑死 2300萬人用日消耗1000萬片的假設 6倍價口罩賣一年 可以從全民刮出超過150億的油水 就算你說原物料有幾個月是飆漲的 油水超過100億怎麼想都跑不掉 即便後來政府錨定4倍價 市場機制落在2到3倍價 口罩商還是賺得滋潤 一個疫情 從口罩到PCR到疫苗到快篩 全部都要比別人貴 用防疫名號去劫收全民辛苦賺來需要對抗通膨的錢 真的沒看過這麼噁心的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.235.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663812387.A.7A2.html
→
09/22 10:07, 1年前 , 1F
戴口罩不防新冠???? 宮三小
09/22 10:07, 1F
走出門戴口罩 騎機車脫口罩 進餐廳戴口罩 坐下來吃東西脫口罩 離開餐廳再戴口罩 用口罩防個屁新冠 笑死
推
09/22 10:07, 1年前 , 2F
笑死 若非DPP執政 疫情在台灣早已死破10萬
09/22 10:07, 2F
推
09/22 10:08, 1年前 , 3F
所以我現在都一個禮拜換一片
09/22 10:08, 3F
→
09/22 10:08, 1年前 , 4F
合法發國難財
09/22 10:08, 4F
→
09/22 10:08, 1年前 , 5F
你是疫苗仔???????????????????????
09/22 10:08, 5F
→
09/22 10:08, 1年前 , 6F
戴口罩本來就沒辦法防了
09/22 10:08, 6F
→
09/22 10:08, 1年前 , 7F
順便防感冒不好嗎
09/22 10:08, 7F
→
09/22 10:08, 1年前 , 8F
空氣傳播的病毒根本無法
09/22 10:08, 8F
→
09/22 10:08, 1年前 , 9F
疫苗可以防新冠嗎 XDDDDDDDDDDDDDDD
09/22 10:08, 9F
推
09/22 10:08, 1年前 , 10F
一樓才在公三小，有用還會600萬人確診
09/22 10:08, 10F
→
09/22 10:09, 1年前 , 11F
那是你脫口罩的時候被傳染的 好嗎
09/22 10:09, 11F
→
09/22 10:09, 1年前 , 12F
可能是用錯方式啊 不是沒用
09/22 10:09, 12F
→
09/22 10:10, 1年前 , 13F
快笑死 你脫口罩被傳染怪口罩沒用XD
09/22 10:10, 13F
→
09/22 10:10, 1年前 , 14F
要防就要24小時戴
09/22 10:10, 14F
推
09/22 10:10, 1年前 , 15F
鼓勵面對世界現實比較重要
09/22 10:10, 15F
→
09/22 10:10, 1年前 , 16F
做不到就是沒用
09/22 10:10, 16F
→
09/22 10:10, 1年前 , 17F
就跟疫苗用錯病毒株 也不是沒用
09/22 10:10, 17F
→
09/22 10:10, 1年前 , 18F
既然做不到那又何必強制戴
09/22 10:10, 18F
→
09/22 10:10, 1年前 , 19F
反口罩仔都這種邏輯???
09/22 10:10, 19F
噓
09/22 10:10, 1年前 , 20F
為何戴口罩跟防武漢肺炎沒關係？講得出
09/22 10:10, 20F
→
09/22 10:11, 1年前 , 21F
來補推，不然就是為反而反的X能兒
09/22 10:11, 21F
如果戴口罩這麼神奇萬用 台灣的確診數早該降回第一年的清零資優生啦 拿著布衣木棍打打史萊姆 就以為是對抗大魔王的神兵利甲 還會崩潰防禦力有+1耶 不能說沒效啦 笑死
→
09/22 10:11, 1年前 , 22F
這邏輯就是科學
09/22 10:11, 22F
→
09/22 10:11, 1年前 , 23F
支持口罩者請講個科學邏輯出來
09/22 10:11, 23F
→
09/22 10:11, 1年前 , 24F
空氣傳播跟飛沫傳播我看都分不清楚
09/22 10:11, 24F
推
09/22 10:11, 1年前 , 25F
反正就把口罩仔推文紀錄下來最快11月就能
09/22 10:11, 25F
→
09/22 10:11, 1年前 , 26F
複習了
09/22 10:11, 26F
還記得半年多前多少恐慌仔在那邊台灣能接受每天因新冠死人嗎 怎麼可以共存 結果現在大家還不是好到不行 真的笑死
推
09/22 10:12, 1年前 , 27F
口罩不防新冠這種話也說的出來，真的
09/22 10:12, 27F
→
09/22 10:12, 1年前 , 28F
我就是懂的比你多才支持不強制戴口罩
09/22 10:12, 28F
→
09/22 10:12, 1年前 , 29F
是為了不想戴口罩什麼反邏輯的話都敢
09/22 10:12, 29F
→
09/22 10:12, 1年前 , 30F
說欸，笑死
09/22 10:12, 30F
→
09/22 10:12, 1年前 , 31F
希望各位2、3個月之後還能繼續堅持
09/22 10:12, 31F
→
09/22 10:12, 1年前 , 32F
口罩就是不防
09/22 10:12, 32F
→
09/22 10:12, 1年前 , 33F
因為是空氣傳播了
09/22 10:12, 33F
→
09/22 10:13, 1年前 , 34F
有效程度大減
09/22 10:13, 34F
推
09/22 10:13, 1年前 , 35F
一切的事情都是一種光譜 不要用二分法來看
09/22 10:13, 35F
→
09/22 10:14, 1年前 , 36F
口罩只對飛沫傳播有良好防護力，所以疫
09/22 10:14, 36F
還有 157 則推文
還有 4 段內文
→
09/22 12:30, 1年前 , 194F
那堆早死早超生過了更快共存更好
09/22 12:30, 194F
→
09/22 12:31, 1年前 , 195F
一個月百萬人還比較有用點
09/22 12:31, 195F
推
09/22 12:33, 1年前 , 196F
推
09/22 12:33, 196F
→
09/22 12:36, 1年前 , 197F
讓我們過舒服一點不行嗎
09/22 12:36, 197F
推
09/22 12:36, 1年前 , 198F
台灣戴了確診還比國外多 笑死
09/22 12:36, 198F
推
09/22 12:36, 1年前 , 199F
現在變成口罩只有減緩確診作用了
09/22 12:36, 199F
→
09/22 12:37, 1年前 , 200F
跟疫苗降低重症率一樣了
09/22 12:37, 200F
推
09/22 12:40, 1年前 , 201F
早就沒在戴啦，還要等他宣布嗎
09/22 12:40, 201F
推
09/22 12:46, 1年前 , 202F
確診就確診，怎麼會有口罩減緩確診的作用…
09/22 12:46, 202F
推
09/22 13:04, 1年前 , 203F
允許內用基本上口罩就只剩一半的功用
09/22 13:04, 203F
推
09/22 13:17, 1年前 , 204F
口罩防不防新冠肺炎這件事情我不知道，不過
09/22 13:17, 204F
→
09/22 13:17, 1年前 , 205F
以這兩年大家都戴口罩來看，流感、腸病毒病
09/22 13:17, 205F
→
09/22 13:17, 1年前 , 206F
例有非常顯著的下降，甚至是一般感冒都是。
09/22 13:17, 206F
→
09/22 13:17, 1年前 , 207F
看起來好處是不少，至少利大於弊；至少比起
09/22 13:17, 207F
→
09/22 13:17, 1年前 , 208F
疫情前，有些人在大眾運輸交通工具上咳嗽噴
09/22 13:17, 208F
→
09/22 13:17, 1年前 , 209F
嚏不摀住口鼻這件事情來看，公共場所戴口罩
09/22 13:17, 209F
→
09/22 13:17, 1年前 , 210F
還真的是個不錯的東西。
09/22 13:17, 210F
推
09/22 13:21, 1年前 , 211F
我都直接蝦皮買對岸的一片不用一元
09/22 13:21, 211F
→
09/22 13:21, 1年前 , 212F
給誰賺都好就是不給噁心綠共賺，本來
09/22 13:21, 212F
→
09/22 13:21, 1年前 , 213F
就不想戴的管你有沒有防護力
09/22 13:21, 213F
→
09/22 13:22, 1年前 , 214F
覺得不錯愛戴的自己戴啊
09/22 13:22, 214F
→
09/22 13:22, 1年前 , 215F
到底在強制三小
09/22 13:22, 215F
噓
09/22 13:52, 1年前 , 216F
不看好政府政策但口罩不防新冠呵呵
09/22 13:52, 216F
推
09/22 13:54, 1年前 , 217F
同意可防原始株 但演化到8+9等級的歐米
09/22 13:54, 217F
→
09/22 13:54, 1年前 , 218F
空 有戴沒戴真的已經沒差了 因為病毒已經
09/22 13:54, 218F
→
09/22 13:54, 1年前 , 219F
弱到跟流感一樣
09/22 13:54, 219F
→
09/22 13:56, 1年前 , 220F
戴口罩降低感冒什麼的 那是針對本來抵抗
09/22 13:56, 220F
→
09/22 13:56, 1年前 , 221F
力就弱的人才有用 但是靠外力不靠自身免
09/22 13:56, 221F
→
09/22 13:56, 1年前 , 222F
疫力 哪天出事被感染了 會很慘
09/22 13:56, 222F
→
09/22 13:57, 1年前 , 223F
免疫力不只可能應付不了流感病毒 其他病
09/22 13:57, 223F
→
09/22 13:58, 1年前 , 224F
毒即使偏弱 可能都會直接要了這種人的命
09/22 13:58, 224F
→
09/22 13:59, 1年前 , 225F
所以就繼續戴吧 現在能脫你不脫 可能最
09/22 13:59, 225F
→
09/22 13:59, 1年前 , 226F
後就是一輩子都不用想拿下來了
09/22 13:59, 226F
噓
09/22 14:31, 1年前 , 227F
笑死
09/22 14:31, 227F
推
09/22 15:29, 1年前 , 228F
一樓死忠的呵呵
09/22 15:29, 228F
推
09/22 17:47, 1年前 , 229F
一樓整天討噓，死恐慌仔
09/22 17:47, 229F
推
09/22 18:12, 1年前 , 230F
$$$
09/22 18:12, 230F
噓
09/22 23:30, 1年前 , 231F
防流感很好啊 但憑什麼強制配戴？想
09/22 23:30, 231F
→
09/22 23:30, 1年前 , 232F
戴自己戴啊
09/22 23:30, 232F
推
09/23 21:36, 1年前 , 233F
政府是智障嗎因為流感繼續強制戴口罩
09/23 21:36, 233F
‣ 更多 ThisisLongID 的文章
文章代碼(AID): #1ZAyCZUY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ThisisLongID 的文章
文章代碼(AID): #1ZAyCZUY (Gossiping)