Re: [爆卦] 高虹安博士論文引用次數=0已回收

看板Gossiping作者 (czcchi)時間3年前 (2022/09/21 13:39), 編輯推噓29(31推 2噓 20→)
留言53則, 42人參與, 3年前最新討論串3/5 (看更多)
博論又臭又長 在資工領域 很少會去讀別人的博論 更遑論引用 都是讀已發表的conference paper或journal paper 原因是 1. 能發表在這些期刊,代表研究成果有一定的品質保證 2. 這些發表的論文都是濃縮後的精華, 讀起來比較不浪費時間 3. 每年發表paper那麼多都看不完了, 誰還跟你看博論 所以才會journal paper 4000+引用 但是博論沒人引用 會引用博論的大概只有自己學弟妹吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.142.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663738747.A.04E.html
→
09/21 13:40, 3年前 , 1F
網軍沒讀博碩 怎麼知道有這些差別啦
09/21 13:40, 1F
推
09/21 13:40, 3年前 , 2F
4X: 我看完了~
09/21 13:40, 2F
推
09/21 13:40, 3年前 , 3F
還好而已
09/21 13:40, 3F
推
09/21 13:40, 3年前 , 4F
不用解釋了 反正也不知道journal是啥
09/21 13:40, 4F
→
09/21 13:40, 3年前 , 5F
這種爛題目 by 4X
09/21 13:40, 5F
→
09/21 13:41, 3年前 , 6F
期刊還有資料庫 論文要一間間學校找
09/21 13:41, 6F
推
09/21 13:41, 3年前 , 7F
某人看完了阿 真的厲害內 哈哈
09/21 13:41, 7F
推
09/21 13:41, 3年前 , 8F
這樣我就懂了^^
09/21 13:41, 8F
→
09/21 13:42, 3年前 , 9F
而且博論通常不是最新的發展
09/21 13:42, 9F
推
09/21 13:42, 3年前 , 10F
但我找高的 conference parer 也才22引用
09/21 13:42, 10F
推
09/21 13:42, 3年前 , 11F
好心人解釋了 可悲網軍懂可悲在哪了
09/21 13:42, 11F
→
09/21 13:42, 3年前 , 12F
嗎
09/21 13:42, 12F
→
09/21 13:42, 3年前 , 13F
4000多引用的那篇高是第三作者
09/21 13:42, 13F
推
09/21 13:44, 3年前 , 14F
要批人論文 至少該懂這些基本知識吧
09/21 13:44, 14F
推
09/21 13:44, 3年前 , 15F
09/21 13:44, 15F
推
09/21 13:45, 3年前 , 16F
期刊公信力最高
09/21 13:45, 16F
推
09/21 13:46, 3年前 , 17F
沒什麼 by 4x
09/21 13:46, 17F
→
09/21 13:47, 3年前 , 18F
同意本來就都是看IEEE就夠了
09/21 13:47, 18F
推
09/21 13:47, 3年前 , 19F
綠吱吱沒投過期刊啊XDDD
09/21 13:47, 19F
→
09/21 13:48, 3年前 , 20F
綠吱吱也不知道IEEE是什麼
09/21 13:48, 20F
→
09/21 13:50, 3年前 , 21F
真的不會引用論文，公信力不夠
09/21 13:50, 21F
推
09/21 13:50, 3年前 , 22F
你這篇塔綠班不喜歡
09/21 13:50, 22F
推
09/21 13:52, 3年前 , 23F
塔綠班：還好而已
09/21 13:52, 23F
推
09/21 13:52, 3年前 , 24F
IEEE就看不完了
09/21 13:52, 24F
推
09/21 13:53, 3年前 , 25F
其實沒讀博班是真的不會知道這種事情
09/21 13:53, 25F
推
09/21 13:55, 3年前 , 26F
綠畜黨:還好而已
09/21 13:55, 26F
推
09/21 13:56, 3年前 , 27F
塔綠班大概連IF是啥都不知
09/21 13:56, 27F
→
09/21 13:56, 3年前 , 28F
?????????
09/21 13:56, 28F
推
09/21 13:56, 3年前 , 29F
塔綠班不就是低端學店組織嗎
09/21 13:56, 29F
推
09/21 13:57, 3年前 , 30F
塔綠班越是攻這個話題 越是被看破沒料
09/21 13:57, 30F
→
09/21 13:58, 3年前 , 31F
感覺那篇應該是反串@@ 但技巧太爛
09/21 13:58, 31F
→
09/21 14:00, 3年前 , 32F
比起這個….蔡英文的博士論文咧？
09/21 14:00, 32F
→
09/21 14:01, 3年前 , 33F
不用跟那些不懂的人解釋太多啦
09/21 14:01, 33F
推
09/21 14:04, 3年前 , 34F
說的很正確
09/21 14:04, 34F
推
09/21 14:05, 3年前 , 35F
網軍就低端仔不懂正常
09/21 14:05, 35F
噓
09/21 14:19, 3年前 , 36F
第三作者也拿出來講wwww這邊沒寫過碩論
09/21 14:19, 36F
→
09/21 14:19, 3年前 , 37F
的有多少人啊
09/21 14:19, 37F
噓
09/21 14:20, 3年前 , 38F
側翼成分：南部低端學店仔
09/21 14:20, 38F
推
09/21 14:30, 3年前 , 39F
不懂也不重要 反正先抹了再說
09/21 14:30, 39F
推
09/21 14:32, 3年前 , 40F
還好而已
09/21 14:32, 40F
推
09/21 14:37, 3年前 , 41F
側翼低端學店仔沒寫過論文不懂
09/21 14:37, 41F
推
09/21 14:39, 3年前 , 42F
期刊文章幾頁博論又幾頁 比一比不就
09/21 14:39, 42F
→
09/21 14:39, 3年前 , 43F
知道要先看哪個 啊看了期刊就有幫助
09/21 14:39, 43F
→
09/21 14:39, 3年前 , 44F
的話我幹嘛再去找博論來看
09/21 14:39, 44F
推
09/21 14:59, 3年前 , 45F
有嘉南的自稱看完說還好，跨領域人才欸
09/21 14:59, 45F
推
09/21 15:06, 3年前 , 46F
很簡單的道理 一般博論只有該校和該國圖
09/21 15:06, 46F
→
09/21 15:06, 3年前 , 47F
書館收藏 碩博論審查又只有走學校程序
09/21 15:06, 47F
→
09/21 15:07, 3年前 , 48F
好的議題自然都會發表成研討會論文跟期刊
09/21 15:07, 48F
推
09/21 15:14, 3年前 , 49F
Dpp 4天王 4X 焦糖 佛地魔 3Q
09/21 15:14, 49F
推
09/22 01:45, 3年前 , 50F
真的
09/22 01:45, 50F
推
09/22 10:05, 3年前 , 51F
你講的東西 側翼們看不懂 只能回 還好
09/22 10:05, 51F
→
09/22 10:54, 3年前 , 52F
09/22 10:54, 52F
→
09/22 11:01, 3年前 , 53F
非第一與通訊作者毋需如此高調吧
09/22 11:01, 53F
‣ 更多 B9830226 的文章
文章代碼(AID): #1ZAgDx1E (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 B9830226 的文章
文章代碼(AID): #1ZAgDx1E (Gossiping)