Re: [新聞] 再爆參考文獻事後加工 高虹安:不是我可擅自修改上傳
現在高虹安拿蔡英文論文事件總統府的論點回擊就可以了啦
彭文正等學者再度指控「論文門」 總統府最新回應:真的假不了
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220209004019-260407?chdtv
張惇涵表示,無奈的是,當總統府提出蔡總統博士學位證書時,彭文正先生等人覺得證書
不是真的;當LSE和倫敦大學多次證明蔡總統博士學位時,彭文正先生等人又覺得學校的
說明也不是真的。實際上,不願意面對真相的,是彭文正先生等人。
他強調,「事實勝於雄辯」。彭文正先生等人多年來無視校方、官方的完整證據,只憑個
人的臆測或斷章取義,都無法推翻校方認證的,鐵證一般的事實。蔡總統的博士學位為真
,這是事實,事實不容扭曲,也不容造謠。
張惇涵也再次重申,總統府期盼社會各界以校方的正確資訊為事實基礎,勿受錯假訊息所
誤導,也勿以訛傳訛。我們也期盼,浪費社會資源的不實討論,應該適可而止。
以校方的正確資訊為事實基礎
以校方的正確資訊為事實基礎
以校方的正確資訊為事實基礎
※ 引述《ezJapan (Japan)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: UDN
: 2.記者署名:
: 聯合報/記者郭政芬/新竹即時報導
: 3.完整新聞標題:
: 再爆參考文獻事後加工 高虹安:不是我可擅自修改上傳
: 4.完整新聞內文:
: https://i.imgur.com/A0mdFgP.jpg
: 民眾黨新竹市長參選人高虹安遭爆論文抄襲,上午她舉行記者會捍衛清白。記者葉信菉/
: 攝影
: 用LINE傳送
: 民眾黨新竹市長參選人高虹安的博士論文遭爆涉抄襲,她今天公開美國辛辛那提那提大學
: 研究誠信辦公室的聲明,並直指周刊報導是抹黑。該周刊下午刊出高出示的參考文獻根本
: 是「事後加工」。對此,高虹安回應,「官方網頁下載的版本,也不是我高虹安可以擅自
: 修改上傳的。」
: 周刊今天下午指出,高虹安的參考文獻是事後加工,她在今年9月17日凌晨才加上第64條
: 來源,也就是資策會的論文期刊。
: 對此,高虹安說明,「有關辛辛那提大學博士論文,是學校認定論文發表的最終版本,不
: 是我個人說了算。官方網頁下載的版本,也不是我高虹安可以擅自修改上傳的。」
: 高虹安表示,「各位有智慧的選民和國人,你是相信台大,還是相信林智堅?你是相信辛
: 辛那提大學校方和論文學術被引用超過六千次的高虹安,還是相信翁達瑞鏡週刊?」。
: https://i.imgur.com/GqfqA8O.png
: 周刊今天下午指出,高虹安的參考文獻是事後加工,她在今年9月17日凌晨才加上第64條
: 來源,也就是資策會的論文期刊。圖/翻攝自高虹安的論文
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://udn.com/vote2022/story/122682/6626771
: 6.備註:
: 經過晚上政論洗腦....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.81.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663669826.A.238.html
※ 編輯: TouchAgain (220.137.81.116 臺灣), 09/20/2022 18:30:56
噓
09/20 18:31,
1年前
, 1F
09/20 18:31, 1F
推
09/20 18:31,
1年前
, 2F
09/20 18:31, 2F
推
09/20 18:32,
1年前
, 3F
09/20 18:32, 3F
噓
09/20 18:33,
1年前
, 4F
09/20 18:33, 4F
推
09/20 18:33,
1年前
, 5F
09/20 18:33, 5F
→
09/20 18:33,
1年前
, 6F
09/20 18:33, 6F
推
09/20 18:33,
1年前
, 7F
09/20 18:33, 7F
推
09/20 18:34,
1年前
, 8F
09/20 18:34, 8F
→
09/20 18:34,
1年前
, 9F
09/20 18:34, 9F
推
09/20 18:35,
1年前
, 10F
09/20 18:35, 10F
→
09/20 18:35,
1年前
, 11F
09/20 18:35, 11F
推
09/20 18:37,
1年前
, 12F
09/20 18:37, 12F
→
09/20 18:37,
1年前
, 13F
09/20 18:37, 13F
推
09/20 18:41,
1年前
, 14F
09/20 18:41, 14F
→
09/20 18:41,
1年前
, 15F
09/20 18:41, 15F
現在很多人都怕被告 最多酸1.5個博士 不敢講假博士
推
09/20 18:43,
1年前
, 16F
09/20 18:43, 16F
我是覺得有公開的論文比較可信啦 至少你還可以指指點點檢驗
封存起來的你能檢驗到什麼?
※ 編輯: TouchAgain (220.137.81.116 臺灣), 09/20/2022 18:46:57
→
09/20 18:47,
1年前
, 17F
09/20 18:47, 17F
推
09/20 18:48,
1年前
, 18F
09/20 18:48, 18F
→
09/20 18:48,
1年前
, 19F
09/20 18:48, 19F
→
09/20 18:48,
1年前
, 20F
09/20 18:48, 20F
→
09/20 18:50,
1年前
, 21F
09/20 18:50, 21F
→
09/20 18:50,
1年前
, 22F
09/20 18:50, 22F
推
09/20 18:54,
1年前
, 23F
09/20 18:54, 23F
推
09/20 19:00,
1年前
, 24F
09/20 19:00, 24F
推
09/20 19:10,
1年前
, 25F
09/20 19:10, 25F
→
09/20 19:10,
1年前
, 26F
09/20 19:10, 26F
→
09/20 19:10,
1年前
, 27F
09/20 19:10, 27F
推
09/20 19:15,
1年前
, 28F
09/20 19:15, 28F
→
09/20 19:42,
1年前
, 29F
09/20 19:42, 29F
推
09/20 19:43,
1年前
, 30F
09/20 19:43, 30F
→
09/20 19:55,
1年前
, 31F
09/20 19:55, 31F
噓
09/20 19:55,
1年前
, 32F
09/20 19:55, 32F
→
09/20 19:55,
1年前
, 33F
09/20 19:55, 33F
你是不是洗推文洗到頭昏了XDDDD
現在是在講高虹安喔 哈囉? 33? XDDDDDD
噓
09/20 20:04,
1年前
, 34F
09/20 20:04, 34F
→
09/20 20:19,
1年前
, 35F
09/20 20:19, 35F
→
09/20 20:19,
1年前
, 36F
09/20 20:19, 36F
→
09/20 20:19,
1年前
, 37F
09/20 20:19, 37F
→
09/20 20:20,
1年前
, 38F
09/20 20:20, 38F
推
09/20 21:00,
1年前
, 39F
09/20 21:00, 39F
推
09/20 21:16,
1年前
, 40F
09/20 21:16, 40F
不是突然相信 而是講一堆你們反正也不會聽
乾脆用你們自己的論點打臉你們自己比較快
至少你們得先推翻自己的矛盾的說法才能發動攻擊吧?
這次先主動發動攻擊的可是你們欸!
以校方的正確資訊為事實基礎也是你們先提的欸
現在要裝死?
※ 編輯: TouchAgain (220.137.81.116 臺灣), 09/20/2022 21:46:39
→
09/20 22:20,
1年前
, 41F
09/20 22:20, 41F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):