Re: [新聞] 快訊/曝校方信函駁抄襲爭議 高虹安已報案喊告:我不是已回收
只要周刊和不下架新聞 不停止報導這種片面新聞
一般民眾哪會知道這麼多學術細節
台灣有念碩博學術人多少、在法人工作 還要懂這資策會細節的有多少?
和一般民眾比例差這麼多,再加上念碩博也有不少死忠的
另外,今天週刊在FB 新聞 入口網站一次放出這麼多新聞
沒有特別看的人哪會知道時間序
例如有關資策會這兩篇 都沒具名 一般民眾誰知道誰講得對?
"高虹安遭爆論文抄襲 資策會同仁出面還原真相",聯合報
https://udn.com/news/story/122682/6625361
"遭控論文剽竊 高虹安回應資策會卻打臉",鏡周刊
https://www.mirrormedia.mg/story/20220919inv011/
還有,高在記者會中說有去電聯絡 科研中心和長官說符合規範
但資策會長官目前都沒有人具名或公開新聞澄清
大家不要忘記資策會法人老闆是政府 假如上面下令噤聲 哪個資策會長官會出來幫忙澄清?
只要選前資策會沒公開出來澄清,高就難選了,更甚倒打一把高也不是不可能
如果選上也會像柯活摘器官一樣三人成虎,形象也被髒水毀了
美國辛辛那提大學聲明當然有用 但那是對講理的人,看看三明治網軍 電視討論有在理你?
不要被網軍洗成中共同路人的學校就不錯了
https://imgur.com/Lhg0rlJ.jpg

-------------------------------------
果然出手了,一般這種事情哪需要經濟部出面發函,照這樣發展 很有可能資策會出面譴責
高虹安會被認為抄襲了
09/20 pm 02:36更新
高虹安博論用資策會計畫涉侵權?經濟部3點聲明:發函釐清
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1180459
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.104.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663644051.A.DCF.html
推
09/20 11:21,
4年前
, 1F
09/20 11:21, 1F
→
09/20 11:22,
4年前
, 2F
09/20 11:22, 2F
→
09/20 11:22,
4年前
, 3F
09/20 11:22, 3F
推
09/20 11:22,
4年前
, 4F
09/20 11:22, 4F
→
09/20 11:22,
4年前
, 5F
09/20 11:22, 5F
→
09/20 11:23,
4年前
, 6F
09/20 11:23, 6F
→
09/20 11:23,
4年前
, 7F
09/20 11:23, 7F
推
09/20 11:24,
4年前
, 8F
09/20 11:24, 8F
推
09/20 11:25,
4年前
, 9F
09/20 11:25, 9F
→
09/20 11:25,
4年前
, 10F
09/20 11:25, 10F
推
09/20 11:26,
4年前
, 11F
09/20 11:26, 11F
推
09/20 11:26,
4年前
, 12F
09/20 11:26, 12F
→
09/20 11:26,
4年前
, 13F
09/20 11:26, 13F
你說對了 他TA的就是看花邊新聞的人 沒特定政治色彩人連續看到"高抄襲醜聞"
他可能到投票前只有印象高有抄襲醜聞,效果就達到了
推
09/20 11:26,
4年前
, 14F
09/20 11:26, 14F
→
09/20 11:26,
4年前
, 15F
09/20 11:26, 15F
→
09/20 11:26,
4年前
, 16F
09/20 11:26, 16F
→
09/20 11:26,
4年前
, 17F
09/20 11:26, 17F
推
09/20 11:27,
4年前
, 18F
09/20 11:27, 18F
推
09/20 11:27,
4年前
, 19F
09/20 11:27, 19F
推
09/20 11:27,
4年前
, 20F
09/20 11:27, 20F
→
09/20 11:27,
4年前
, 21F
09/20 11:27, 21F
→
09/20 11:27,
4年前
, 22F
09/20 11:27, 22F
→
09/20 11:27,
4年前
, 23F
09/20 11:27, 23F
推
09/20 11:28,
4年前
, 24F
09/20 11:28, 24F
→
09/20 11:28,
4年前
, 25F
09/20 11:28, 25F
推
09/20 11:30,
4年前
, 26F
09/20 11:30, 26F
推
09/20 11:31,
4年前
, 27F
09/20 11:31, 27F
推
09/20 11:32,
4年前
, 28F
09/20 11:32, 28F
推
09/20 11:32,
4年前
, 29F
09/20 11:32, 29F
→
09/20 11:32,
4年前
, 30F
09/20 11:32, 30F
推
09/20 11:32,
4年前
, 31F
09/20 11:32, 31F
→
09/20 11:33,
4年前
, 32F
09/20 11:33, 32F
→
09/20 11:33,
4年前
, 33F
09/20 11:33, 33F
補充一點 高知識多 但竹科工時長,目前澄清新聞和負面新聞量差太多
他們收到新聞資訊量的時間差 斷層很大
而且美國大學和一般人太遙遠,沒有像林智堅涉及台大台灣第一學府指標,有較強在地化連結造成集體反彈
→
09/20 11:35,
4年前
, 34F
09/20 11:35, 34F
→
09/20 11:36,
4年前
, 35F
09/20 11:36, 35F
推
09/20 11:36,
4年前
, 36F
09/20 11:36, 36F
推
09/20 11:37,
4年前
, 37F
09/20 11:37, 37F
→
09/20 11:37,
4年前
, 38F
09/20 11:37, 38F
推
09/20 11:38,
4年前
, 39F
09/20 11:38, 39F
→
09/20 11:39,
4年前
, 40F
09/20 11:39, 40F
推
09/20 11:42,
4年前
, 41F
09/20 11:42, 41F
重點是要公平的接受到資訊 多數人每天oncall 沒有時間了解細節 建議高幕僚多去園區路口澄清宣傳
推
09/20 11:44,
4年前
, 42F
09/20 11:44, 42F
※ 編輯: shawnm80 (114.25.104.52 臺灣), 09/20/2022 11:48:26
→
09/20 11:47,
4年前
, 43F
09/20 11:47, 43F
→
09/20 11:56,
4年前
, 44F
09/20 11:56, 44F
推
09/20 12:01,
4年前
, 45F
09/20 12:01, 45F
→
09/20 12:01,
4年前
, 46F
09/20 12:01, 46F
推
09/20 12:13,
4年前
, 47F
09/20 12:13, 47F
推
09/20 12:24,
4年前
, 48F
09/20 12:24, 48F
→
09/20 12:25,
4年前
, 49F
09/20 12:25, 49F
推
09/20 12:42,
4年前
, 50F
09/20 12:42, 50F
推
09/20 12:46,
4年前
, 51F
09/20 12:46, 51F
→
09/20 12:46,
4年前
, 52F
09/20 12:46, 52F
→
09/20 12:48,
4年前
, 53F
09/20 12:48, 53F
→
09/20 12:48,
4年前
, 54F
09/20 12:48, 54F
推
09/20 13:08,
4年前
, 55F
09/20 13:08, 55F
推
09/20 13:11,
4年前
, 56F
09/20 13:11, 56F
推
09/20 13:19,
4年前
, 57F
09/20 13:19, 57F
推
09/20 14:11,
4年前
, 58F
09/20 14:11, 58F

推
09/20 14:11,
4年前
, 59F
09/20 14:11, 59F

推
09/20 14:11,
4年前
, 60F
09/20 14:11, 60F

※ 編輯: shawnm80 (114.25.104.52 臺灣), 09/20/2022 14:38:39
→
09/20 18:17,
4年前
, 61F
09/20 18:17, 61F
→
09/20 18:17,
4年前
, 62F
09/20 18:17, 62F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):