Re: [問卦] 公托4點下課，要怎麼接送？已回收

看板Gossiping作者 (邪惡肥宅)時間3年前 (2022/09/20 09:49), 編輯推噓5(9推 4噓 20→)
留言33則, 22人參與, 3年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《botnet (反甲連-宣傳長)》之銘言： : 女口是頁 : 我們新竹的公托有缺 : 有點還很缺幼童 : 但是公幼都4點下班 : 在上班的父母要怎麼接送 : 多數都6.7點下班 : 這不是很矛盾嗎？ 一點都不矛盾阿 父母都有在上班代表什麼？ 不就錢比較多嗎 那就不要來搶公托阿 公托月費1500就是給單薪家庭小孩讀的 阿你父母兩個都有上班 不會去一般托嬰就好了是不是蛤？ 月費加上學費再扣掉補助 平均下來一個月也就是1萬2吧 雙薪付不起？ 那你們兩個都去上班幹嘛？ 根本沒有意義阿 大概是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.33.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663638594.A.643.html
→
09/20 09:51, 3年前 , 1F
完全正確
09/20 09:51, 1F
推
09/20 09:54, 3年前 , 2F
確實
09/20 09:54, 2F
推
09/20 09:54, 3年前 , 3F
完全正確 少子化就是必然的結果
09/20 09:54, 3F
→
09/20 09:55, 3年前 , 4F
公家單位不意外，我家這裡的郵局16：58進
09/20 09:55, 4F
→
09/20 09:55, 3年前 , 5F
去號碼機就關掉了…
09/20 09:55, 5F
推
09/20 09:56, 3年前 , 6F
號碼關了你直接排也能寄阿
09/20 09:56, 6F
→
09/20 09:57, 3年前 , 7F
怪公家機關也很怪，自己喜歡幫忙做超時白
09/20 09:57, 7F
推
09/20 09:57, 3年前 , 8F
現實是 父母有在上班代表錢比較少....
09/20 09:57, 8F
→
09/20 09:57, 3年前 , 9F
工，也要公家人員也要比照辦理?
09/20 09:57, 9F
→
09/20 09:57, 3年前 , 10F
結論就是窮鬼結什麼婚生什麼小孩
09/20 09:57, 10F
噓
09/20 09:58, 3年前 , 11F
不要以爲每個雙薪家庭都是竹科那種薪水
09/20 09:58, 11F
→
09/20 09:59, 3年前 , 12F
勉強過日子還很多
09/20 09:59, 12F
→
09/20 10:00, 3年前 , 13F
要省錢讀公幼 那就別靠杯公幼四點下課
09/20 10:00, 13F
推
09/20 10:01, 3年前 , 14F
說真的如果負擔不起 那壓根就不該生阿
09/20 10:01, 14F
→
09/20 10:02, 3年前 , 15F
雙薪家庭代表薪水比較多 但有可能存
09/20 10:02, 15F
→
09/20 10:02, 3年前 , 16F
款比較少
09/20 10:02, 16F
→
09/20 10:03, 3年前 , 17F
存款比較多或者家裡有一點的人 通常
09/20 10:03, 17F
→
09/20 10:03, 3年前 , 18F
也不太會雙薪
09/20 10:03, 18F
推
09/20 10:08, 3年前 , 19F
正確
09/20 10:08, 19F
推
09/20 10:10, 3年前 , 20F
很多媽媽不用上班 公托就市場上的選擇之一
09/20 10:10, 20F
→
09/20 10:10, 3年前 , 21F
阿 幹麻大驚小怪
09/20 10:10, 21F
推
09/20 10:11, 3年前 , 22F
拼事業就是給別人帶小孩，20年後獲得高薪
09/20 10:11, 22F
→
09/20 10:11, 3年前 , 23F
職位但跟小孩不熟，自己選擇
09/20 10:11, 23F
→
09/20 10:12, 3年前 , 24F
少子化是生命找到的出路。 顧好自己
09/20 10:12, 24F
→
09/20 10:12, 3年前 , 25F
就偷笑。還想有下一代
09/20 10:12, 25F
噓
09/20 10:31, 3年前 , 26F
你知道公托需要雙親都在上班才能申請嗎
09/20 10:31, 26F
→
09/20 10:31, 3年前 , 27F
？雲三小朋友
09/20 10:31, 27F
→
09/20 10:46, 3年前 , 28F
8樓殘酷的現實
09/20 10:46, 28F
→
09/20 11:10, 3年前 , 29F
正解
09/20 11:10, 29F
噓
09/20 12:16, 3年前 , 30F
想要回點什麼 但還是直接噓比較快
09/20 12:16, 30F
推
09/20 12:41, 3年前 , 31F
確實
09/20 12:41, 31F
噓
09/20 20:42, 3年前 , 32F
資訊太少就不要勉強自己發文來丟人現眼好
09/20 20:42, 32F
→
09/20 20:42, 3年前 , 33F
嗎？
09/20 20:42, 33F
‣ 更多 gerychen 的文章
文章代碼(AID): #1ZAHn2P3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 gerychen 的文章
文章代碼(AID): #1ZAHn2P3 (Gossiping)