[新聞] 獨家》張善政稱保密不面對抄襲爭議 契約條文完整曝光打臉！

看板Gossiping作者 (共產黨及小粉紅吃屎)時間1年前 (2022/09/16 10:39), 編輯推噓-17(11推 28噓 64→)
留言103則, 55人參與, 1年前最新討論串1/1
獨家》張善政稱保密不面對抄襲爭議 契約條文完整曝光打臉！ 自由時報 記者楊媛婷 〔記者楊媛婷／台北報導〕國民黨桃園市長參選人張善政被爆計畫案抄襲疑雲，張善政稱因 為和農委會有終身保密條款，因此無法對外說明細節，本報接獲爆料，當初契約第10條第2 項載明整個計畫案「非屬敏感之科技項目」，再依該契約第24條規定，依據當時政院訂定的 「科技資料保密要點」，因該計畫非屬敏感科技項目，在三年期計畫3份報告內容，於2007 年後陸續上網公布後，就依法解除相關人員保密義務。而農委會發言人陳淑蓉證實，爆料者 提供的契約副本與契約相符。 張善政過去任職宏碁副總期間，擔任農委會3年期研究計劃（2007-2009）「農業電子化發展 策略分析與規劃」主持人，整體經費高達5736萬，但報告內容卻被疑有多處抄襲，媒體日前 踢爆早就公布在政府研究資訊系統（GRB）的2007年、2008年報告書內容，多處抄襲媒體報 導、國外網站內容、論文等且未標註來源，因GRB系統設計緣故未回溯上架的2009年報告書 ，日前也被踢爆大幅度複製、貼上NCC委託工研院、經費不到百萬的報告書內容。 張善政8月30日聲稱研究報告無涉抄襲，還說身正不怕影子斜，又於9日表示契約有許多終身 保密條款，要尊重合約，只能講關鍵資訊；農委會主委陳吉仲12日則表示並無保密條款；名 嘴黃暐瀚則於14日在臉書公布契約副本第10條第1項內容，指稱確實有保密條款，其中第10 條第1項寫到：「計畫主持人及參與計劃工作人員均應嚴守契約應保密事項，未經甲方（農 委會）同意，乙方（宏碁）不得將契約內容、執行情形及研發成果公開或洩漏於本契約關係 人以外之人員」。 黃暐瀚公布部分契約內容後，張善政則於14日對此回應：「如今誰在說真話、誰在說假話？ 」並再度重申依約要終身保密，還說黃公布的內容讓真相大白。 本報接獲民眾爆料指出，該契約第10條第2項載明該計畫案「非屬敏感之科技項目」，再看 該契約第24條保密義務規定，依當時政院訂定的「科技資料保密要點」，因不屬於敏感科技 項目，在計畫報告內容於2007年陸續公布後，就解除相關人員保密義務。 記者向農委會求證，該爆料者提供的契約副本是否為真？農委會發言人陳淑蓉證實確實與契 約相符。 該爆料民眾直言，這就是為什麼當初黃姓名嘴僅公布該契約「第10條第1項」截圖，卻不放 上「第10條全部內容」的原因，因透過契約就清楚知道是誰在說假話。 該契約第10條第3項也載明，若當初交付給農委會的報告有抄襲、剽竊他人智慧財產權等情 況，身為計畫主持人的張善政也要負法律責任並賠償。 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4059700?utm_medium=APP&utm_ca mpaign=SHARE&utm_medium=APP 備註： 第10條第1項寫到：「計畫主持人及參與計劃工作人員均應嚴守契約應保密事項，未經甲方 （農委會）同意，乙方（宏碁）不得將契約內容、執行情形及研發成果公開或洩漏於本契約 關係人以外之人員」 張善政還要凹嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.168.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663295988.A.BE2.html
→
09/16 10:40, 1年前 , 1F
農委會快點告 別廢話了
09/16 10:40, 1F
噓
09/16 10:40, 1年前 , 2F
請問甲乙方是張善政嗎?
09/16 10:40, 2F
推
09/16 10:40, 1年前 , 3F
桃園沒啥好打的啦 他已經上了
09/16 10:40, 3F
→
09/16 10:41, 1年前 , 4F
所以農委會有同意嗎？
09/16 10:41, 4F
噓
09/16 10:41, 1年前 , 5F
都翻車了還再打？
09/16 10:41, 5F
推
09/16 10:41, 1年前 , 6F
熱心民眾
09/16 10:41, 6F
噓
09/16 10:41, 1年前 , 7F
乙方是宏碁又不是張善政
09/16 10:41, 7F
→
09/16 10:41, 1年前 , 8F
農委會有時間說別人貼的契約是對的 沒時間
09/16 10:41, 8F
→
09/16 10:42, 1年前 , 9F
提告喔? 還是只會打嘴砲?
09/16 10:42, 9F
推
09/16 10:42, 1年前 , 10F
扣扣罵一直助攻
09/16 10:42, 10F
→
09/16 10:42, 1年前 , 11F
爆這個是要打自己臉嗎
09/16 10:42, 11F
→
09/16 10:42, 1年前 , 12F
所以農委會同意宏碁公開契約內容了?
09/16 10:42, 12F
噓
09/16 10:42, 1年前 , 13F
農委會你同意就可以公開呀 在撐什麼
09/16 10:42, 13F
推
09/16 10:42, 1年前 , 14F
第一項的效力還是在啊，會受第二項的的
09/16 10:42, 14F
噓
09/16 10:42, 1年前 , 15F
張真的說了就會被乙方告洩密了...
09/16 10:42, 15F
→
09/16 10:42, 1年前 , 16F
幫kmt保三都，保台獨金孫後路
09/16 10:42, 16F
推
09/16 10:43, 1年前 , 17F
未看先猜三民自！
09/16 10:43, 17F
噓
09/16 10:43, 1年前 , 18F
你看得懂中文嗎 契約簽這樣是張善政凹
09/16 10:43, 18F
→
09/16 10:43, 1年前 , 19F
影響嗎？
09/16 10:43, 19F
→
09/16 10:43, 1年前 , 20F
？
09/16 10:43, 20F
→
09/16 10:43, 1年前 , 21F
陳主委是不是又要告洋狀了
09/16 10:43, 21F
推
09/16 10:43, 1年前 , 22F
保護
09/16 10:43, 22F
→
09/16 10:43, 1年前 , 23F
宏碁快啊
09/16 10:43, 23F
噓
09/16 10:43, 1年前 , 24F
別他們廢話 疫苗保密怎不講 垃圾党報
09/16 10:43, 24F
→
09/16 10:43, 1年前 , 25F
這熱心民眾明顯不懂法律吧
09/16 10:43, 25F
→
09/16 10:43, 1年前 , 26F
空心菜準備辭黨主席了吧
09/16 10:43, 26F
→
09/16 10:43, 1年前 , 27F
叫農委會行文宏碁說可以公開阿
09/16 10:43, 27F
→
09/16 10:43, 1年前 , 28F
甲乙方，那一個是張善政？
09/16 10:43, 28F
→
09/16 10:44, 1年前 , 29F
其實張真的謝塔綠班~不然要靠自己上新聞
09/16 10:44, 29F
噓
09/16 10:44, 1年前 , 30F
滿地豬油
09/16 10:44, 30F
→
09/16 10:44, 1年前 , 31F
不容易~ 要
09/16 10:44, 31F
→
09/16 10:44, 1年前 , 32F
都有保密協議了 安全點當然是別獎
09/16 10:44, 32F
噓
09/16 10:45, 1年前 , 33F
豬油又在造謠了 明明是寫甲方要負責
09/16 10:45, 33F
→
09/16 10:45, 1年前 , 34F
有沒有洩密是法官和農委會去看得
09/16 10:45, 34F
→
09/16 10:45, 1年前 , 35F
哪裡是主持人要負責 甲方就是宏碁
09/16 10:45, 35F
→
09/16 10:45, 1年前 , 36F
不是記者..誰會那麼蠢...www
09/16 10:45, 36F
→
09/16 10:46, 1年前 , 37F
更正 乙方
09/16 10:46, 37F
→
09/16 10:46, 1年前 , 38F
報告都在農委會手上 協議也可由農委會解除
09/16 10:46, 38F
噓
09/16 10:47, 1年前 , 39F
就叫農委會或宏碁公佈啊 zzzz
09/16 10:47, 39F
還有 24 則推文
→
09/16 10:59, 1年前 , 64F
啊！
09/16 10:59, 64F
→
09/16 10:59, 1年前 , 65F
想抹黑又沒帶腦，連能同意公開，誰要負責
09/16 10:59, 65F
→
09/16 10:59, 1年前 , 66F
都搞不懂，只想試圖抹黑張善政，轉移林智
09/16 10:59, 66F
→
09/16 10:59, 1年前 , 67F
堅抄襲的焦點
09/16 10:59, 67F
→
09/16 11:01, 1年前 , 68F
邏輯不通吧 非屬敏感科技項目 是說不必套用
09/16 11:01, 68F
→
09/16 11:01, 1年前 , 69F
打臉？張善政非宏碁法人代表人吧
09/16 11:01, 69F
→
09/16 11:01, 1年前 , 70F
敏感科技項目的保密規定 但合約上另有保密
09/16 11:01, 70F
→
09/16 11:01, 1年前 , 71F
規定還是要遵守啊 哪邊有說可以自動解除?
09/16 11:01, 71F
噓
09/16 11:03, 1年前 , 72F
智障 有問題去找宏碁 離職員工哪有資料
09/16 11:03, 72F
噓
09/16 11:08, 1年前 , 73F
契約第一條就寫那麼清楚，這樣叫打臉張？
09/16 11:08, 73F
噓
09/16 11:08, 1年前 , 74F
熟悉的豬油，熟悉的手法
09/16 11:08, 74F
→
09/16 11:08, 1年前 , 75F
是要做給死忠看用來洗腦的吧
09/16 11:08, 75F
→
09/16 11:08, 1年前 , 76F
智障塔綠班
09/16 11:08, 76F
→
09/16 11:12, 1年前 , 77F
這叫打臉
09/16 11:12, 77F
→
09/16 11:14, 1年前 , 78F
自由時報整天喊打臉到底打誰的臉
09/16 11:14, 78F
→
09/16 11:14, 1年前 , 79F
真的有問題有抄襲你農委會怎不告
09/16 11:14, 79F
→
09/16 11:15, 1年前 , 80F
提告
09/16 11:15, 80F
→
09/16 11:17, 1年前 , 81F
從上月底週刊報出來到現在超過半個
09/16 11:17, 81F
→
09/16 11:17, 1年前 , 82F
月了 農委會怎麼還不告
09/16 11:17, 82F
噓
09/16 11:27, 1年前 , 83F
月月鳥還是選不上啊
09/16 11:27, 83F
→
09/16 11:28, 1年前 , 84F
去找合作公司啊，整個媒體綠化後，就邏
09/16 11:28, 84F
→
09/16 11:28, 1年前 , 85F
輯死去了嗎
09/16 11:28, 85F
噓
09/16 11:32, 1年前 , 86F
塔綠班當人民是智障嗎？甲方是農委會，
09/16 11:32, 86F
→
09/16 11:32, 1年前 , 87F
怎麼不公開，ㄧ直叫要保密的乙方公開
09/16 11:32, 87F
推
09/16 11:38, 1年前 , 88F
再白的東西，抹久了，信徒就深信不疑
09/16 11:38, 88F
→
09/16 11:38, 1年前 , 89F
09/16 11:38, 89F
噓
09/16 11:55, 1年前 , 90F
農委會公開不就完勝了
09/16 11:55, 90F
→
09/16 11:58, 1年前 , 91F
私人公司還是不要亂講話比較好
09/16 11:58, 91F
噓
09/16 12:10, 1年前 , 92F
豬油
09/16 12:10, 92F
噓
09/16 12:11, 1年前 , 93F
農委會趕快公開跟提告啊！乙方是宏碁
09/16 12:11, 93F
→
09/16 12:11, 1年前 , 94F
喔,別告錯了
09/16 12:11, 94F
噓
09/16 12:26, 1年前 , 95F
請農委會（甲方）公開說允許此案解密，
09/16 12:26, 95F
→
09/16 12:26, 1年前 , 96F
這樣張才敢公開講。結果農委會死不肯說
09/16 12:26, 96F
→
09/16 12:26, 1年前 , 97F
允許解密，張當然不敢講
09/16 12:26, 97F
→
09/16 12:29, 1年前 , 98F
既然農委會可以公開那快公開阿
09/16 12:29, 98F
→
09/16 12:30, 1年前 , 99F
農委會不公開 那我就要懷疑是不是貪汙了
09/16 12:30, 99F
→
09/16 12:32, 1年前 , 100F
有問題就提告 建議農委會快告
09/16 12:32, 100F
噓
09/16 13:12, 1年前 , 101F
哪來的低能兒連合約都看不懂
09/16 13:12, 101F
→
09/16 13:41, 1年前 , 102F
誰說中文不重要?D能兒就一堆看不懂的
09/16 13:41, 102F
噓
09/16 13:54, 1年前 , 103F
可悲
09/16 13:54, 103F
‣ 更多 kiball 的文章
文章代碼(AID): #1Z8-7qlY (Gossiping)