Re: [新聞] 17-5壓倒性票數通過!《台灣政策法》在美參院外委會過關已回收
和烏克蘭 伊朗等沒有法律關係的美國
美軍都花了大把大把的鈔票和軍力投入
有明確法律關係的台美
各位版上五毛
再繼續說中共打台灣
美軍不可能介入吧
現在軍力評估排第二的俄羅斯
老美只是提供武器和軍事訓練
都快被老美擊垮了
你們有什麼信心
打得贏美日同盟
※ 引述《DDDDRR (QQ)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:上報
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名:周昱君
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:17-5壓倒性票數通過!《台灣政策法》在美參院外委會過關
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 4.完整新聞內文:
: 美國參院外交委員會14日以17票贊成、5票反對的壓倒性票數,通過《2022年台灣政策法案
: 》(Taiwan Policy Act of 2022)。共同提出此法案的外委會主席梅南德茲(Robert Mene
: ndez)在官方推特上表示,《台灣政策法》改善美國的台灣政策,強化美台雙邊關係,「在
: 面對中國侵略威脅之下,有助於維持穩定的兩岸嚇阻」。
: 外委會新聞稿指出,《台灣政策法》能夠「進一步嚇阻中國侵略台灣」,法條內更建立完善
: 的制裁機制,足以讓中國因此付出「高昂代價」。梅南德茲表示,美國兩黨攜手通過此法案
: ,不僅代表美國對台灣的支持「堅定不移」,也顯示美國國會正視自身應在中國威脅下,扮
: 演更重要的角色。
: 梅南德茲強調,《台灣政策法》的目的不在於挑起戰爭,也並非升高跟北京政府之間的衝突
: ,而是恰恰相反,盼能藉由增加戰爭的代價和風險,以降低台灣面臨的威脅;此外,美國也
: 希望中國認知到,「中國決定不了美國做什麼、怎麼做」,也無法阻止美國支持台灣人民。
: 根據《台灣政策法》,美國將台灣指定為「北約以外的重要盟友」(Major Non-NATO Ally,
: MNNA),並在4年內提供45億美元的安全援助,加速台灣軍力現代化。不過,法案中也特別
: 指出,此法不應被理解為美國恢復跟台灣的正式外交關係,也不代表美國政府改變對台灣國
: 際地位的立場。
: 美國媒體Politico報導,儘管《台灣政策法》獲得兩黨議員支持,但同樣面臨反對聲浪。共
: 和黨議員保羅(Rand Paul)認為,此法讓美國從「戰略模糊」(strategic ambiguity)往
: 「戰略清晰」(strategic clarity)又邁進一步,甚至可能推翻美國的「一個中國」政策
: ;不過,「在沒有審慎考慮可能的後果前,現在還不是時候大幅改變長期的政策」。民主黨
: 議員夏茨(Brian Schatz)亦投下反對票,美國透過此法案給了台灣「主權的象徵」,但這
: 種激怒中國的舉動是否對美國有利,引發質疑。
: 接下來《台灣政策法》仍需參眾兩院通過,再送交美國總統拜登簽署。不過,Politico報導
: 也稱,法案前途仍黯淡不明,拜登是否簽署也很難說。
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://bit.ly/3dfolBz
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.108.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663207819.A.E40.html
推
09/15 10:11,
3年前
, 1F
09/15 10:11, 1F
→
09/15 10:12,
3年前
, 2F
09/15 10:12, 2F
推
09/15 10:13,
3年前
, 3F
09/15 10:13, 3F
→
09/15 10:13,
3年前
, 4F
09/15 10:13, 4F
推
09/15 10:14,
3年前
, 5F
09/15 10:14, 5F
→
09/15 10:14,
3年前
, 6F
09/15 10:14, 6F
推
09/15 10:14,
3年前
, 7F
09/15 10:14, 7F
→
09/15 10:15,
3年前
, 8F
09/15 10:15, 8F
推
09/15 10:15,
3年前
, 9F
09/15 10:15, 9F
→
09/15 10:15,
3年前
, 10F
09/15 10:15, 10F
→
09/15 10:18,
3年前
, 11F
09/15 10:18, 11F
→
09/15 10:18,
3年前
, 12F
09/15 10:18, 12F
→
09/15 10:18,
3年前
, 13F
09/15 10:18, 13F
→
09/15 10:18,
3年前
, 14F
09/15 10:18, 14F
推
09/15 10:19,
3年前
, 15F
09/15 10:19, 15F
→
09/15 10:19,
3年前
, 16F
09/15 10:19, 16F
→
09/15 10:19,
3年前
, 17F
09/15 10:19, 17F
→
09/15 10:23,
3年前
, 18F
09/15 10:23, 18F
推
09/15 10:26,
3年前
, 19F
09/15 10:26, 19F
→
09/15 10:26,
3年前
, 20F
09/15 10:26, 20F
→
09/15 10:27,
3年前
, 21F
09/15 10:27, 21F
推
09/15 10:29,
3年前
, 22F
09/15 10:29, 22F
→
09/15 10:29,
3年前
, 23F
09/15 10:29, 23F
→
09/15 10:29,
3年前
, 24F
09/15 10:29, 24F
→
09/15 10:37,
3年前
, 25F
09/15 10:37, 25F
→
09/15 10:37,
3年前
, 26F
09/15 10:37, 26F
→
09/15 10:38,
3年前
, 27F
09/15 10:38, 27F
→
09/15 10:38,
3年前
, 28F
09/15 10:38, 28F
噓
09/15 10:45,
3年前
, 29F
09/15 10:45, 29F
推
09/15 10:48,
3年前
, 30F
09/15 10:48, 30F
推
09/15 10:48,
3年前
, 31F
09/15 10:48, 31F
→
09/15 10:56,
3年前
, 32F
09/15 10:56, 32F
→
09/15 10:56,
3年前
, 33F
09/15 10:56, 33F
→
09/15 10:56,
3年前
, 34F
09/15 10:56, 34F
→
09/15 10:56,
3年前
, 35F
09/15 10:56, 35F
→
09/15 11:06,
3年前
, 36F
09/15 11:06, 36F
→
09/15 11:07,
3年前
, 37F
09/15 11:07, 37F
推
09/15 11:27,
3年前
, 38F
09/15 11:27, 38F
→
09/15 11:27,
3年前
, 39F
09/15 11:27, 39F
噓
09/15 12:08,
3年前
, 40F
09/15 12:08, 40F
→
09/15 12:10,
3年前
, 41F
09/15 12:10, 41F
噓
09/15 15:06,
3年前
, 42F
09/15 15:06, 42F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):