Re: [新聞] 福食開放後首例　「群馬縣食品」驗出微量輻射

看板Gossiping作者 (陳奈米)時間1年前 (2022/09/15 02:09), 1年前編輯推噓16(20推 4噓 32→)
留言56則, 28人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
記者內文有寫到劑量，一看真的是他媽荒謬。 2022年2月份的新聞，行政院立了標準，說要比歐美的嚴格十倍，建立了全世界最嚴格的 標準 歐盟，美國的容許量是「1000貝克/公斤」 偉大的中華民國，設立了全世界最嚴格標準。 台灣：容許量是「100貝克/公斤」 https://tw.news.yahoo.com/政院-台灣不會進口核食-標準比歐美嚴格-124529782.html 然後呢？ 這次驗出多少？國家怎麼處理的？ https://i.imgur.com/RddvMaB.jpg
「4.8貝克/公斤」》勸導業者退運或銷毀 「4.1貝克/公斤」〉已銷毀 「27貝克/公斤」》已退運 真他媽的吐血。 立法後建立了最嚴格標準，然後人家報關資料也進來，該做的檢驗也都做，遠低於你國家 的門檻。 幹，結果你食藥署要人家銷毀？ 這件事情的可笑程度就是： 美國高速公路時速定100公里。 台灣怕撞死人，訂了時速10公里的標準。 然後通車上路後，攔截到一台時速 41公尺的汽車，然後要開人家罰單。 這他媽的是法治國家？ 政府敢不敢用一樣的標準去衡量台灣國內的污染物排放？比國際標準嚴格10倍，然後採樣 出0.48%國際標準的時候要求業者改善？ 媽的可以為了年底選舉觀感，不敢做敢當怕被罵的垃圾政府。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.250.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663178959.A.FC3.html ※ 編輯: nmchen (60.248.250.111 臺灣), 09/15/2022 02:12:22
推
09/15 02:11, 1年前 , 1F
台灣文化就是，啊我就怕被罵啊
09/15 02:11, 1F
推
09/15 02:14, 1年前 , 2F
台灣的法律對當權者來說就跟路邊
09/15 02:14, 2F
→
09/15 02:14, 1年前 , 3F
紅線一樣 參考用的
09/15 02:14, 3F
→
09/15 02:14, 1年前 , 4F
政府就胡亂執法啊
09/15 02:14, 4F
→
09/15 02:14, 1年前 , 5F
食藥署？完全不意外
09/15 02:14, 5F
→
09/15 02:15, 1年前 , 6F
新核電廠沒有，核食吃到飽
09/15 02:15, 6F
推
09/15 02:16, 1年前 , 7F
笑死，如果上圖為真那根本違法。
09/15 02:16, 7F
→
09/15 02:16, 1年前 , 8F
上圖截自原文的內文
09/15 02:16, 8F
推
09/15 02:16, 1年前 , 9F
台灣就人治呀 假的 什麼都假的
09/15 02:16, 9F
→
09/15 02:17, 1年前 , 10F
09/15 02:17, 10F
噓
09/15 02:33, 1年前 , 11F
看不懂你的論述邏輯 比別人嚴格不好嗎
09/15 02:33, 11F
→
09/15 02:33, 1年前 , 12F
難道輻射劑量不是零檢出更好嗎
09/15 02:33, 12F
噓
09/15 02:34, 1年前 , 13F
台灣新聞真的夏夕夏景。一堆不能相
09/15 02:34, 13F
→
09/15 02:34, 1年前 , 14F
信的。有夠噁心。
09/15 02:34, 14F
→
09/15 02:40, 1年前 , 15F
Leon80148 你知道你吃的所有食物都有輻射
09/15 02:40, 15F
→
09/15 02:42, 1年前 , 16F
Leon80158你知道香蕉的鉀離子也有輻射嗎
09/15 02:42, 16F
→
09/15 02:42, 1年前 , 17F
Leon80148 你知道什麼叫做背景輻射嗎？
09/15 02:42, 17F
→
09/15 02:45, 1年前 , 18F
把台灣的香蕉脫水磨粉，拿來跟福島的蒟蒻
09/15 02:45, 18F
→
09/15 02:45, 1年前 , 19F
粉比較，搞不好香蕉粉放射性還更強
09/15 02:45, 19F
推
09/15 02:46, 1年前 , 20F
比別人嚴格？法治國家好嗎？ 規定訂在
09/15 02:46, 20F
→
09/15 02:47, 1年前 , 21F
那，不遵守是哪樣……
09/15 02:47, 21F
→
09/15 02:48, 1年前 , 22F
今天立了規範，自己卻自行加嚴，難道
09/15 02:48, 22F
→
09/15 02:48, 1年前 , 23F
不會被質疑有大小眼的可能性？
09/15 02:48, 23F
→
09/15 02:48, 1年前 , 24F
如果要零檢出，那應該先把標準改成
09/15 02:48, 24F
→
09/15 02:48, 1年前 , 25F
零檢出
09/15 02:48, 25F
→
09/15 02:50, 1年前 , 26F
如果含量低於標準還要銷毀，那食藥
09/15 02:50, 26F
→
09/15 02:50, 1年前 , 27F
署就必須要補
09/15 02:50, 27F
→
09/15 02:50, 1年前 , 28F
償業者的損失才對
09/15 02:50, 28F
推
09/15 02:51, 1年前 , 29F
上有政策~下有對策!
09/15 02:51, 29F
推
09/15 02:51, 1年前 , 30F
今天若是藍白陣營這樣搞，相不相信馬
09/15 02:51, 30F
→
09/15 02:51, 1年前 , 31F
上扣一頂刁難日本進口，阻礙台日友好
09/15 02:51, 31F
→
09/15 02:51, 1年前 , 32F
交流的帽子上來
09/15 02:51, 32F
→
09/15 02:52, 1年前 , 33F
國家訂了標準 自己又不遵守 明顯是政治考
09/15 02:52, 33F
→
09/15 02:52, 1年前 , 34F
量
09/15 02:52, 34F
→
09/15 02:53, 1年前 , 35F
有本事就不要立法，立了法自己帶頭不
09/15 02:53, 35F
→
09/15 02:53, 1年前 , 36F
遵守，當那些乖乖守法的是智障就是？
09/15 02:53, 36F
推
09/15 05:53, 1年前 , 37F
第一天認識嗎
09/15 05:53, 37F
推
09/15 06:10, 1年前 , 38F
行政、立法都我的人，在那叫什麼啦
09/15 06:10, 38F
推
09/15 06:43, 1年前 , 39F
讓食品進來，又有一堆鯛民開罵，要省事當
09/15 06:43, 39F
→
09/15 06:44, 1年前 , 40F
事直接退回
09/15 06:44, 40F
推
09/15 06:53, 1年前 , 41F
賤人就是矯情的概念
09/15 06:53, 41F
→
09/15 07:10, 1年前 , 42F
11F文組？輻射是普遍存在自然環境中的。要
09/15 07:10, 42F
→
09/15 07:10, 1年前 , 43F
求0輻射本身根本是鄉愿的說法。
09/15 07:10, 43F
推
09/15 08:17, 1年前 , 44F
看到勸導 我就賭爛 這政府真的噁心 人家
09/15 08:17, 44F
→
09/15 08:17, 1年前 , 45F
合法到底是在勸導啥
09/15 08:17, 45F
推
09/15 08:26, 1年前 , 46F
文組政府不讀書就算了連法律本業都放棄
09/15 08:26, 46F
推
09/15 09:32, 1年前 , 47F
不就和對岸做一樣的事？無縫接軌了吧。
09/15 09:32, 47F
推
09/15 09:40, 1年前 , 48F
民進黨的法律系人才大概都死了
09/15 09:40, 48F
推
09/15 09:45, 1年前 , 49F
自己立法又不守法
09/15 09:45, 49F
噓
09/15 10:33, 1年前 , 50F
難怪只能跟中國貿易
09/15 10:33, 50F
推
09/15 10:36, 1年前 , 51F
搭飛機都沒有輻射,日常三餐都沒有輻射,
09/15 10:36, 51F
噓
09/15 10:47, 1年前 , 52F
你年底是不是投綠共? 是就給我閉嘴
09/15 10:47, 52F
推
09/15 11:25, 1年前 , 53F
立法完全是參考性質很民進黨
09/15 11:25, 53F
推
09/15 12:15, 1年前 , 54F
DPP的台灣就漸漸往人治靠攏，除了有利
09/15 12:15, 54F
→
09/15 12:15, 1年前 , 55F
DPP的法不然都跟訂好看的有87%像
09/15 12:15, 55F
推
09/15 13:54, 1年前 , 56F
…
09/15 13:54, 56F
‣ 更多 nmchen 的文章
文章代碼(AID): #1Z8XZF_3 (Gossiping)
‣ 更多 nmchen 的文章
文章代碼(AID): #1Z8XZF_3 (Gossiping)