[新聞] 論文封存至2024 楊植斗嗆：劉建國出來打球

看板Gossiping作者 (destinycan)時間1年前 (2022/09/14 19:13), 1年前編輯推噓11(11推 0噓 24→)
留言35則, 15人參與, 1年前最新討論串1/1
一、媒體來源：聯合新聞網 二、記者署名：胡瑞玲 三、完整新聞標題：論文封存至2024母校也驚呆 楊植斗嗆：劉建國出來打球 四、完整新聞內文： 民進黨雲林縣長參選人劉建國的南華大學碩士論文，遭爆涉抄襲還封存到2024年，儘管其 競總發言人林廉貴表示，紙本論文都找得到，劉建國臉書也否認沒封存，可至國家圖書館 參閱。但國民黨北市議員參選人楊植斗嗆劉建國辦公室從頭到尾都在說謊，論文不公開， 連南華大學圖書館員都驚呼，「怎麼可以封存那麼久」。 楊植斗與雲林縣議員參選人陳芳盈日前召開記者會，爆料劉建國的南華大學碩士論文「古 坑綠色隧道遊客之旅遊動機、意象、體驗價值與重遊意願之探討」，被封存到2024年，但 內容僅是研究古坑綠色隧道的遊客觀光感受，不解為何要封存，質疑論文有不可告人的機 密。 林廉貴表示，南華大學旅遊管理研究所規定，畢業前需參與論文研討會或發表期刊，劉建 國與指導教授丁誌魰將共同研究的論文投稿於研討會，第一作者是丁誌魰、第二作者是劉 建國，何來抄襲之說。 林廉貴指出，2018年「學位授予法」修正後，所有論文皆在國家圖書館公開借閱，國民黨 召開記者會指控借不到論文根本是在潑髒水；且劉建國論文中有許多量化數據，在指導教 授與評審教授建議下，發現有可修改精進之處，才在教授建議下，5年內暫時不在網路上 公開論文內容。 楊植斗今再召開記者會並公布實際借閱過程表示，劉建國的紙本論文，不管是在南華大學 的圖書館或是國家圖書館都未公開，國家圖書館員猜測，若涉及專利或軍事機要恐會延後 公開；南華大學圖書館員則是在查詢後驚呼，「怎麼可以封存這麼久？」 楊植斗批，劉建國辦公室從頭到尾都在說謊，民眾在劉建國臉書詢問論文封存問題，他仍 會官腔官調回答「在國圖都可以借閱」，但實際上，國家圖書館及南華大學圖書國，都把 劉建國論文放在機密不公開的書庫，「劉建國你到底在怕什麼，出來打球」。 楊植斗表示，依學位授予法，劉建國研究古坑綠色隧隊的論文，也沒有要申請專利，依法 不得封存，質疑劉建國違法封存、特權封存；楊說，劉建國要澄清其實很簡單，只要出來 把他當初論文使用的T檢定丶回歸分析講清楚就好了，「但他恐怕連T檢定都不知道是什麼 ，各位鄉親，您還相信他有寫論文嗎？」 https://imgur.com/a/HNc2feX.jpg
民進黨雲林縣長參選人劉建國在臉書回應民眾，論文沒封存，可至國圖借閱，但卻被踢爆 根本沒公開。圖／截自劉建國臉書 五、完整新聞連結 (或短網址)： https://udn.com/vote2022/story/122682/6610941 六、備註： 雲林雙魚男真調皮 騙完婉鈺騙論文 接下來會不會騙選民？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.215.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663154019.A.943.html
推
09/14 19:14, 1年前 , 1F
功力不夠喔？怎麼只封存2年？
09/14 19:14, 1F
推
09/14 19:15, 1年前 , 2F
那封存到204X的???
09/14 19:15, 2F
→
09/14 19:15, 1年前 , 3F
蔡EE教壞因仔大細
09/14 19:15, 3F
推
09/14 19:16, 1年前 , 4F
是封5年 封好封滿
09/14 19:16, 4F
→
09/14 19:17, 1年前 , 5F
09/14 19:17, 5F
→
09/14 19:20, 1年前 , 6F
封5年比起某群人 算超短的好嗎= =
09/14 19:20, 6F
→
09/14 19:21, 1年前 , 7F
這很民進黨啊
09/14 19:21, 7F
推
09/14 19:25, 1年前 , 8F
劉建國不敢公開論文 是不是有抄襲啊？
09/14 19:25, 8F
→
09/14 19:35, 1年前 , 9F
09/14 19:35, 9F
推
09/14 19:37, 1年前 , 10F
治肩還沒接教育部長
09/14 19:37, 10F
推
09/14 19:52, 1年前 , 11F
Xian 張麗善臉書都貼出論文對比系統
09/14 19:52, 11F
→
09/14 19:53, 1年前 , 12F
的結果了 還在斷章取義抹黑啊 可撥
09/14 19:53, 12F
→
09/14 19:55, 1年前 , 13F
雲林選民素質對這種議題無感
09/14 19:55, 13F
※ 編輯: destinycan (49.159.253.24 臺灣), 09/14/2022 19:56:07
推
09/14 19:56, 1年前 , 14F
嫩 EE直接封存30年
09/14 19:56, 14F
推
09/14 20:02, 1年前 , 15F
笑死 劉建國曾經在競選公報上造假學歷
09/14 20:02, 15F
→
09/14 20:02, 1年前 , 16F
論文不敢公開 肯定有貓膩啊
09/14 20:02, 16F
→
09/14 20:37, 1年前 , 17F
鏡傳媒和咆哮神又沒空啦
09/14 20:37, 17F
推
09/15 00:01, 1年前 , 18F
可是，我下載完了啊
09/15 00:01, 18F
→
09/15 00:02, 1年前 , 19F
09/15 00:02, 19F
→
09/15 00:03, 1年前 , 20F
這新聞是啥鬼？記者跟政客不會找論文？
09/15 00:03, 20F
推
09/15 08:46, 1年前 , 21F
樓上 你下載的那篇是劉建國的指導教授
09/15 08:46, 21F
→
09/15 08:46, 1年前 , 22F
發表在研討會的論文，不是劉建國的論文
09/15 08:46, 22F
→
09/15 08:47, 1年前 , 23F
而且那篇研討會的論文摘要跟劉建國的
09/15 08:47, 23F
→
09/15 08:47, 1年前 , 24F
論文摘要有95%的文字是一模一樣的
09/15 08:47, 24F
→
09/15 08:48, 1年前 , 25F
被懷疑就是抄襲，要護航也去做點功課
09/15 08:48, 25F
→
09/15 08:49, 1年前 , 26F
你這樣被打臉，會拿不到錢喔
09/15 08:49, 26F
推
09/15 12:02, 1年前 , 27F
作者欄第二個是劉建國 原來不是他的論文啊
09/15 12:02, 27F
→
09/15 12:03, 1年前 , 28F
我是好奇拿題目複製貼上到google，看到第二
09/15 12:03, 28F
→
09/15 12:03, 1年前 , 29F
個連結就有可下載的，原來不是講這個論文喔
09/15 12:03, 29F
→
09/15 12:04, 1年前 , 30F
而且，如果他名字被放進作者，應該沒抄襲問
09/15 12:04, 30F
→
09/15 12:04, 1年前 , 31F
題了吧。
09/15 12:04, 31F
→
09/15 12:05, 1年前 , 32F
還有，我不是網軍，沒薪水拿的
09/15 12:05, 32F
→
09/15 12:07, 1年前 , 33F
所以，如果找到的這篇有錯，感謝您的打臉
09/15 12:07, 33F
→
09/15 12:07, 1年前 , 34F
反正我個人也很喜歡看打臉，自打也算好笑沒
09/15 12:07, 34F
→
09/15 12:07, 1年前 , 35F
錯
09/15 12:07, 35F
‣ 更多 destinycan 的文章
文章代碼(AID): #1Z8RTZb3 (Gossiping)