[問卦] 數學是少數專家能有共識的學問嗎

看板Gossiping作者 (Qoo2222)時間1年前 (2022/09/13 19:39), 1年前編輯推噓20(23335)
留言61則, 28人參與, 1年前最新討論串1/1
多數學問因為無法證明 所以會出現各種門派 最嚴重的就是社會科學 十個專家能有十一種看法 因為無法實驗 淪為嘴砲比賽 至於物理或化學等基礎科學 因為很多無法實驗確認的假設 就會出現很多假設 有些相信 有些不相信 數學的本質就是一個預設的公理 然後推演出各種定理 或是假設某些假說成立 推出其他假說 基本上只要前題相同 最後會得到相同的結論 更底層的哲學因為太虛無了 一樣是十個人有十一種意見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.92.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1663069142.A.EA3.html

09/13 19:40, 1年前 , 1F
應該說社會科學根本不科學
09/13 19:40, 1F

09/13 19:40, 1年前 , 2F
數學 物理 化學
09/13 19:40, 2F

09/13 19:40, 1年前 , 3F
台灣時常發揮1+1大於二
09/13 19:40, 3F

09/13 19:40, 1年前 , 4F
非也 只要否定1+1=2 那就有無限多種推論
09/13 19:40, 4F

09/13 19:40, 1年前 , 5F
社會科學有太多隱含變數無法量化
09/13 19:40, 5F

09/13 19:40, 1年前 , 6F
一開始的時候不是喔
09/13 19:40, 6F

09/13 19:41, 1年前 , 7F
不同人時間地點反覆測試都一樣才是科學
09/13 19:41, 7F

09/13 19:41, 1年前 , 8F
物理化學沒共識不就是因為數學家沒搞
09/13 19:41, 8F

09/13 19:41, 1年前 , 9F
好數學所以大家算不出正解導致的嗎?
09/13 19:41, 9F
不是 是因為很多假設無法實驗來驗證 例如 普朗克等級的距離或是黑洞等級的質量

09/13 19:42, 1年前 , 10F
數學就是科學的地基
09/13 19:42, 10F

09/13 19:42, 1年前 , 11F
社會科學家100個人200個講法 又會雙標
09/13 19:42, 11F

09/13 19:42, 1年前 , 12F
可以先參考數學三大危機
09/13 19:42, 12F

09/13 19:43, 1年前 , 13F
要證明
09/13 19:43, 13F

09/13 19:43, 1年前 , 14F
你是不是沒聽過 1+1=1 和1+1=3 ?
09/13 19:43, 14F

09/13 19:44, 1年前 , 15F
科學都會導向沒有特定結論 回歸人文與社會
09/13 19:44, 15F

09/13 19:44, 1年前 , 16F
不懂科學的人 才會以為有標準答案
09/13 19:44, 16F

09/13 19:45, 1年前 , 17F
或者這麼說吧!無法應用於人的科學是無用的
09/13 19:45, 17F
那是axiom不同 如果遵守皮亞諾公理 就只有1+1=2

09/13 19:45, 1年前 , 18F
把科學當神一樣迷信崇拜的 才會以為是真理
09/13 19:45, 18F
相同的推論不等於真理喔 不要亂換觀念

09/13 19:48, 1年前 , 19F
數學家根本吵不起來因為不知道對面公三
09/13 19:48, 19F

09/13 19:48, 1年前 , 20F
09/13 19:48, 20F

09/13 19:50, 1年前 , 21F
我看起來像數學系的嗎
09/13 19:50, 21F

09/13 19:51, 1年前 , 22F
數學可以爭先後
09/13 19:51, 22F
先後算歷史問題吧 數學史算數學嗎 連公理都沒有

09/13 19:53, 1年前 , 23F
所以有論者以為,數學雖是一門有系統的學
09/13 19:53, 23F

09/13 19:53, 1年前 , 24F
問,但不是科學,科學是經驗的、歸納的。
09/13 19:53, 24F

09/13 19:53, 1年前 , 25F
我們的學位英文是B.A.不是B.S.,文組生。
09/13 19:53, 25F

09/13 19:55, 1年前 , 26F
你看起來想說的是 數學是大家不能有任何
09/13 19:55, 26F

09/13 19:55, 1年前 , 27F
沒有共識的地方 的學問?
09/13 19:55, 27F

09/13 19:55, 1年前 , 28F
否則物理化學其實絕大多數的知識大家都滿
09/13 19:55, 28F

09/13 19:56, 1年前 , 29F
有共識的吧?
09/13 19:56, 29F
物理弦論就沒共識啊 根本無法實驗 頂多結構漂亮

09/13 19:56, 1年前 , 30F
數學有經驗有歸納阿
09/13 19:56, 30F

09/13 19:58, 1年前 , 31F
經驗和歸納在數學上不足以建立讓人信服
09/13 19:58, 31F

09/13 19:58, 1年前 , 32F
的結論呀
09/13 19:58, 32F

09/13 19:58, 1年前 , 33F
怎麼講 數學還是有很多沒共識的...
09/13 19:58, 33F
例如什麼? 假說不算喔 假說的共識就是不知道

09/13 20:00, 1年前 , 34F
你舉一個現在已經不夯的理論當然沒共識
09/13 20:00, 34F

09/13 20:00, 1年前 , 35F
但絕大多數的物理知識大家很有共識不是嗎
09/13 20:00, 35F

09/13 20:01, 1年前 , 36F
會卡在「沒有共識」多半是因為沒辦法執行
09/13 20:01, 36F

09/13 20:01, 1年前 , 37F
有強大解釋力的實驗
09/13 20:01, 37F
那質子衰變算有共識嗎 沒實驗支持

09/13 20:02, 1年前 , 38F
現在各種名詞定義都被擴張阿 社會科學根本
09/13 20:02, 38F

09/13 20:02, 1年前 , 39F
不該冠上科學兩字
09/13 20:02, 39F
人文科學跟社會科學的會氣噗噗 可能用了統計或數學就算科學

09/13 20:06, 1年前 , 40F
你自己提個物理的假說說沒共識,說到
09/13 20:06, 40F

09/13 20:06, 1年前 , 41F
數學又不准別人提假說有夠雙標的
09/13 20:06, 41F
針對假說數學家會說不知道 無法證明 但是物理學家就會選邊站 分相信派跟不相信派 例如有人深信暗黑物質存在 有人覺得暗黑物質是另一個乙太 ※ 編輯: Qoo2222 (1.162.92.88 臺灣), 09/13/2022 20:11:42

09/13 20:12, 1年前 , 42F
數學是宇宙共通的語言
09/13 20:12, 42F

09/13 20:12, 1年前 , 43F
痾 那個相信/不相信 都是"不知道"
09/13 20:12, 43F

09/13 20:13, 1年前 , 44F
不會因為他相信就能說那是對的
09/13 20:13, 44F

09/13 20:14, 1年前 , 45F
就跟演算法理論的 P!=NP or P=NP 問題一
09/13 20:14, 45F

09/13 20:14, 1年前 , 46F
科學只是西方自然哲學
09/13 20:14, 46F

09/13 20:14, 1年前 , 47F
樣。絕大多數的人都相信 P!=NP ,但有人
09/13 20:14, 47F

09/13 20:14, 1年前 , 48F
相信P=NP也沒辦法說他錯
09/13 20:14, 48F

09/13 20:20, 1年前 , 49F
數學一堆猜想沒證明啊 也可以劃分成不
09/13 20:20, 49F

09/13 20:20, 1年前 , 50F
相信/相信
09/13 20:20, 50F

09/13 20:20, 1年前 , 51F
只有數學有正確答案,其他都沒有
09/13 20:20, 51F

09/13 20:20, 1年前 , 52F
講這麼多幹話 你是想說社會科學沒屁用 還是
09/13 20:20, 52F

09/13 20:20, 1年前 , 53F
社會科學家都廢物?
09/13 20:20, 53F

09/13 20:21, 1年前 , 54F
如果物理有統一場論了 那可能都有正解
09/13 20:21, 54F

09/13 20:22, 1年前 , 55F
09/13 20:22, 55F

09/13 20:26, 1年前 , 56F
黎曼
09/13 20:26, 56F

09/13 21:05, 1年前 , 57F
演繹的科學是不會被推翻的
09/13 21:05, 57F

09/13 21:35, 1年前 , 58F
心理學表示………..
09/13 21:35, 58F

09/13 22:11, 1年前 , 59F
台灣:我相信1+1=2不是唯一解,3跟4中
09/13 22:11, 59F

09/13 22:11, 1年前 , 60F
間有個神秘的整數。
09/13 22:11, 60F

09/14 00:07, 1年前 , 61F
數學不好才能當政客
09/14 00:07, 61F
文章代碼(AID): #1Z86lMwZ (Gossiping)