[新聞] 再爆林耕仁涉抄襲新事證 民眾黨施淑婷今具名檢舉

看板Gossiping作者 (YBK)時間1年前 (2022/09/12 19:19), 編輯推噓51(57推 6噓 55→)
留言118則, 79人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源:聯合新聞網 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 2.記者署名: 郭政芬 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題: 再爆林耕仁涉抄襲新事證 民眾黨施淑婷今具名檢舉 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: 民進黨上周爆料國民黨新竹市長參選人林耕仁在陽明交大論文涉嫌拼貼、抄襲，林耕仁第 一時間也主動將論文送陽明交大處理，民眾黨竹市西區市議員參選人施淑婷更發現論文中 ，還涉嫌拼貼其他部落格文章、市府統計報告等，今天下午親自遞交具名檢舉函給陽明交 大，呼籲學校盡速完成論文內容審查，以端正台灣的學術風氣，擦亮陽明交通大學的百年 校譽。 施淑婷指出，她深入研究發現，該論文還涉嫌拼貼、抄襲3篇部落格文章、1篇專題文章、 1篇新竹市政府統計報告。 這些包含第31頁部分內容涉嫌拼貼、抄襲《知識通訊評論月刊》2008年10月的專題文章〈 巴西庫瑞提巴的城市典範〉；第1頁、第39頁、第40頁部分內容也分別與竹市東區安全健 康促進會簡述、六義玉屑（2010）部落格文章、台南顯佑堂安溪城隍爺的部落格（2008） 文章中的部分語句高度重疊，有拼貼、抄襲之嫌。 另外，第5頁內容與新竹市政府民國94年（2005年）3月編印的《新竹市人口統計分析報告 》前言幾乎一模一樣，並在第14頁出現詭異的連續二段一模一樣的文字，質疑林耕仁是否 在撰寫論文時，連續按到二次複製貼上，才會出現這種荒謬的狀況。 施淑婷痛批，林耕仁碩士論文竟涉嫌拼貼、抄襲學生論文與期刊論文，情節相當嚴重，不 輸給竹市前市長林智堅的論文門事件，直言「新竹市已經出了一個『抄人市長』了，不需 要再來一個」。 施淑婷表示，雖然陽交大校方已經針對林耕仁的碩士論文立案展開調查，但她仍具名將以 上新事證送交校方，希望學校併案審查，並呼籲比照台大、中華大學審查林智堅、論文門 案的效率，盡速完成審查，以端正校風，維護百年校譽。 ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版 規 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://reurl.cc/GEa4QZ ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶， 請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.114.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662981549.A.277.html
推
09/12 19:19, 1年前 , 1F
09/12 19:19, 1F
推
09/12 19:20, 1年前 , 2F
血流成河
09/12 19:20, 2F
推
09/12 19:20, 1年前 , 3F
我要看到血流成河
09/12 19:20, 3F
→
09/12 19:20, 1年前 , 4F
這就是我要看的啦
09/12 19:20, 4F
→
09/12 19:21, 1年前 , 5F
北巿長河濱禁烤肉 柯去新竹烤 信徒:是主席
09/12 19:21, 5F
→
09/12 19:22, 1年前 , 6F
讚 一起去吧
09/12 19:22, 6F
推
09/12 19:23, 1年前 , 7F
綠的確定要打這個？
09/12 19:23, 7F
推
09/12 19:26, 1年前 , 8F
太好了血流成河了
09/12 19:26, 8F
推
09/12 19:26, 1年前 , 9F
高虹安超爽
09/12 19:26, 9F
→
09/12 19:27, 1年前 , 10F
藍綠一起出包
09/12 19:27, 10F
推
09/12 19:28, 1年前 , 11F
血流成河
09/12 19:28, 11F
→
09/12 19:28, 1年前 , 12F
高有能力 不然藍綠常常出包 柯文哲聲勢一
09/12 19:28, 12F
→
09/12 19:28, 1年前 , 13F
樣沒變
09/12 19:28, 13F
推
09/12 19:29, 1年前 , 14F
一堆選政客的，學歷都買的就算了 還抄
09/12 19:29, 14F
→
09/12 19:29, 1年前 , 15F
的 真是夠爛
09/12 19:29, 15F
→
09/12 19:30, 1年前 , 16F
第三勢力 不抬頭 台灣一直會被爛蘋果欺負
09/12 19:30, 16F
推
09/12 19:30, 1年前 , 17F
血流成河
09/12 19:30, 17F
→
09/12 19:31, 1年前 , 18F
看到打論文這麼有效 卯起來打
09/12 19:31, 18F
→
09/12 19:31, 1年前 , 19F
有抄的都抓一抓撤銷學位 一堆廢物論文不寫
09/12 19:31, 19F
推
09/12 19:33, 1年前 , 20F
我對論文感覺有點膩了...
09/12 19:33, 20F
推
09/12 19:33, 1年前 , 21F
這就是我要看的大場面啊
09/12 19:33, 21F
推
09/12 19:34, 1年前 , 22F
前面示範過了
09/12 19:34, 22F
推
09/12 19:34, 1年前 , 23F
有夠爛的
09/12 19:34, 23F
→
09/12 19:34, 1年前 , 24F
有問題都抓。看學校怎判就怎辦
09/12 19:34, 24F
推
09/12 19:35, 1年前 , 25F
把那些虛假的論文通通抓一抓
09/12 19:35, 25F
推
09/12 19:36, 1年前 , 26F
我猜藍綠應該也有想過要抓高虹安論文
09/12 19:36, 26F
→
09/12 19:37, 1年前 , 27F
結果看不懂XD
09/12 19:37, 27F
→
09/12 19:37, 1年前 , 28F
學術之都，競選就是一直看論文
09/12 19:37, 28F
→
09/12 19:38, 1年前 , 29F
看別人的論文比看自己的論文還久
09/12 19:38, 29F
推
09/12 19:38, 1年前 , 30F
笑死，藍綠看了高的論文結果沒問題
09/12 19:38, 30F
推
09/12 19:38, 1年前 , 31F
高虹安太穩了
09/12 19:38, 31F
推
09/12 19:38, 1年前 , 32F
目前就高論文沒啥爭議了 看戲就好
09/12 19:38, 32F
→
09/12 19:38, 1年前 , 33F
比較大的可能是看不懂
09/12 19:38, 33F
→
09/12 19:39, 1年前 , 34F
不過其他兩黨出包能力真的強
09/12 19:39, 34F
噓
09/12 19:39, 1年前 , 35F
民眾黨不要走這種路線
09/12 19:39, 35F
噓
09/12 19:40, 1年前 , 36F
沒事的，繼續監督民進黨
09/12 19:40, 36F
→
09/12 19:40, 1年前 , 37F
這是要刷存在感的吧 要確定再上車耶
09/12 19:40, 37F
→
09/12 19:40, 1年前 , 38F
？戶外又不禁
09/12 19:40, 38F
推
09/12 19:40, 1年前 , 39F
新竹藍綠兩邊…真的有夠爛
09/12 19:40, 39F
還有 39 則推文
推
09/12 21:05, 1年前 , 79F
哈哈哈哈哈哈
09/12 21:05, 79F
→
09/12 21:19, 1年前 , 80F
選區也有分出南區，但行政區沒分割
09/12 21:19, 80F
→
09/12 21:19, 1年前 , 81F
民眾黨內民調應該也覺得打林高會贏了
09/12 21:19, 81F
推
09/12 21:22, 1年前 , 82F
國民兩黨都草包
09/12 21:22, 82F
→
09/12 21:22, 1年前 , 83F
先恭喜高虹安市長了
09/12 21:22, 83F
推
09/12 21:23, 1年前 , 84F
連續兩段一樣太瞎了，支持打
09/12 21:23, 84F
→
09/12 21:23, 1年前 , 85F
上行下效？
09/12 21:23, 85F
推
09/12 21:24, 1年前 , 86F
推垃圾藍綠就去死
09/12 21:24, 86F
推
09/12 21:39, 1年前 , 87F
穩了
09/12 21:39, 87F
推
09/12 21:45, 1年前 , 88F
藍綠全員擊落
09/12 21:45, 88F
推
09/12 21:47, 1年前 , 89F
高虹安躺著贏
09/12 21:47, 89F
推
09/12 21:49, 1年前 , 90F
09/12 21:49, 90F
推
09/12 21:52, 1年前 , 91F
抄襲的都自己出來承認道歉
09/12 21:52, 91F
→
09/12 21:55, 1年前 , 92F
藍白拖內戰了嗎
09/12 21:55, 92F
推
09/12 22:11, 1年前 , 93F
穩了
09/12 22:11, 93F
→
09/12 22:15, 1年前 , 94F
阿財不是才加入高...
09/12 22:15, 94F
推
09/12 22:18, 1年前 , 95F
不要再當抄人啦
09/12 22:18, 95F
→
09/12 22:21, 1年前 , 96F
太好了 一起下去
09/12 22:21, 96F
推
09/12 22:30, 1年前 , 97F
哈哈笑死直接往生
09/12 22:30, 97F
推
09/12 22:35, 1年前 , 98F
血流成河
09/12 22:35, 98F
推
09/12 22:39, 1年前 , 99F
大小藍終需一戰。血流成河
09/12 22:39, 99F
推
09/12 23:02, 1年前 , 100F
叫你讀書不讀書
09/12 23:02, 100F
→
09/12 23:03, 1年前 , 101F
都沒人理沈欸 科科
09/12 23:03, 101F
→
09/12 23:14, 1年前 , 102F
不會爆 柯韓粉不吵了
09/12 23:14, 102F
→
09/12 23:38, 1年前 , 103F
草包
09/12 23:38, 103F
推
09/13 00:11, 1年前 , 104F
高很穩
09/13 00:11, 104F
推
09/13 00:48, 1年前 , 105F
新竹沒西區？外地仔無誤
09/13 00:48, 105F
推
09/13 03:35, 1年前 , 106F
一堆外地仔力挺
09/13 03:35, 106F
推
09/13 04:05, 1年前 , 107F
選舉是票多的贏不是論文寫得好的贏，
09/13 04:05, 107F
→
09/13 04:05, 1年前 , 108F
打林耕仁EMBA碩士有個屌用？不過就拿
09/13 04:05, 108F
→
09/13 04:05, 1年前 , 109F
錢圓一個夢，打拼貼抄襲還代寫都沒意
09/13 04:05, 109F
→
09/13 04:05, 1年前 , 110F
義啦 搏個聲量也沒票啦
09/13 04:05, 110F
→
09/13 04:07, 1年前 , 111F
林智堅那是1.死不認錯 2.總統硬槓台大
09/13 04:07, 111F
→
09/13 04:07, 1年前 , 112F
，才造成巨大傷害，油條一點早就過關
09/13 04:07, 112F
→
09/13 04:07, 1年前 , 113F
了
09/13 04:07, 113F
推
09/13 08:15, 1年前 , 114F
血流成河
09/13 08:15, 114F
噓
09/13 09:20, 1年前 , 115F
這事也沒看到國民黨不分區議員出來表態
09/13 09:20, 115F
→
09/13 09:21, 1年前 , 116F
國民黨：在野可以隨便抄執政黨不行
09/13 09:21, 116F
→
09/14 10:09, 1年前 , 117F
這個又選不上，來鬧的
09/14 10:09, 117F
噓
09/14 10:51, 1年前 , 118F
去淌渾水幹嘛
09/14 10:51, 118F
‣ 更多 roger810605 的文章
文章代碼(AID): #1Z7nMj9t (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 roger810605 的文章
文章代碼(AID): #1Z7nMj9t (Gossiping)