Re: [問卦] 要怎麼對付美軍在戰場開圖= =?已回收
※ 引述《bluebluelan (鈴谷のあまあま写生管理)》之銘言:
: 美軍天空有衛星 地面有情蒐人員 根本就是開圖狀態
: 你的軍隊怎麼動 指揮部 彈藥庫在哪 通通被美軍看光光
: 現在烏克蘭搞不好是美軍下戰術 烏克蘭執行
: 叫烏克蘭把海馬斯開到某個地點 對某座標發射幾發
: 莫名其妙烏克蘭取得大量戰果
: 面對美軍開圖到底要怎麼打? 戰爭迷霧要怎麼開才能對付美軍?
唯一的方法就是不宣而戰搶先偷襲
以台海戰爭為例,如果中國決定對我國動武
那麼中國政府絕對會優先打擊沖繩、關島以及南韓的美軍基地
因為就算美國政府決定不介入
但也一定會仿照這次的俄烏戰爭模式
提供國軍開圖優勢,甚至對PLA發動電戰干擾讓解放軍眼盲
若是如此,那PLA就得在非常不利的情況下與我國國軍作戰
而這絕對是北京政府不樂見的情形
而且,要不要改變政策,出兵介入,也只是美國政府的一道命令
如果美國政府決定改變政策
那PLA不搶先偷襲台海周遭的美軍的行為
等於是讓敵軍在側翼有好整以暇集結備戰的機會
等美軍準備妥當再開戰只會增加PLA的軍事壓力
所以,若拿台海戰爭為例
要對付美軍的開圖優勢,解放軍唯有搶先偷襲才有出奇制勝之勝機
只有讓美軍甫一開戰就承受巨大傷亡,那麼美國國內就會形成反戰政治壓力
就有機會把美國政府逼上談判桌 接受北京政府偏好的新現狀之可能
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.179.226 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662875696.A.232.html
※ 編輯: csi9507121 (59.115.179.226 臺灣), 09/11/2022 13:56:33
→
09/11 13:56,
4年前
, 1F
09/11 13:56, 1F
→
09/11 13:56,
4年前
, 2F
09/11 13:56, 2F
※ 編輯: csi9507121 (59.115.179.226 臺灣), 09/11/2022 13:58:13
→
09/11 13:57,
4年前
, 3F
09/11 13:57, 3F
→
09/11 13:57,
4年前
, 4F
09/11 13:57, 4F
推
09/11 13:57,
4年前
, 5F
09/11 13:57, 5F
確實是珍珠港模式的復刻
因為美軍的優勢太大了,不用奇襲優勢一開戰就把局勢導向對自己有利的方向
等美軍準備妥當,根本沒有獲勝可能
推
09/11 13:58,
4年前
, 6F
09/11 13:58, 6F
→
09/11 13:58,
4年前
, 7F
09/11 13:58, 7F
推
09/11 13:59,
4年前
, 8F
09/11 13:59, 8F
推
09/11 14:01,
4年前
, 9F
09/11 14:01, 9F
※ 編輯: csi9507121 (59.115.179.226 臺灣), 09/11/2022 14:04:46
→
09/11 14:03,
4年前
, 10F
09/11 14:03, 10F
→
09/11 14:06,
4年前
, 11F
09/11 14:06, 11F
※ 編輯: csi9507121 (59.115.179.226 臺灣), 09/11/2022 14:08:04
→
09/11 14:09,
4年前
, 12F
09/11 14:09, 12F
→
09/11 14:15,
4年前
, 13F
09/11 14:15, 13F
推
09/11 14:16,
4年前
, 14F
09/11 14:16, 14F
→
09/11 14:16,
4年前
, 15F
09/11 14:16, 15F
如果攻台前不先打趴附近的美軍
那就等於是把軍事行動的成敗放在對手的善意上
也會失去現代戰爭最關鍵的戰場主動權
對於北京政府的風險太過巨大
而且,打掉美軍的話,我國就真的變成海上孤島一座
對於我國軍民的民心士氣打擊會非常大
很可能會軍方跟政府官員許多人直接就投降了
對於北京政府而言,這麼做也能避免最pla最不利的登陸作戰的情境
※ 編輯: csi9507121 (59.115.179.226 臺灣), 09/11/2022 14:18:31
※ 編輯: csi9507121 (59.115.179.226 臺灣), 09/11/2022 14:22:14
推
09/11 14:20,
4年前
, 16F
09/11 14:20, 16F
推
09/11 14:25,
4年前
, 17F
09/11 14:25, 17F
→
09/11 14:25,
4年前
, 18F
09/11 14:25, 18F
→
09/11 14:25,
4年前
, 19F
09/11 14:25, 19F
推
09/11 14:30,
4年前
, 20F
09/11 14:30, 20F
噓
09/11 14:32,
4年前
, 21F
09/11 14:32, 21F
→
09/11 14:32,
4年前
, 22F
09/11 14:32, 22F
推
09/11 14:36,
4年前
, 23F
09/11 14:36, 23F
→
09/11 14:36,
4年前
, 24F
09/11 14:36, 24F
→
09/11 14:37,
4年前
, 25F
09/11 14:37, 25F
→
09/11 14:37,
4年前
, 26F
09/11 14:37, 26F
推
09/11 14:49,
4年前
, 27F
09/11 14:49, 27F
→
09/11 14:49,
4年前
, 28F
09/11 14:49, 28F
推
09/11 16:48,
4年前
, 29F
09/11 16:48, 29F
→
09/11 16:49,
4年前
, 30F
09/11 16:49, 30F
推
09/12 17:23,
4年前
, 31F
09/12 17:23, 31F
→
09/12 17:24,
4年前
, 32F
09/12 17:24, 32F
→
09/12 17:25,
4年前
, 33F
09/12 17:25, 33F
→
09/12 17:26,
4年前
, 34F
09/12 17:26, 34F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):