[新聞] 免治馬桶廣告被抹黑提告 陳時中態度轉彎:歡迎大家二創
1.媒體來源:TVBS
2.記者署名:林保宏
3.完整新聞標題:
免治馬桶廣告被抹黑提告 陳時中態度轉彎:歡迎大家二創
4.完整新聞內文:
免治馬桶廣告被抹黑提告 陳時中態度轉彎:歡迎大家二創
民進黨台北市長參選人陳時中日前發布一段免治馬桶宣傳片,其中一幕他從門上偷窺,事
後被人與《熔爐》片段進行改造,認為是抹黑手段,日前已向警方報案,盼能揪出主事者
。不過這個決定,卻引發不少網友反彈,就連國民黨台北市議員徐巧芯也開轟,更嗆聲「
要告連我一起告」;但稍早陳時中在臉書發文,整個方向大轉彎,「歡迎大家二創我的照
片和影片!」
陳時中今(9)日晚間在臉書粉專發文,「由衷抱歉在中秋連假,必須談論這麼嚴肅的話
題。日前拍攝免治馬桶政策的影片,目的是希望大家能夠聚焦台北市的公共衛生議題。但
影片中的一個橋段引發爭議,團隊立即修正不妥之處,我也向感到冒犯的朋友表達歉意。
事後,許多網友發揮創意,二創相關影像,在網路上廣為流傳,我樂見大家對市政議題的
關注,也認同年輕人的創意與活力」。
陳時中進一步提到,「但真正讓人遺憾的是,在這段期間瀏覽留言時,經常能看到許多針
對性的侮辱言語,並指稱我是偷窺狂、色狼.等不堪入目的文字。我還是要強調,惡意的
毀謗已脫離理性範圍,這不為任何人所樂見,競選辦公室已向警方報案處理」。
最後陳時中表示,他秉持正道,在競選過程亦是如此,「從小的家庭教育帶給我的是嚴以
律己的處事態度,我也始終堅持守法守分,無愧於心」,期盼年底選戰回歸正派路線,謹
守道德底限與法律規範。
陳時中陣營競選總幹事吳思瑤表示,這段宣傳免治馬桶影片,看到被人移花接木,曲解了
政策的原意,所以打算藉由提告方式,希望能揪出元兇,希望能查明惡意造假、移花接木
的影片,並強調外界質疑報案是針對二創,「這是扭曲與誤解」。
陳時中競辦表示,二創是網路社群的創意發揮,競選辦公室都尊重創意與言論自由。但因
為有許多支持者傳來遭到變造、扭曲的攻擊影片,所以競選辦公室向警方報案,希望能夠
查明真相,還原事實,避免錯假資訊的擴散造成誤解。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
https://news.tvbs.com.tw/politics/1902139
6.備註:
看看苗頭不對.......轉彎
歡迎大家二創
但是面子還是要顧,不容汙衊個人與塔綠班党....
還是要強調,惡意的毀謗已脫離理性範圍,這不為任何人所樂見,競選辦公室已向警方
報案處理
何謂惡意的毀謗?當然由塔綠班一党認定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.149.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662732530.A.FA2.html
→
09/09 22:09,
1年前
, 1F
09/09 22:09, 1F
推
09/09 22:09,
1年前
, 2F
09/09 22:09, 2F
噓
09/09 22:10,
1年前
, 3F
09/09 22:10, 3F
→
09/09 22:10,
1年前
, 4F
09/09 22:10, 4F
推
09/09 22:11,
1年前
, 5F
09/09 22:11, 5F
噓
09/09 22:11,
1年前
, 6F
09/09 22:11, 6F
噓
09/09 22:11,
1年前
, 7F
09/09 22:11, 7F
→
09/09 22:11,
1年前
, 8F
09/09 22:11, 8F
→
09/09 22:12,
1年前
, 9F
09/09 22:12, 9F
→
09/09 22:12,
1年前
, 10F
09/09 22:12, 10F
推
09/09 22:12,
1年前
, 11F
09/09 22:12, 11F
推
09/09 22:13,
1年前
, 12F
09/09 22:13, 12F
推
09/09 22:13,
1年前
, 13F
09/09 22:13, 13F
→
09/09 22:14,
1年前
, 14F
09/09 22:14, 14F
→
09/09 22:14,
1年前
, 15F
09/09 22:14, 15F
→
09/09 22:15,
1年前
, 16F
09/09 22:15, 16F
推
09/09 22:16,
1年前
, 17F
09/09 22:16, 17F
噓
09/09 22:16,
1年前
, 18F
09/09 22:16, 18F
推
09/09 22:18,
1年前
, 19F
09/09 22:18, 19F
→
09/09 22:19,
1年前
, 20F
09/09 22:19, 20F
推
09/09 22:19,
1年前
, 21F
09/09 22:19, 21F
推
09/09 22:20,
1年前
, 22F
09/09 22:20, 22F
噓
09/09 22:24,
1年前
, 23F
09/09 22:24, 23F
推
09/09 22:24,
1年前
, 24F
09/09 22:24, 24F
推
09/09 22:29,
1年前
, 25F
09/09 22:29, 25F
→
09/09 22:31,
1年前
, 26F
09/09 22:31, 26F
噓
09/09 22:32,
1年前
, 27F
09/09 22:32, 27F
噓
09/09 22:33,
1年前
, 28F
09/09 22:33, 28F
噓
09/09 22:35,
1年前
, 29F
09/09 22:35, 29F
噓
09/09 22:40,
1年前
, 30F
09/09 22:40, 30F
→
09/09 22:40,
1年前
, 31F
09/09 22:40, 31F
→
09/09 22:41,
1年前
, 32F
09/09 22:41, 32F
噓
09/10 01:06,
1年前
, 33F
09/10 01:06, 33F
推
09/10 01:36,
1年前
, 34F
09/10 01:36, 34F
噓
09/10 03:32,
1年前
, 35F
09/10 03:32, 35F
→
09/10 03:32,
1年前
, 36F
09/10 03:32, 36F
→
09/10 03:33,
1年前
, 37F
09/10 03:33, 37F
噓
09/10 09:03,
1年前
, 38F
09/10 09:03, 38F
推
09/10 09:25,
1年前
, 39F
09/10 09:25, 39F
推
09/10 15:02,
1年前
, 40F
09/10 15:02, 40F
→
09/10 15:03,
1年前
, 41F
09/10 15:03, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):