Re: [問卦] 掏空國庫 有沒有比較好聽的說法？
※ 引述《ANava (只發優文)》之銘言：
: 新聞都直接用掏空國庫當作新聞標題
: 肥肥我覺得實在是太粗暴了
: 請問有沒有比較好聽的說法？
提到「抗中保台」
不就類似當初蔣中正美援時期的軼事嗎
雖然我不是歷史學家
但是搜尋文章有提到
美國當時國會通過十億援助，之後被官員分贓，蔣家將數以美元億計的美戰爭援
款，中飽私囊
美總：「他們從我們送給蔣政府的上十億美金裡，偷取了將近七億五千萬美金。他們偷了
這筆錢，而且將這筆錢投資在巴西的聖保羅，以及就在這裡，紐約的房地產。」
雖然不知道是不是真的，但是跟「抗中保台」有呼應到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.144.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662360737.A.A74.html
推
09/05 14:53,
1年前
, 1F
09/05 14:53, 1F
→
09/05 14:53,
1年前
, 2F
09/05 14:53, 2F
→
09/05 14:53,
1年前
, 3F
09/05 14:53, 3F
推
09/05 14:54,
1年前
, 4F
09/05 14:54, 4F
推
09/05 14:54,
1年前
, 5F
09/05 14:54, 5F
→
09/05 14:55,
1年前
, 6F
09/05 14:55, 6F
→
09/05 14:59,
1年前
, 7F
09/05 14:59, 7F
就說軼事了，我不知道有沒有證實，難道不知道的事情都是假的？
我現在喝的奶茶沒跟你證實也假哦？
※ 編輯: rageshone (27.51.144.33 臺灣), 09/05/2022 15:09:14
※ 編輯: rageshone (27.51.144.33 臺灣), 09/05/2022 16:25:54
→
09/05 17:56,
1年前
, 8F
09/05 17:56, 8F
→
09/05 17:56,
1年前
, 9F
09/05 17:56, 9F
→
09/05 17:58,
1年前
, 10F
09/05 17:58, 10F
→
09/05 17:58,
1年前
, 11F
09/05 17:58, 11F
瞭解，其實這個應該很好證實
因為內容說通過國會的決定，那一定有資料
噓
09/05 18:55,
1年前
, 12F
09/05 18:55, 12F
→
09/05 18:55,
1年前
, 13F
09/05 18:55, 13F
門在那邊，不送，我是說蔣中正，你在說誰
※ 編輯: rageshone (27.51.144.33 臺灣), 09/05/2022 20:54:58
討論串 (同標題文章)