[新聞] 張善政農委會第3年報告找到了！原來不只有6頁已刪文

看板Gossiping作者 (ほろ酔い)時間1年前 (2022/09/03 23:25), 編輯推噓-8(11推 19噓 43→)
留言73則, 46人參與, 1年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 鏡周刊 2.記者署名: 文｜曾盈瑜 攝影｜陳毅偉 3.完整新聞標題: 【張善政也爆抄襲】張善政農委會第3年報告找到了！原來不只有6頁 4.完整新聞內文: 國民黨桃園市長參選人張善政遭爆抄襲，本刊日前透過政府研究資訊系統（GRB）網站查詢 ，張善政在2007年到2009年接受農委會委託進行的3年期研究計畫，最後一年、2009年結案 報告未上網公開，且GRB網站顯示，2009年結案報告只有6頁，計畫經費卻多達1,740萬元， 引發爭議，農委會今（2日）傍晚將當年的結案報告電子檔送交朝野各黨團，原來報告共75 頁，另有200頁附件，農委會透露，未公布是馬政府時期拍板的決定。 檢視張善政團隊提出的2009年的結案報告，「執行成果中英文摘要」共5頁，加上「計畫目 的」「重要工作項目及實施方法」「結果與討論」「結論」「參考文獻」加起來共13頁，此 外是期中報告與期末報告。 至於該由政府預算支應的報告，為何未公開在網站，農委會官員表示，當時公開與否的決定 是「前屆政府」的決定，只知道2009年計畫報告的部分內容，是農委會為了要爭取競爭型計 畫（須透過競賽或審議評估機制評定部會提案的計畫），所以沒有公開，在各方詢問後，經 重新檢視相關計畫爭取已完成，所以予以公開。 至於系統為何是顯示6頁，農委會查證，系統上的頁數是當時計劃的執行廠商提報在農委會 系統填入，應該是執行機關在當時填到期末摘要報告的頁數，對於張善政計畫報告書抄襲案 引發朝野熱議，農委會表示，目前是由科技處負責釐清內容，是否約談報告主持人，或有初 步調查結果，會對外報告。 當年度計畫的主持人是張善政，研究人員共18人。根據報告，該年度計畫效益包括 「提出國農業科技發展規劃報告」 「彙整100年E化、M化及U化領域計畫書草案」 「輔導所屬提出100年E化領域新興計畫」 「規劃100年農業資通訊創新科技推動計畫構想書」 「舉辦計畫構想書審查會會議」 「舉辦農業資通訊應用座談會」 「舉辦農業資通訊創新應用技術成果發表」 「計畫輔導與推動報告彙整」 「發行農業資通訊應用電子報」等9大項 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.mirrormedia.mg/story/20220902inv004/ 6.備註: 鏡周刊是不是縮了啊? (已經要破產了)怕被告啊? 不知道是誰餵給周刊的屎 周刊還以為撿到大獨家 說要分四周出刊 怎麼第一周還沒過完就像要自盡了 只差沒發頭版頭道歉聲明了 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.199.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662218721.A.24F.html
噓
09/03 23:26, 1年前 , 1F
側翼洗完真實如何隨便都好
09/03 23:26, 1F
→
09/03 23:27, 1年前 , 2F
不直接去講這個，間接影射殺傷力最強了
09/03 23:27, 2F
噓
09/03 23:27, 1年前 , 3F
不要用閃字
09/03 23:27, 3F
推
09/03 23:27, 1年前 , 4F
奇怪 怎麼沒有封存30年 阿 不是綠的
09/03 23:27, 4F
噓
09/03 23:27, 1年前 , 5F
垃圾週刊，造謠完不道歉嗎！
09/03 23:27, 5F
→
09/03 23:27, 1年前 , 6F
新聞標目跟內容？？有什麼關聯？？？
09/03 23:27, 6F
→
09/03 23:28, 1年前 , 7F
還有誰說只用6頁就詐騙6000萬，瞎了嗎！
09/03 23:28, 7F
噓
09/03 23:31, 1年前 , 8F
月月鳥這次看過了嗎 嘻嘻
09/03 23:31, 8F
→
09/03 23:31, 1年前 , 9F
鏡週刊有種繼續搞啊
09/03 23:31, 9F
噓
09/03 23:31, 1年前 , 10F
先噓閃字
09/03 23:31, 10F
噓
09/03 23:31, 1年前 , 11F
要倒了 所以可以亂說嗎？
09/03 23:31, 11F
推
09/03 23:31, 1年前 , 12F
張本來佛系選舉沒聲量 被抹黑反而旺了
09/03 23:31, 12F
→
09/03 23:33, 1年前 , 13F
下車啦？嘻嘻
09/03 23:33, 13F
噓
09/03 23:33, 1年前 , 14F
不重要,就是有抹屎鬥臭他而已,三民自報好
09/03 23:33, 14F
→
09/03 23:33, 1年前 , 15F
故意抹屎再出來裝無辜？
09/03 23:33, 15F
→
09/03 23:33, 1年前 , 16F
報滿,至於澄清的??當然不會報啦
09/03 23:33, 16F
噓
09/03 23:33, 1年前 , 17F
民進黨掌握無限媒體 真的很噁
09/03 23:33, 17F
噓
09/03 23:33, 1年前 , 18F
不查證就亂報還不用道歉喔
09/03 23:33, 18F
噓
09/03 23:34, 1年前 , 19F
先幫噓
09/03 23:34, 19F
噓
09/03 23:36, 1年前 , 20F
張善政還沒有要吉你們嗎？
09/03 23:36, 20F
推
09/03 23:37, 1年前 , 21F
笑死
09/03 23:37, 21F
→
09/03 23:37, 1年前 , 22F
標題還是可以告吧！
09/03 23:37, 22F
→
09/03 23:39, 1年前 , 23F
這標題也是垃圾
09/03 23:39, 23F
推
09/03 23:39, 1年前 , 24F
打這個的真的是白癡
09/03 23:39, 24F
→
09/03 23:40, 1年前 , 25F
林智堅那種咖也想跟人家相提並論？
09/03 23:40, 25F
噓
09/03 23:41, 1年前 , 26F
可憐哪
09/03 23:41, 26F
噓
09/03 23:44, 1年前 , 27F
先抹再說 噁心媒體
09/03 23:44, 27F
噓
09/03 23:45, 1年前 , 28F
這一波根本是讓國人了解張做了多少事...
09/03 23:45, 28F
推
09/03 23:48, 1年前 , 29F
死忠的已經認定張不法了....
09/03 23:48, 29F
推
09/03 23:48, 1年前 , 30F
該破產就早點破一破 別浪費大家一週時間
09/03 23:48, 30F
推
09/03 23:49, 1年前 , 31F
反正抹黑目的已經達到，月月鳥才不管
09/03 23:49, 31F
→
09/03 23:49, 1年前 , 32F
成果是？？？
09/03 23:49, 32F
→
09/03 23:50, 1年前 , 33F
等看結案報告
09/03 23:50, 33F
噓
09/03 23:52, 1年前 , 34F
中南部只看三民自,只覺得張跟志堅差不多
09/03 23:52, 34F
→
09/03 23:52, 1年前 , 35F
兩黨一樣爛,票投DPP,台灣價值,抗中保台,懂
09/03 23:52, 35F
噓
09/03 23:54, 1年前 , 36F
賴香伶怎麼看?
09/03 23:54, 36F
推
09/03 23:55, 1年前 , 37F
不要用閃字 很難閱讀
09/03 23:55, 37F
→
09/03 23:58, 1年前 , 38F
把週刊告一告讓真相大白啊
09/03 23:58, 38F
噓
09/04 00:07, 1年前 , 39F
黨霉央視吱導吱演喔
09/04 00:07, 39F
→
09/04 00:19, 1年前 , 40F
月月鳥：欸欸幹 陰我！
09/04 00:19, 40F
→
09/04 00:22, 1年前 , 41F
反而讓大家知道張是有料的
09/04 00:22, 41F
→
09/04 00:23, 1年前 , 42F
這週刊這樣子弄 小智只會更難看
09/04 00:23, 42F
噓
09/04 00:26, 1年前 , 43F
凡是央視人民日報沒報的都是假新聞 我
09/04 00:26, 43F
→
09/04 00:26, 1年前 , 44F
才不信
09/04 00:26, 44F
推
09/04 00:31, 1年前 , 45F
抹屎完不道歉不是一貫伎倆嗎
09/04 00:31, 45F
→
09/04 00:31, 1年前 , 46F
真要道歉的時候也只放小小一個角落
09/04 00:31, 46F
噓
09/04 00:46, 1年前 , 47F
200頁洗成六頁！假新聞造謠不用罰嗎
09/04 00:46, 47F
推
09/04 00:54, 1年前 , 48F
南部沒差，怎樣票都是那樣投
09/04 00:54, 48F
→
09/04 01:04, 1年前 , 49F
成果問農委會阿XDD
09/04 01:04, 49F
→
09/04 01:28, 1年前 , 50F
最好笑的是鏡傳媒的曾大記者就是跑親執
09/04 01:28, 50F
→
09/04 01:28, 1年前 , 51F
政黨線為他們的北部選情信心加持 而她
09/04 01:28, 51F
→
09/04 01:28, 1年前 , 52F
在8月30日一次就發四篇新聞稿用什麼佛
09/04 01:28, 52F
→
09/04 01:28, 1年前 , 53F
跳牆、賴不掉、無邊界等聳動標題自行判
09/04 01:28, 53F
→
09/04 01:29, 1年前 , 54F
案厲害了 之後查不出新事證只能轉錄他
09/04 01:29, 54F
→
09/04 01:29, 1年前 , 55F
方說法又下標加油添醋 記者可以這樣公
09/04 01:29, 55F
→
09/04 01:29, 1年前 , 56F
器私用的嗎？（要是對當權派這樣搞早就
09/04 01:29, 56F
→
09/04 01:29, 1年前 , 57F
被停掉了吧
09/04 01:29, 57F
→
09/04 01:46, 1年前 , 58F
更正應該是一次就發五篇 有興趣的看下
09/04 01:46, 58F
→
09/04 01:46, 1年前 , 59F
她的報導紀錄：https://myppt.cc/R5kST
09/04 01:46, 59F
→
09/04 01:56, 1年前 , 60F
反觀寫林智堅就是下標著重清白、現在已
09/04 01:56, 60F
→
09/04 01:57, 1年前 , 61F
知的遺珠陳建仁和羅致政曾在其筆下拱成
09/04 01:57, 61F
→
09/04 01:57, 1年前 , 62F
強將甚至是來個綠拼苗栗變天專欄（本來
09/04 01:57, 62F
→
09/04 01:57, 1年前 , 63F
還以為在媒體界就ET那邊的記者已經算是
09/04 01:57, 63F
→
09/04 01:57, 1年前 , 64F
夠放飛自我了
09/04 01:57, 64F
→
09/04 03:03, 1年前 , 65F
智障才會以為只有六頁
09/04 03:03, 65F
→
09/04 04:38, 1年前 , 66F
爆料跟編造完全不一樣
09/04 04:38, 66F
推
09/04 06:48, 1年前 , 67F
鏡周哪有要破產消息?和蘋果不同家喔 不
09/04 06:48, 67F
→
09/04 06:48, 1年前 , 68F
要弄混了
09/04 06:48, 68F
→
09/04 07:51, 1年前 , 69F
09/04 07:51, 69F
→
09/04 09:15, 1年前 , 70F
這個本來就是打烏賊戰用的
09/04 09:15, 70F
→
09/04 09:15, 1年前 , 71F
小智讚抄襲、你也有抄襲，打平
09/04 09:15, 71F
→
09/04 09:16, 1年前 , 72F
白癡的人沒那麼多，會相信的人是白癡啊
09/04 09:16, 72F
→
09/04 10:23, 1年前 , 73F
林佳龍不佳
09/04 10:23, 73F
‣ 更多 zebirlin 的文章
文章代碼(AID): #1Z4t7X9F (Gossiping)