[新聞] 批張善政說法「匪夷所思」賴香伶：做賤公帑沒人能接受

看板Gossiping作者 (七色之風)時間3年前 (2022/09/03 13:04), 編輯推噓-24(18推 42噓 49→)
留言109則, 74人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
聯合 記者朱冠諭 批張善政說法「匪夷所思」賴香伶：做賤公帑沒人能接受 國民黨桃園市長參選人張善政的農委會研究報告遭控涉抄襲。民眾黨市長參選人賴香伶表示 ，這幾天詳細了解該份標案的契約，沒想到發現有許多匪夷所思的地方跟張善政說法不符， 該份報告除了要求原創性，若抄襲張善政本人也要負責，呼籲張善政盡快說明清楚，若任何 人「做賤人民公帑」，時任農委會主委蘇嘉全也需面對。 賴香伶今天參加桃園區三民里中秋聯歡活動。賴表示，根據96年標案契約書中第10條明確指 稱，乙方（宏碁）交付標案報告及研究成果，內容不得有抄襲、剽竊、或侵害他人營業秘密 、智慧財產權及其他權利之情事。 賴香伶表示，張善政不是將抄襲問題推給宏碁、或稱「自己沒有拿到半毛錢」就可以置身事 外，若侵權行為屬實，張善政身為計畫主持人也必須負責，「林智堅怎麼做，張善政就該怎 麼做，並賠償國家相關損失。」 賴香伶也提到，根據標案採購建議書第13頁，驗收部分有明文規定，不只要蒐集國內外資料 ，更應該了解資訊後，提出現況報告，因此這份標案不能僅止於蒐集資料，也必須在了解資 訊後，提出現況報告，所以當然有要求原創性。 賴香伶說，她要提醒農委會，在檢視報告是否合乎契約時，應該檢視張善政團隊的報告，是 不是只是蒐集、拼湊資料而無學術價值，如果有問題，當初農委會到底怎麼通過驗收？相關 人員是否有責任？「5700萬就這樣發出去，無論如何都說不過去。」 賴香伶表示，此案不只是張善政的問題，時任農委會主委蘇嘉全及當時審核的官員，通通都 要出來負責，「相信沒有人可以接受，任何人或政黨膽敢如此做賤人民公帑，」呼籲張善政 不用以訟止謗，應針對爭議盡快說明清楚。 https://udn.com/news/story/122682/6585486 備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.234.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662181488.A.2EB.html
推
09/03 13:05, 3年前 , 1F
好了拉 又選不贏
09/03 13:05, 1F
→
09/03 13:06, 3年前 , 2F
那你就好好監督DPP好阿
09/03 13:06, 2F
噓
09/03 13:06, 3年前 , 3F
工三小 政府契約是跟宏碁簽的 又不是跟張
09/03 13:06, 3F
噓
09/03 13:07, 3年前 , 4F
文組仔都這樣嗎？？
09/03 13:07, 4F
→
09/03 13:07, 3年前 , 5F
民眾黨悲哀阿 正常人我看沒幾個
09/03 13:07, 5F
→
09/03 13:07, 3年前 , 6F
誰養的狗 回去管好
09/03 13:07, 6F
→
09/03 13:08, 3年前 , 7F
張負責的部分又沒問題
09/03 13:08, 7F
→
09/03 13:08, 3年前 , 8F
跟一堆沒去過私人企業上班的真的很難講
09/03 13:08, 8F
→
09/03 13:08, 3年前 , 9F
懂
09/03 13:08, 9F
→
09/03 13:08, 3年前 , 10F
賴的選舉方式真的不太行 有點廢
09/03 13:08, 10F
噓
09/03 13:09, 3年前 , 11F
柯粉繼續吹賴香伶好棒棒
09/03 13:09, 11F
→
09/03 13:09, 3年前 , 12F
成果發表會才200人參加，成本10萬
09/03 13:09, 12F
推
09/03 13:10, 3年前 , 13F
笑死
09/03 13:10, 13F
→
09/03 13:11, 3年前 , 14F
韓粉:跟宏碁簽的，施振榮要負責
09/03 13:11, 14F
推
09/03 13:11, 3年前 , 15F
賴香伶看起來不是很聰明……
09/03 13:11, 15F
→
09/03 13:14, 3年前 , 16F
TMD裡誰聰明? 別說那隻貓!
09/03 13:14, 16F
→
09/03 13:14, 3年前 , 17F
就說不該打 結果被綠霉拿來用好幾天 活該
09/03 13:14, 17F
推
09/03 13:15, 3年前 , 18F
現況報告怎麼原創??
09/03 13:15, 18F
噓
09/03 13:16, 3年前 , 19F
等等那請問疫苗 快篩 球場 還有多元三小
09/03 13:16, 19F
→
09/03 13:16, 3年前 , 20F
部門你怎麼不監督
09/03 13:16, 20F
噓
09/03 13:16, 3年前 , 21F
可憐 這種咖要選市長
09/03 13:16, 21F
→
09/03 13:16, 3年前 , 22F
國外正在使用電子化流程，要如何原創?
09/03 13:16, 22F
→
09/03 13:16, 3年前 , 23F
那賴香伶可以找出一份一樣的報告嗎
09/03 13:16, 23F
→
09/03 13:17, 3年前 , 24F
抄襲可不是你認為抄襲就算抄襲
09/03 13:17, 24F
→
09/03 13:17, 3年前 , 25F
不是人家怎麼做，就怎麼寫嗎?
09/03 13:17, 25F
→
09/03 13:17, 3年前 , 26F
文字一樣不代表抄襲
09/03 13:17, 26F
→
09/03 13:17, 3年前 , 27F
底下的人亂搞 關張院長屁事
09/03 13:17, 27F
噓
09/03 13:17, 3年前 , 28F
賴還要上這班車？
09/03 13:17, 28F
噓
09/03 13:18, 3年前 , 29F
驗收完成又拿出來鞭，宏碁還不出來告
09/03 13:18, 29F
噓
09/03 13:18, 3年前 , 30F
學學高虹安好嗎
09/03 13:18, 30F
→
09/03 13:18, 3年前 , 31F
嗎
09/03 13:18, 31F
→
09/03 13:18, 3年前 , 32F
我寫讀書心得 裡面有幾句書裡的詞句
09/03 13:18, 32F
→
09/03 13:18, 3年前 , 33F
就算抄襲？
09/03 13:18, 33F
推
09/03 13:18, 3年前 , 34F
賴真的坐在失智列車上面，還很high，暈
09/03 13:18, 34F
→
09/03 13:18, 3年前 , 35F
倒，不是最講究勞權，這個案子是宏碁承
09/03 13:18, 35F
→
09/03 13:19, 3年前 , 36F
包，完全不罵公司罵打工仔？
09/03 13:19, 36F
→
09/03 13:19, 3年前 , 37F
農委會這個案子不就是要蒐集心得
09/03 13:19, 37F
推
09/03 13:20, 3年前 , 38F
科技、電子應用源於物理，要怎樣不一樣
09/03 13:20, 38F
推
09/03 13:20, 3年前 , 39F
上車了
09/03 13:20, 39F
還有 30 則推文
噓
09/03 14:44, 3年前 , 70F
作賤也要看是不是完全沒做出成果啊，拿
09/03 14:44, 70F
→
09/03 14:44, 3年前 , 71F
著“抄襲”兩個字，就想要把一堆系統開
09/03 14:44, 71F
→
09/03 14:44, 3年前 , 72F
發當作沒發生喔
09/03 14:44, 72F
推
09/03 14:45, 3年前 , 73F
怎麼這麼多林智堅粉啊
09/03 14:45, 73F
噓
09/03 14:45, 3年前 , 74F
這隻沒救了看看高的發言就知道了
09/03 14:45, 74F
噓
09/03 14:46, 3年前 , 75F
有問題快提告 又沒封存三十年 屎尿一堆
09/03 14:46, 75F
噓
09/03 14:46, 3年前 , 76F
林智堅那叫學術抄襲 綠粉不用來混淆視聽
09/03 14:46, 76F
噓
09/03 14:50, 3年前 , 77F
賴真的不行
09/03 14:50, 77F
噓
09/03 14:52, 3年前 , 78F
白癡 沒有幕僚嗎 找個業界的人問吧
09/03 14:52, 78F
噓
09/03 14:52, 3年前 , 79F
原本議員想投給民眾黨Z9，但如果民
09/03 14:52, 79F
→
09/03 14:52, 3年前 , 80F
眾黨骨子裏還是這樣賤綠色，我想還是
09/03 14:52, 80F
→
09/03 14:53, 3年前 , 81F
算了
09/03 14:53, 81F
噓
09/03 14:54, 3年前 , 82F
做賤公帑?? 跟DPP一樣很會創造新詞句
09/03 14:54, 82F
噓
09/03 14:56, 3年前 , 83F
這個不行拉 跟綠色相同發言
09/03 14:56, 83F
噓
09/03 14:59, 3年前 , 84F
跟這綠色打這話題就上當了
09/03 14:59, 84F
→
09/03 15:02, 3年前 , 85F
張善政已經說清楚了 重點是農委會要不要說
09/03 15:02, 85F
→
09/03 15:02, 3年前 , 86F
清楚
09/03 15:02, 86F
噓
09/03 15:18, 3年前 , 87F
農民要吃飯 不是學術價值
09/03 15:18, 87F
→
09/03 15:18, 3年前 , 88F
你就好好監督DPP就好
09/03 15:18, 88F
→
09/03 15:30, 3年前 , 89F
賴香伶在幹嘛？對她的好感都敗光了。
09/03 15:30, 89F
推
09/03 15:31, 3年前 , 90F
你他媽這件事關賴屁事，閉嘴別上車好嗎
09/03 15:31, 90F
推
09/03 15:33, 3年前 , 91F
4趴錯亂了
09/03 15:33, 91F
推
09/03 15:36, 3年前 , 92F
賴努力找機會兩邊打，但不打準只會傷
09/03 15:36, 92F
→
09/03 15:37, 3年前 , 93F
到自己，對她的好感敗光中+1
09/03 15:37, 93F
噓
09/03 15:40, 3年前 , 94F
可憐草包？
09/03 15:40, 94F
→
09/03 15:44, 3年前 , 95F
臉書底下都在說了還硬打，真的很有問題
09/03 15:44, 95F
→
09/03 15:45, 3年前 , 96F
是找到小綠當選舉團隊?
09/03 15:45, 96F
→
09/03 15:45, 3年前 , 97F
之前誰才跟我說香0沒上車 好智慧的…
09/03 15:45, 97F
噓
09/03 15:52, 3年前 , 98F
民眾黨就這樣繼續？沒人出來拉繩子？笑死
09/03 15:52, 98F
噓
09/03 16:03, 3年前 , 99F
賴這次真的看破手腳 ㄏ
09/03 16:03, 99F
→
09/03 16:03, 3年前 , 100F
承攬研擬策略蒐集資料叫抄襲
09/03 16:03, 100F
噓
09/03 16:07, 3年前 , 101F
北七 打張妳贏的了嗎？
09/03 16:07, 101F
噓
09/03 16:28, 3年前 , 102F
賴還是回去當勞動局長就好，整個崩壞
09/03 16:28, 102F
噓
09/03 16:29, 3年前 , 103F
民眾黨要學dpp打選戰？
09/03 16:29, 103F
噓
09/03 17:26, 3年前 , 104F
綠的都不太敢上車了，妳在那邊湊什麼熱鬧
09/03 17:26, 104F
→
09/03 18:52, 3年前 , 105F
唐鳳大笑不已
09/03 18:52, 105F
噓
09/03 22:23, 3年前 , 106F
難怪民調上不去 看來底子也是DPP
09/03 22:23, 106F
噓
09/03 22:39, 3年前 , 107F
這暴露自己的無知...
09/03 22:39, 107F
噓
09/04 09:31, 3年前 , 108F
慘不忍睹 不忍批評
09/04 09:31, 108F
→
09/04 16:52, 3年前 , 109F
這時候B嘴不是很好嗎? 何必跟著耍白爛
09/04 16:52, 109F
‣ 更多 nananokase 的文章
文章代碼(AID): #1Z4k1mBh (Gossiping)
‣ 更多 nananokase 的文章
文章代碼(AID): #1Z4k1mBh (Gossiping)