[新聞] 首度談張善政研究案 高虹安：應釐清交付項目

看板Gossiping作者 (Lily)時間1年前 (2022/09/03 09:22), 編輯推噓172(179推 7噓 164→)
留言350則, 210人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
首度談張善政研究案 高虹安：應釐清交付項目 中時 游念育 國民黨桃園市長參選人張善政主持研究計畫涉嫌抄襲風波熱議，民進黨新竹市長參選人沈慧 虹批評對手林耕仁與高虹安，對於此事未表態，是「藍白合、一起沉默」。高虹安今出席亞 太青年協會政治幕僚培訓營演講會後首度針對此事表態，應釐清交付項目是否符合主辦單位 的目標和效益。 高虹安指出，以研究案來說，政府委託研究面向很多，要看農委會當初宏碁的交付項目是什 麼，如果是國外技術彙整，結果產出是否符合就見仁見智，但如果要求有原創性，只是單純 引述還不夠。 高虹安說，現在兩邊陣營有點是公說公有理，婆說婆有理，還是要請農委會獲張善政的研究 團隊，將當時的計畫書拿出來，釐清交付項目是什麼，交付結果是否符合主辦單位的目標和 效益，而是否有抄襲，要回歸研究案的本質，如果研究單位要求是將國內外前瞻技術彙整就 不是抄襲。 https://reurl.cc/YX4A0X -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.101.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662168151.A.702.html
→
09/03 09:23, 1年前 , 1F
張有講了吧 高要上車？
09/03 09:23, 1F
推
09/03 09:23, 1年前 , 2F
沒像綠畜低能到去質疑康乃爾博士
09/03 09:23, 2F
→
09/03 09:23, 1年前 , 3F
google台灣總監
09/03 09:23, 3F
推
09/03 09:26, 1年前 , 4F
高的評論很中肯
09/03 09:26, 4F
推
09/03 09:29, 1年前 , 5F
高回應有沒有抄要看當初計畫書怎寫的
09/03 09:29, 5F
推
09/03 09:29, 1年前 , 6F
這回應蠻OK的 最終還是要看農委會要什麼
09/03 09:29, 6F
→
09/03 09:29, 1年前 , 7F
這毫無問題吧 明明很中肯的發言
09/03 09:29, 7F
推
09/03 09:30, 1年前 , 8F
高就就事論事，沒有要上車吧
09/03 09:30, 8F
→
09/03 09:30, 1年前 , 9F
高也不用去挺啊
09/03 09:30, 9F
→
09/03 09:30, 1年前 , 10F
現在不就農委會不釐清放媒體側翼亂咬
09/03 09:30, 10F
推
09/03 09:31, 1年前 , 11F
這麼中肯的發言，有開會過噢
09/03 09:31, 11F
推
09/03 09:31, 1年前 , 12F
這才是有邏輯的論述啊
09/03 09:31, 12F
推
09/03 09:31, 1年前 , 13F
真的強 這女人
09/03 09:31, 13F
推
09/03 09:32, 1年前 , 14F
合理，主要是最後成果有沒有符合驗收標
09/03 09:32, 14F
→
09/03 09:32, 1年前 , 15F
準才是
09/03 09:32, 15F
推
09/03 09:34, 1年前 , 16F
問題是15年前核稿已經通過 有問題覺得
09/03 09:34, 16F
→
09/03 09:34, 1年前 , 17F
不夠的話要核稿前就要提出 這樣才能改
09/03 09:34, 17F
→
09/03 09:35, 1年前 , 18F
而不是15年後突然說這份報告不行
09/03 09:35, 18F
推
09/03 09:35, 1年前 , 19F
謝謝12億虹做球
09/03 09:35, 19F
推
09/03 09:35, 1年前 , 20F
有腦袋的虹安就是不一樣
09/03 09:35, 20F
→
09/03 09:36, 1年前 , 21F
現在的時空背景 宏碁在出一份報告也沒
09/03 09:36, 21F
→
09/03 09:36, 1年前 , 22F
什麼實質意義
09/03 09:36, 22F
推
09/03 09:37, 1年前 , 23F
點到為止..聰明
09/03 09:37, 23F
推
09/03 09:38, 1年前 , 24F
虹安加油
09/03 09:38, 24F
推
09/03 09:38, 1年前 , 25F
高有PTT 帳號吧 哈哈
09/03 09:38, 25F
推
09/03 09:38, 1年前 , 26F
農委會都把研究報告的知識拿去應用了
09/03 09:38, 26F
→
09/03 09:38, 1年前 , 27F
現在想翻案是不可能了
09/03 09:38, 27F
推
09/03 09:39, 1年前 , 28F
高不用開會就能說出這種發言吧==
09/03 09:39, 28F
→
09/03 09:39, 1年前 , 29F
這發言比賴香伶好多了
09/03 09:39, 29F
推
09/03 09:39, 1年前 , 30F
四平八穩評論 專案就是看主要交付跟完工
09/03 09:39, 30F
→
09/03 09:39, 1年前 , 31F
標準
09/03 09:39, 31F
推
09/03 09:39, 1年前 , 32F
做球給農委會殺? 就看農委會敢不敢殺惹
09/03 09:39, 32F
推
09/03 09:40, 1年前 , 33F
本來就事論事，但腦粉沒腦啊
09/03 09:40, 33F
推
09/03 09:41, 1年前 , 34F
高虹安講話本來就不會隨便亂批，塔綠班以
09/03 09:41, 34F
噓
09/03 09:41, 1年前 , 35F
她誰？
09/03 09:41, 35F
→
09/03 09:41, 1年前 , 36F
為人人都跟他們一樣水準嗎？
09/03 09:41, 36F
推
09/03 09:41, 1年前 , 37F
有料
09/03 09:41, 37F
→
09/03 09:41, 1年前 , 38F
講得很清楚 就是這研究案是叫你做什麼
09/03 09:41, 38F
→
09/03 09:41, 1年前 , 39F
會有白紙黑字 拿來看就清楚了
09/03 09:41, 39F
還有 271 則推文
推
09/03 13:34, 1年前 , 311F
高在業界待過頭腦清晰多了，很中肯
09/03 13:34, 311F
→
09/03 13:40, 1年前 , 312F
高國昌XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
09/03 13:40, 312F
推
09/03 13:44, 1年前 , 313F
終於有人講到重點了，高虹安真的腦筋
09/03 13:44, 313F
→
09/03 13:45, 1年前 , 314F
本來就是不要胡亂上車啊
09/03 13:45, 314F
推
09/03 13:48, 1年前 , 315F
農委會不敢拿阿XD
09/03 13:48, 315F
推
09/03 13:49, 1年前 , 316F
一樓不懂裝懂被抓包惹
09/03 13:49, 316F
推
09/03 13:53, 1年前 , 317F
一堆智障塔綠仔在那邊喊什麼上車
09/03 13:53, 317F
推
09/03 14:02, 1年前 , 318F
彙整資料就不是抄襲囉== 不然呢
09/03 14:02, 318F
推
09/03 14:05, 1年前 , 319F
彙整國外資料然後要求原創，一定很瞎趴
09/03 14:05, 319F
推
09/03 14:25, 1年前 , 320F
合理要求啊 本來就宏碁跟農委會雙
09/03 14:25, 320F
→
09/03 14:25, 1年前 , 321F
方的事情 想打成阿堅那樣 笑了
09/03 14:25, 321F
推
09/03 14:51, 1年前 , 322F
比小智強多了
09/03 14:51, 322F
推
09/03 14:52, 1年前 , 323F
讚，這發言比較理性合理
09/03 14:52, 323F
→
09/03 14:53, 1年前 , 324F
吉仲，球又到你手上了。
09/03 14:53, 324F
推
09/03 14:57, 1年前 , 325F
中肯
09/03 14:57, 325F
→
09/03 15:32, 1年前 , 326F
高的回答很正確啊 關鍵在農委會當初
09/03 15:32, 326F
→
09/03 15:32, 1年前 , 327F
到底是想要什麼
09/03 15:32, 327F
推
09/03 16:05, 1年前 , 328F
推
09/03 16:05, 328F
推
09/03 16:16, 1年前 , 329F
中肯
09/03 16:16, 329F
→
09/03 16:18, 1年前 , 330F
奇魔愛屋及烏 以前只出現師父的文章
09/03 16:18, 330F
推
09/03 16:21, 1年前 , 331F
虹安加油
09/03 16:21, 331F
推
09/03 17:04, 1年前 , 332F
中肯
09/03 17:04, 332F
推
09/03 17:14, 1年前 , 333F
講這樣就一翻兩瞪眼啊 農委會資料出來就
09/03 17:14, 333F
→
09/03 17:14, 1年前 , 334F
知道誰褲子掉了 不拿出來就很好笑了
09/03 17:14, 334F
推
09/03 18:09, 1年前 , 335F
在郭董底下做過事 這點邏輯很簡單吧
09/03 18:09, 335F
推
09/03 18:33, 1年前 , 336F
高沒上車 賴學著點
09/03 18:33, 336F
推
09/03 22:36, 1年前 , 337F
現在連中立的言論都能被推爆了
09/03 22:36, 337F
推
09/03 23:23, 1年前 , 338F
高真的很讓人肯定欸
09/03 23:23, 338F
推
09/04 00:01, 1年前 , 339F
好久沒看到正常的言論了 馬上推爆
09/04 00:01, 339F
推
09/04 00:58, 1年前 , 340F
高講的蠻中肯的
09/04 00:58, 340F
→
09/04 00:59, 1年前 , 341F
我也執行過不少政府計畫 其實報告書不太是
09/04 00:59, 341F
→
09/04 01:00, 1年前 , 342F
是重點 那個就是作文比賽 實際上都是看
09/04 01:00, 342F
→
09/04 01:00, 1年前 , 343F
查核點有沒有做到
09/04 01:00, 343F
→
09/04 01:01, 1年前 , 344F
至於經費 5千多萬可能看起來很多 實際上
09/04 01:01, 344F
→
09/04 01:02, 1年前 , 345F
每筆支出都要有單據 還有會計師查帳
09/04 01:02, 345F
→
09/04 01:02, 1年前 , 346F
也不可能會是隨便喊價的
09/04 01:02, 346F
推
09/04 12:06, 1年前 , 347F
真的邏輯清楚
09/04 12:06, 347F
推
09/04 12:39, 1年前 , 348F
邏輯正確
09/04 12:39, 348F
推
09/05 02:07, 1年前 , 349F
難道看到有點智商的政治人物
09/05 02:07, 349F
推
09/05 12:55, 1年前 , 350F
張是不是告了？ 看結果怎麼樣啊
09/05 12:55, 350F
‣ 更多 xianfen 的文章
文章代碼(AID): #1Z4gnNS2 (Gossiping)
‣ 更多 xianfen 的文章
文章代碼(AID): #1Z4gnNS2 (Gossiping)