[問卦] 別人自摔被告肇逃 還要被關半年的八卦?

看板Gossiping作者 (迷你衛里恩)時間1年前 (2022/09/02 17:04), 1年前編輯推噓20(27推 7噓 46→)
留言80則, 36人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
https://www.youtube.com/watch?v=rkKUwVjATkk&ab_channel=TVBSNEWS
剛看到這新聞 如果新聞播報內容無誤的話 那汽車車主也太衰了吧，完全無碰撞 還要被告肇逃 還要被關半年.... 這應該不起訴才對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.39.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662109444.A.D1E.html
推
09/02 17:04, 1年前 , 1F
原來討厭青椒不只人類
09/02 17:04, 1F
推
09/02 17:04, 1年前 , 2F
但你貼的是烏龜吃青椒的新聞
09/02 17:04, 2F
推
09/02 17:05, 1年前 , 3F
跟龜有關係嗎？
09/02 17:05, 3F
推
09/02 17:05, 1年前 , 4F
青椒好吃
09/02 17:05, 4F
推
09/02 17:05, 1年前 , 5F
我以為只有我看到烏龜吃青椒
09/02 17:05, 5F
推
09/02 17:06, 1年前 , 6F
烏龜吃青椒
09/02 17:06, 6F
推
09/02 17:07, 1年前 , 7F
烏龜是三小笑死
09/02 17:07, 7F
※ 編輯: williammini (36.230.39.52 臺灣), 09/02/2022 17:07:44
→
09/02 17:07, 1年前 , 8F
烏龜翹
09/02 17:07, 8F
貼錯啦~已修正 ※ 編輯: williammini (36.230.39.52 臺灣), 09/02/2022 17:07:57
→
09/02 17:08, 1年前 , 9F
龜龜可愛
09/02 17:08, 9F
推
09/02 17:08, 1年前 , 10F
法律就是這樣，見傷不救，轉頭就走
09/02 17:08, 10F
→
09/02 17:08, 1年前 , 11F
會吃官司的
09/02 17:08, 11F
→
09/02 17:09, 1年前 , 12F
就算沒有任何肇事責任，在附近有看
09/02 17:09, 12F
→
09/02 17:09, 1年前 , 13F
到，沒有停下來報警被拍到，就是吃
09/02 17:09, 13F
→
09/02 17:09, 1年前 , 14F
肇逃
09/02 17:09, 14F
→
09/02 17:09, 1年前 , 15F
這狀況我覺得要先看肇事比例
09/02 17:09, 15F
推
09/02 17:13, 1年前 , 16F
沒有停下來報警就是吃這條，沒啥好
09/02 17:13, 16F
→
09/02 17:13, 1年前 , 17F
講的，頂多減輕法則，可看185條
09/02 17:13, 17F
推
09/02 17:16, 1年前 , 18F
女車主過路口前有沒有先減速或煞車，會
09/02 17:16, 18F
→
09/02 17:16, 1年前 , 19F
停在那地方大概也是看到機車要衝過來吧
09/02 17:16, 19F
推
09/02 17:17, 1年前 , 20F
09/02 17:17, 20F
→
09/02 17:17, 1年前 , 21F
不然正常人怎麼會停在那地方
09/02 17:17, 21F
→
09/02 17:22, 1年前 , 22F
裡面有寫有因果關係 那就是認定有責任啊
09/02 17:22, 22F
→
09/02 17:23, 1年前 , 23F
有責 那肇逃就會成立..
09/02 17:23, 23F
推
09/02 17:23, 1年前 , 24F
律師的功能就在做這些事
09/02 17:23, 24F
→
09/02 17:24, 1年前 , 25F
士林地方法院110年度交訴字第4號刑事判決
09/02 17:24, 25F
→
09/02 17:26, 1年前 , 26F
09/02 17:26, 26F
→
09/02 17:27, 1年前 , 27F
不一定要碰撞
09/02 17:27, 27F
→
09/02 17:27, 1年前 , 28F
確實沒要碰撞阿 但是要確定有肇責
09/02 17:27, 28F
推
09/02 17:29, 1年前 , 29F
小心說話喔 不然你各位會被當成法盲
09/02 17:29, 29F
→
09/02 17:29, 1年前 , 30F
嘻嘻
09/02 17:29, 30F
→
09/02 17:29, 1年前 , 31F
看到路人見傷不救,本來就沒有吃官司的問題,
09/02 17:29, 31F
推
09/02 17:29, 1年前 , 32F
機車看到這大路障，當然會想繞過，結果白
09/02 17:29, 32F
→
09/02 17:29, 1年前 , 33F
色車頭自已也往前推，不管是嚇到或是自已
09/02 17:29, 33F
→
09/02 17:30, 1年前 , 34F
鎖死煞車，白車本就有責
09/02 17:30, 34F
→
09/02 17:30, 1年前 , 35F
這件事是法官認為有因果關係,才有肇責.
09/02 17:30, 35F
→
09/02 17:31, 1年前 , 36F
至於這因果大家怎想 就..自己想吧
09/02 17:31, 36F
噓
09/02 17:33, 1年前 , 37F
哈哈 範老師有前科
09/02 17:33, 37F
噓
09/02 17:33, 1年前 , 38F
低能法官要這樣搞? 以後有看到就當沒看到
09/02 17:33, 38F
→
09/02 17:34, 1年前 , 39F
直接說我沒看到 我不知道 只覺得是神經病
09/02 17:34, 39F
→
09/02 17:34, 1年前 , 40F
在敲我車窗 我一害怕就跑了
09/02 17:34, 40F
→
09/02 17:35, 1年前 , 41F
這就是律師的重要性了
09/02 17:35, 41F
→
09/02 17:35, 1年前 , 42F
一開始就要咬死不知道 不清楚
09/02 17:35, 42F
→
09/02 17:35, 1年前 , 43F
沒看到
09/02 17:35, 43F
→
09/02 17:36, 1年前 , 44F
白車會在那邊停 也可以說是等貨車右轉完
09/02 17:36, 44F
推
09/02 17:38, 1年前 , 45F
這件事教會大家，汽車你他媽等轉彎就停
09/02 17:38, 45F
→
09/02 17:38, 1年前 , 46F
好別動，別在那邊往前督一下或是往前滑
09/02 17:38, 46F
→
09/02 17:38, 1年前 , 47F
。
09/02 17:38, 47F
推
09/02 17:46, 1年前 , 48F
哈哈肇逃台女爽喔
09/02 17:46, 48F
噓
09/02 17:53, 1年前 , 49F
支道未讓幹道先行，害別人摔車然後肇逃
09/02 17:53, 49F
→
09/02 17:53, 1年前 , 50F
可以無罪？ 交通法規去讀一下好嗎，不要
09/02 17:53, 50F
→
09/02 17:53, 1年前 , 51F
出來害人
09/02 17:53, 51F
推
09/02 17:54, 1年前 , 52F
樓上你要不要先看完影片再來評論阿
09/02 17:54, 52F
噓
09/02 17:59, 1年前 , 53F
駕照雞腿換的哦，等雙向沒有車再走啦
09/02 17:59, 53F
→
09/02 18:01, 1年前 , 54F
右邊四輪不敢擋，左邊機車直接擋死
09/02 18:01, 54F
推
09/02 18:02, 1年前 , 55F
她停在路中間一定有肇責啊
09/02 18:02, 55F
推
09/02 18:02, 1年前 , 56F
差這麼遠也能判肇逃，而且白車早就出現
09/02 18:02, 56F
→
09/02 18:03, 1年前 , 57F
在路口停等。應該先檢查騎士輪胎有沒
09/02 18:03, 57F
→
09/02 18:03, 1年前 , 58F
有問題吧？這種車速也能自摔真是不簡
09/02 18:03, 58F
→
09/02 18:03, 1年前 , 59F
單。然後還惱羞告人。
09/02 18:03, 59F
噓
09/02 18:06, 1年前 , 60F
肇逃又不和解，要不然你覺得應該怎麼判？
09/02 18:06, 60F
噓
09/02 18:26, 1年前 , 61F
不要亂講
09/02 18:26, 61F
推
09/02 18:29, 1年前 , 62F
要致人傷害，可能車禍鑑定認為他有肇
09/02 18:29, 62F
→
09/02 18:30, 1年前 , 63F
因
09/02 18:30, 63F
→
09/02 18:36, 1年前 , 64F
有因果關係就算肇逃啊
09/02 18:36, 64F
推
09/02 18:36, 1年前 , 65F
你有黨證嗎
09/02 18:36, 65F
→
09/02 18:36, 1年前 , 66F
見傷不救沒事好嗎 不要誤導
09/02 18:36, 66F
推
09/02 18:37, 1年前 , 67F
上法庭還講幹話 調解也沒誠意 老師再強勢
09/02 18:37, 67F
推
09/02 18:39, 1年前 , 68F
肇逃有討論空間 六個月不能易科有點扯
09/02 18:39, 68F
→
09/02 18:51, 1年前 , 69F
他自己承認有被拍車，還跑走
09/02 18:51, 69F
推
09/02 18:59, 1年前 , 70F
老師要請律師，不是在那邊瞎講，然後影
09/02 18:59, 70F
→
09/02 18:59, 1年前 , 71F
響判決
09/02 18:59, 71F
推
09/02 19:05, 1年前 , 72F
這很明顯 上法庭還講幹話 法官才會不爽
09/02 19:05, 72F
→
09/02 19:06, 1年前 , 73F
你上法院乖一點 賠點小錢 就什麼都沒了
09/02 19:06, 73F
噓
09/02 20:48, 1年前 , 74F
垃圾法官收錢吧？一定要上訴
09/02 20:48, 74F
→
09/02 20:48, 1年前 , 75F
以後自摔起來先拍最近的車
09/02 20:48, 75F
推
09/02 20:52, 1年前 , 76F
車子根本不是突然出來，機車騎士說謊，法官
09/02 20:52, 76F
→
09/02 20:52, 1年前 , 77F
收錢？
09/02 20:52, 77F
推
09/02 21:57, 1年前 , 78F
以後車禍一定先拍引擎蓋
09/02 21:57, 78F
→
09/03 09:36, 1年前 , 79F
收買法官？ 你以為你付得起是不是？
09/03 09:36, 79F
→
09/03 09:36, 1年前 , 80F
講這種屁話只顯得你無知。
09/03 09:36, 80F
‣ 更多 williammini 的文章
文章代碼(AID): #1Z4SS4qU (Gossiping)
‣ 更多 williammini 的文章
文章代碼(AID): #1Z4SS4qU (Gossiping)